[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Login]

Personalmente non vedo una gran utilità del multimonitor in ambito gaming, a differenza di quello professionale dove può rivelarsi utile in molti casi.
Imho, se sentissi la necessità di uno schermo grande, visto che comunque di spesa si tratta, mi compro un proiettore hd. Poi mi sparo i giochi su una superficie di 3-4 metri di diagoale, alla faccia del multimonitor.

[Login]

Originariamente inviato da Turin

Mi intrometto, visto che seguo sempre il thread sognando una 5870 per un futuro lontano...

In generale, le differenze tra le CPU nei videogiochi si vedono in situazioni in cui si passa magari da 70 a 120 fps... nel qual caso i 70fps sono assolutamente sufficienti per giocare bene. Salendo di risoluzione, filtri, dettagli ecc conta sempre più la VGA (a tal proposito ricordo la comparativa di Hwupgrade).
Quindi, entro certi limiti, il "cpu limited" è un falso problema. Chi ha un dual o un quad decente (~3GhZ) IMO sta a posto ancora per i mesi a venire o può valutare senza fretta un upgrade economico (ad es. passaggio da dual a quad su skt775 come ho fatto io).

Però il "falso problema" a mio avviso è ancora precedente. Io più che chiedermi quale situazione è "cpu o gpu limited" mi chiedo piuttosto dov'è questo limited. Se escludiamo questa nuova frontiera dell'Eyefinity o comunque di risoluzioni oltre il full hd, la risposta è sempre solo una: Crysis.
Allora mi chiedo che senso abbiano certi discorsi se tutti i giochi tranne uno (che, per inciso, io ho finito 3000 volte anche con la 8800GTS) girano alla perfezione a qualsiasi risoluzione.

Io crysis l'ho finito a 1680x1050 con una 9600gt e dettaglio alto (non max), e ho sentito la reale necessità di abbassare la risoluzione per avvenuta ingiocabilità solamente nel combattimento finale sulla portaerei.
Credo che il problema sorga anche e soprattutto in base alle pretese che uno ha.

[Andrea deluxe]

io vi dico solo una cosa:

quando avevo il quad sli di 295, se tenevo il mio i7 a 3200mhz crysis non era fluido (i picchi di frame c'erano ma non erano stabili e costati) ma se entravo nel bios e impostavo 4ghz improvvisamente il gioco diventava "GIOCABILE" (frame costanti)

considerando che giocavo sul mio dellone 27" 1920x1200 AA0x AF16x tutto al max dx10


quando avevo solo una gtx280 la differenza tra 3200 e 4000 era poca e impercettibile senza gurdare fraps.

[Marko91]

Ruby

http://pc.watch.impress.co.jp/video/...ml/17.flv.html

http://www.flickr.com/photos/amd_unp...7622329726222/

Ati ha implementato una nuova tecnologia in questa demo: Boobies Physics

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

io vi dico solo una cosa:

quando avevo il quad sli di 295, se tenevo il mio i7 a 3200mhz crysis non era fluido (i picchi di frame c'erano ma non erano stabili e costati) ma se entravo nel bios e impostavo 4ghz improvvisamente il gioco diventava "GIOCABILE" (frame costanti)

considerando che giocavo sul mio dellone 27" 1920x1200 AA0x AF16x tutto al max dx10


quando avevo solo una gtx280 la differenza tra 3200 e 4000 era poca e impercettibile senza gurdare fraps.

Ciò è normale.... Crysis non essendo ottimizzato per un numero di threads superiore ai due (gestibili al meglio anche da semplici dual core) risente in modo particolare della frequenza (leggasi mhz) alla quale le due unità di calcolo lavorano... Tra un Intel Core Quad/Duo ed un Core I7 a parità di frequenza (ad esempio 4ghz) la differenza, in questo game la fà, solo ed esclusivamente, la migliore efficienza dei singoli core dell'I7 stimabile nell'8-11% in più (essendo insfruttata, dal CryEngine 2, la tecnologia HyperThreading) ovviamente a patto di tenere disattivata, da bios, la funzione di Turbo Mode se non si è in overclock.

[goldorak]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Ciò è normale.... Crysis non essendo ottimizzato per un numero di threads superiore ai due (gestibili al meglio anche da semplici dual core) risente in modo particolare della frequenza (leggasi mhz) alla quale le due unità di calcolo lavorano... Tra un Intel Core Quad/Duo ed un Core I7 a parità di frequenza (ad esempio 4ghz) la differenza, in questo game la fà, solo ed esclusivamente, la migliore efficienza dei singoli core dell'I7 stimabile nell'8-11% in più (essendo insfruttata, dal CryEngine 2, la tecnologia HyperThreading) ovviamente a patto di tenere disattivata, da bios, la funzione di Turbo Mode se non si è in overclock.

Esatto, e non e' l'unico gioco ad essere cpu-bound. FSX e' un altro esempio.
Indipendentemente dalla scheda grafica che usate le prestazioni di FSX scalano quasi linearmente unicamente con la frequenza della cpu.
Falcon 4 ad esempio non e' proprio cpu-bound ma la variante AF e' ottimizzata pesantemente per il multicore perche' e' un engine che sfrutta pesantamente la cpu per modellare in tempo reale un intero teatro di guerra. Le prestazioni raddoppiavano passando da single a dual core.
Da dual a quadcore l'aumento pero' non era del 100%.

[ziosante73]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ho mancato di due ore il coupon da 15% di sconto per il monitor nuovo

Compatitemi

Che monitor volevi prendere?

[A.L.M.]

Un po' di foto in HD.... Non credo siano già state postate...

La porte della Six (sono 6 displayports):

http://www.wsgfmedia.com/generaladmi...etup-ports.jpg

La Six non è coperta dietro, questa sembra abbia i moduli di memoria sul retro, dunque è a 2GB, penso...

http://www.wsgfmedia.com/generaladmi...setup-card.jpg

Questa invece dovrebbe essere la versione "classica" della HD5870 a 1GB.

http://www.wsgfmedia.com/generaladmi...HDTV-ports.jpg
http://www.wsgfmedia.com/generaladmi...HDTV-card1.jpg
http://www.wsgfmedia.com/generaladmi...HDTV-card2.jpg

Per far andare 4 schede 1200W....

http://www.wsgfmedia.com/generaladmi...Xplane-rig.jpg

Sembra che però Eyefinity non abbia ancora il supporto per il CF (che penso arriverà per supportare le X2), le 4 schede renderizzano porzioni differenti dell'immagine.

Altri links ed immagini...

http://www.widescreengamingforum.com...ic.php?t=16780

Originariamente inviato da Marko91

Ruby

http://pc.watch.impress.co.jp/video/...ml/17.flv.html

http://www.flickr.com/photos/amd_unp...7622329726222/

Ati ha implementato una nuova tecnologia in questa demo: Boobies Physics

La foto è impressionante...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Marko91

Ruby

http://pc.watch.impress.co.jp/video/...ml/17.flv.html

http://www.flickr.com/photos/amd_unp...7622329726222/

Ati ha implementato una nuova tecnologia in questa demo: Boobies Physics

Ma sbaglio o le hanno cambiato la faccia?

Mi piaceva piu' quella di prima...

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

io vi dico solo una cosa:

quando avevo il quad sli di 295, se tenevo il mio i7 a 3200mhz crysis non era fluido (i picchi di frame c'erano ma non erano stabili e costati) ma se entravo nel bios e impostavo 4ghz improvvisamente il gioco diventava "GIOCABILE" (frame costanti)

considerando che giocavo sul mio dellone 27" 1920x1200 AA0x AF16x tutto al max dx10


quando avevo solo una gtx280 la differenza tra 3200 e 4000 era poca e impercettibile senza gurdare fraps.

Cioè, ma che te ne fai di una cosa simile???

2000 euro solo di schede video per poi ottenere pochi frame in più di anche una semplice 295 che già da sola è una belva...

[Foglia Morta]

La GTS 250 è più veloce della 5870:

http://venturebeat.com/2009/09/10/am...uter-displays/

Acer, Dell, HP, MSI and Toshiba are creating computers using AMD’s latest graphics chips. In response, Nvidia said in a statement, “The gaming world has moved to dynamic realism, which depicts actual physical movement more realistically than ever before. For example, the No. 1 PC game coming out next week is ‘Batman: Arkham Assyum,’ which takes advantage of graphics plus physics to give it extraordinary realism. Because we support GPU-accelerated physics, our $129 card that’s shipping today is faster than their new RV870 (code name for new AMD chips) that sells for $399.”

[nitroin]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Cioè, ma che te ne fai di una cosa simile???

2000 euro solo di schede video per poi ottenere pochi frame in più di anche una semplice 295 che già da sola è una belva...

Ma infatti io a certi post non risponderei neanche.

O al massimo: 'e la marmotta confezionava la cioccolata!'

[zip87]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

io vi dico solo una cosa:

quando avevo il quad sli di 295, se tenevo il mio i7 a 3200mhz crysis non era fluido (i picchi di frame c'erano ma non erano stabili e costati) ma se entravo nel bios e impostavo 4ghz improvvisamente il gioco diventava "GIOCABILE" (frame costanti)

considerando che giocavo sul mio dellone 27" 1920x1200 AA0x AF16x tutto al max dx10


quando avevo solo una gtx280 la differenza tra 3200 e 4000 era poca e impercettibile senza gurdare fraps.

ecco perchè crysis va buttato dalla finestra
Comunque parlando di cpu limited...non sapete in quanti qui sul forum mi hanno detto più volte di cambiare cpu perchè sono cpu limited con la 4850 a 1920x1200...può essere...anche se non credo...ma l'incremento delle prestazioni a quelle risoluzioni giustifica il prezzo della nuova cpu??...maaa

Oggi sono previste delle novita sulle 5850-5870 o nulla?

[pocket]

Originariamente inviato da Foglia Morta

La GTS 250 è più veloce della 5870:

http://venturebeat.com/2009/09/10/am...uter-displays/

Acer, Dell, HP, MSI and Toshiba are creating computers using AMD’s latest graphics chips. In response, Nvidia said in a statement, “The gaming world has moved to dynamic realism, which depicts actual physical movement more realistically than ever before. For example, the No. 1 PC game coming out next week is ‘Batman: Arkham Assyum,’ which takes advantage of graphics plus physics to give it extraordinary realism. Because we support GPU-accelerated physics, our $129 card that’s shipping today is faster than their new RV870 (code name for new AMD chips) that sells for $399.”

per me quelli di nvidia stanno alla frutta e rosicano ...

dichiarazioni dettate dall'isterismo ..

[stefano92]

Originariamente inviato da Foglia Morta

La GTS 250 è più veloce della 5870:

”[/i]

Bugiardo nn è vero

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma sbaglio o le hanno cambiato la faccia?

Mi piaceva piu' quella di prima...

Mi sa che quella è semplicemente la digitalizzazione della modella che scelsero qualche tempo fa come alter ego in carne e ossa di Ruby...
Mentre la vecchia era una pura invenzione.

Originariamente inviato da Foglia Morta

La GTS 250 è più veloce della 5870:

http://venturebeat.com/2009/09/10/am...uter-displays/

Acer, Dell, HP, MSI and Toshiba are creating computers using AMD’s latest graphics chips. In response, Nvidia said in a statement, “The gaming world has moved to dynamic realism, which depicts actual physical movement more realistically than ever before. For example, the No. 1 PC game coming out next week is ‘Batman: Arkham Assyum,’ which takes advantage of graphics plus physics to give it extraordinary realism. Because we support GPU-accelerated physics, our $129 card that’s shipping today is faster than their new RV870 (code name for new AMD chips) that sells for $399.”

Ma LOL
Inizio a pensare che siano veramente messi male...

[ertruffa]

Originariamente inviato da Foglia Morta

La GTS 250 è più veloce della 5870:

http://venturebeat.com/2009/09/10/am...uter-displays/

Acer, Dell, HP, MSI and Toshiba are creating computers using AMD’s latest graphics chips. In response, Nvidia said in a statement, “The gaming world has moved to dynamic realism, which depicts actual physical movement more realistically than ever before. For example, the No. 1 PC game coming out next week is ‘Batman: Arkham Assyum,’ which takes advantage of graphics plus physics to give it extraordinary realism. Because we support GPU-accelerated physics, our $129 card that’s shipping today is faster than their new RV870 (code name for new AMD chips) that sells for $399.”

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ma LOL
Inizio a pensare che siano veramente messi male...

Forse perchè Batman: Arkham Assyum è stato programmato da nVidia per funzionare bene espressamente solo su una 250 e per non funzionare affatto su qualsiasi scheda ATI! Comincia lo spionaggio industriale scorretto
La stessa cosa successa per Lost Planet...

Mi sa invece che hanno visto anche loro le nuove informazioni che stanno uscendo sulle nuove 58xx e se la stanno un pò facendo sotto visto che da 2 settimane a questa perte non si sente neanche più parlare di nVidia
Se poi ci aggiungiamo la possibilità di gestire 6 monitor da parte delle nuove schede, la fifa agli nVidiosi sale

[Milotto]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Cioè, ma che te ne fai di una cosa simile???

2000 euro solo di schede video per poi ottenere pochi frame in più di anche una semplice 295 che già da sola è una belva...

Straquoto..!
Quando leggo di config. simili mi viene voglia di piangere....significa che un forum del genere non serve ad un ca**o, non ha alcuni utilità se i suoi utenti si dedicano a queto tipo di sperpero..

Saluti Morfeo..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Foglia Morta

La GTS 250 è più veloce della 5870:

http://venturebeat.com/2009/09/10/am...uter-displays/

Acer, Dell, HP, MSI and Toshiba are creating computers using AMD’s latest graphics chips. In response, Nvidia said in a statement, “The gaming world has moved to dynamic realism, which depicts actual physical movement more realistically than ever before. For example, the No. 1 PC game coming out next week is ‘Batman: Arkham Assyum,’ which takes advantage of graphics plus physics to give it extraordinary realism. Because we support GPU-accelerated physics, our $129 card that’s shipping today is faster than their new RV870 (code name for new AMD chips) that sells for $399.”

stavo a vede

parlano di physx...ma grazie al cacchio, è una tecnologia proprietaria, che come tale ha probabilmente le ore contate...
per inciso, io nn ho una schedina da 2 soldi, anche se cmq ha 2 annetti sulle spalle, batman con physx attivo è ingiocabile, immagino anche con la gts250 nn cambi poi molto...
se nn sbaglio è uscito un gioco con supporto open alla fisica, ora nn ricordo il nome