ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce? - Pagina 187

Nasa · 06-09-2009, 13:14

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry

la diff tra questo e il bench fatto ad os appena installato è notevole...

non farmi postare quella smarzo, se ne hai uno migliore metto quello...

devil_mcry · 06-09-2009, 14:06

questo qui sopra è quello fatto dopo migliore

quello vecchio era molto piu basso

xxfamousxx · 06-09-2009, 21:19

va beh xò qua si parla di volumi ridotti..

se si tiene in considerazione tutto l'hd senza perdere GB sono meglio i vr..o sbaglio?

devil_mcry · 06-09-2009, 21:35

Quote:

Originariamente inviato da xxfamousxx

va beh xò qua si parla di volumi ridotti..

se si tiene in considerazione tutto l'hd senza perdere GB sono meglio i vr..o sbaglio?

probabilmente vanno poco peggio o uguale non so, considera che cmq 1ms di AT si riesce a recuperare con circa 20mb/s in + a livello di iops, la diff tra i due dischi è di 4ms lordi quindi teoricamente potrebbero anche andare uguale

cmq qua si parla sempre di volumi veloci, e l'anima di questo thread, avere raid velocissimi spendendo poco

chi spende 300€ per due VR difficilmente spreca spazio

primo perchè cmq ha solo 300gb, secondo per il costo

nel mio caso ho speso sui 170€ per 3 hdd di (a mio parere) ottima fattura, ma si può spendere molto meno, con 120e ci si porta a casa 3 7200.12 che fanno davvero paura ed è un'ottima alternativa (forse l'unica) agli re3/black

i gb sn talmente tanti che anche sprecandone un pochino non si hanno problemi

io su 750gb teorici ne "perdo" per via del raid5 250 perchè ho 500gb fruibili ma sn contentissimo...

nn penso ad ogni modo che 2vr anche lavorando su 100gb siano in grado di scalzare un raid tipo il mio, xke il loro AT non scende tantissimo a livello di numeri e il trasfer rimane cmq quello (nn hanno tanto + trasfer dei vr sopratutto all'inzio sn abb uguali)

Saposoft · 09-09-2009, 10:51

Quote:

Originariamente inviato da Nasa

Elenco dischi, informazioni prestazioni in raid0 su volume di 100gb c.a. 64k stripe (Grazie a devil_mcry)

1 wd black 1TB WD1001FALS | access time <8ms | trasfer rate c.a 220 mb/s
2 wd re3 320/250gb wd3202abys/wd2502abys| access time c.a. <=8ms | trasfer rate c.a. 210mb/s (classe server)
2 wd black 640gb | access time c.a. <= 8ms | trasfer rate c.a. 210mb/s
3 wd blue 640gb | access time c.a. 8ms | trasfer rate c.a. 190mb/s
3 Seagate 7200.11 500gb (occhio al fw fix) | access time c.a. 8.6ms | trasfer rate c.a. 200mb/s
4 Samsung F1 320gb HD322HJ | access time >9ms | trasfer rate c.a. 230mb/s

... cut ...

la corona passa in questo momento al wd black 1TB WD1001FALS capace di fare volumi grossi con ottimi valori di tr a at

Ma le performances in prima pagina sono aggiornate?
ma è un errore o effettivamente un unico WD1001FALS performa come un raid0 di due o più unità?

Sono alla ricerca di un raid0 molto veloce, possibilmente con solo 2 unità (x affidabilità) e con HD tradizionali
Per il taglio più piccolo è meglio è (mi serve x un volume di swap) ma la velocità ha la precedenza sul taglio.

Vorrei evitare di aprire un nuovo 3d qualcuno mi consiglia sul top di mercato ad oggi per il RAID0? 7200.12? ... WD? ... Samsung f3?

Grazie Ale.

signo3d · 09-09-2009, 10:58

Per me 2 black da 640 è la cosa migliore al momento, ed è quello che spero di fare nel piu breve tempo possibile

etoy · 09-09-2009, 11:08

Quote:

Originariamente inviato da signo3d

Per me 2 black da 640 è la cosa migliore al momento, ed è quello che spero di fare nel piu breve tempo possibile

io sono tentato dal terzo. quasi quasi quando mi avanzano 60 euro aggiungo un fratello ai black

Saposoft · 09-09-2009, 11:16

Mah...

a dirla tutti per ora ho sentito che i Seagate 7200.12 ST3500418AS se la giocano con i WD5001AALS per la palma del più veloce in RAID0.

qui un paio di link:

RAID0 Seagate (andate in fondo alla pag.) http://www.tomshardware.co.uk/forum/...9993_14_0.html

RAID0 WD http://www.hardforum.com/showthread.php?p=1034581774

che ne pensate?
i black da 640 hanno prestazioni migliori ?
(per me è primario il discorso delle prestazioni, poi viene il resto... sempre rimanendo sui "meccanici" ed escludendo i VRaptor)

devil_mcry · 09-09-2009, 11:36

sn forti nel trasfer rate, hanno un buon AT ma + alto... ma questo lo sapevo già basta leggere qualche pagina addietro

bisogna guardare gli iops ma facendo 20mb/s in + è facile siano superiori

cmq li devo prendere anche io per il pc di mio fratello. quando sarà farò test

lili13 · 09-09-2009, 12:28

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry

perchè scegliere 3 re3 anzichè 2 vr

il mio raid a 3 re3 250gb volume da 100gb

un raid di 2vr da 150gb

iops su 512 byte +11% (132+11% = 146.5 ^^)

iops su 4kb +28% (118 + 28% = 151.04 ^^)

iops su 64k + 15 % (90+15% = 103.5)

iops su 1MB +13% (54 +13% = 62.04)

^^

Tanto di Cappello!!!

Però non dimentichiamoci che stiamo parlando di tre HD da 250 con un volume da 100gb contro si 2 VR da 150 ma a volume pieno a 300gb.
Quindi perchè non confrontare i tre ABYS con volume da 100 con 2 VR con volume da 120?
Io penso che le cose cambierebbero sicuramente no?
Il mio VR da solo fa 6.9 di AT! se tanto mi da tanto in un raid0 con volume da 120gb dovrebbe e dico dovrebbe scendere quasi a 5 o sbaglio?

devil_mcry · 09-09-2009, 12:34

Quote:

Originariamente inviato da lili13

Tanto di Cappello!!!

Però non dimentichiamoci che stiamo parlando di tre HD da 250 con un volume da 100gb contro si 2 VR da 150 ma a volume pieno a 300gb.
Quindi perchè non confrontare i tre ABYS con volume da 100 con 2 VR con volume da 120?
Io penso che le cose cambierebbero sicuramente no?
Il mio VR da solo fa 6.9 di AT! se tanto mi da tanto in un raid0 con volume da 120gb dovrebbe e dico dovrebbe scendere quasi a 5 o sbaglio?

nn ce la fa cmq a scendere abbasta da recuperare il gap, diminuirebbe sicuramente ma nn di tanto la diff è notevole. considera che recuperano 1ms, 1.5 al massimo quindi sei ben distante. se poi recuperano tutto ben ci sta ma alla peggio vanno uguale (cosa che nn credo sia possibile)

oltretutto i vr del mio amico facendo il volume ridotto vanno male nn so xke :| vabbe che le prove le ha fatte lui xo...

poi consideriamo il fattore economico, 160€ VS 270...

2186 · 11-09-2009, 06:54

ragazzi vorrei fare una configurazione carina in raid0 con 4 hd cosa mi consigliate? essendo il 3d esageratamente (per nostra fortuna

) prolisso se qualkuno avesse dei bench per vedere come vanno degli hd a dovere nella configurazione che vorrei ottenere (raid0 4hd) ve ne sarei grato.

tnx

Nasa · 11-09-2009, 11:29

Quote:

Originariamente inviato da 2186

ragazzi vorrei fare una configurazione carina in raid0 con 4 hd cosa mi consigliate? essendo il 3d esageratamente (per nostra fortuna

) prolisso se qualkuno avesse dei bench per vedere come vanno degli hd a dovere nella configurazione che vorrei ottenere (raid0 4hd) ve ne sarei grato.

tnx

black 640gb
o
RE3 250/320gb

se punti sull'affidabilità vai sugli RE3, se ti serve capienza vai sui black...

i bench de gli RE3 sono nel 3d ufficiale, quelli dei black ti tocca cercarteli in questo 3d, sempre del 4x intendo...

2186 · 11-09-2009, 11:40

Quote:

Originariamente inviato da Nasa

black 640gb
i bench de gli RE3 sono nel 3d ufficiale

scusa la domanda forse scema ma così mi evito di perdere del tempo inutile...
ma questo intendi? o ve ne è uno apposito per gli RE3?

cmq per caso ti ricordi approssimativamnte i loro result?

tnx

EDIT: ho trovato grazie :-P

2186 · 11-09-2009, 11:45

Quote:

Originariamente inviato da Nasa

black 640gb
o
RE3 250/320gb

se non trovassi il black 640gb sposterebbe molto di prestazioni il black 500gb???
andrebbe bene uguale su una configurazione raid0 4xhd...

signo3d · 11-09-2009, 12:42

Quote:

Originariamente inviato da 2186

se non trovassi il black 640gb sposterebbe molto di prestazioni il black 500gb???
andrebbe bene uguale su una configurazione raid0 4xhd...

Andare bene uguale ci va, però i 640 costano 5€ scarsi in piu misà

Poi c'era anche un discorso sui piatti che non ricordo...

devil_mcry · 11-09-2009, 14:00

Quote:

Originariamente inviato da 2186

se non trovassi il black 640gb sposterebbe molto di prestazioni il black 500gb???
andrebbe bene uguale su una configurazione raid0 4xhd...

vanno uguali, oltretutto i dischi cn piatti da 250gb hanno un tr + alto di quelli con piatti da 320 mi sembra da quel che ho visto

valuta anche la possibilità di 4x7200.12 (418) sono molto veloci, come access time un pelo + alto è vero però hanno un TR che recupera il gap ma costano solo 40€

2186 · 11-09-2009, 14:19

grazie ragazzi delle info... ma ora mi sorge un dubbiiiissimoooooooo

siccome non vorrei avere crash o brutti scerzi non è che con la sere WD BLACK mi ritrovo a fare raid un giorno si e uno no? volgio dire se i WD RE3 ed i samsung F1 sono molto piu affidabili prenderei quelli a scapito della capienza...
ma capiamoci vorrei sapere realmente che possibilità ci sono si sputtanare

un sistema raid con due WD BLACK ad esempio 500gb....

ovvero se si parla solo di affidabilità teorica è una cosa... se ci avete passato ed i raido con hd normali me lo sconsigliate assolutamente è un altro...fatemi sapere :-)

grazie :_P

xxfamousxx · 11-09-2009, 14:22

anche gli RE3 sono hd normalissimi come i Black e qualsiasi altro..

hanno solo features in più sulla sicurezza dei dati

devil_mcry · 11-09-2009, 15:02

Quote:

Originariamente inviato da xxfamousxx

anche gli RE3 sono hd normalissimi come i Black e qualsiasi altro..

hanno solo features in più sulla sicurezza dei dati

gli re3 sn serie server ... nn sono cm gli altri

ma tra black e samsung F1 mi fiderei d+ dei black io

06-09-2009, 14:06	#3722
devil_mcry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 36492	questo qui sopra è quello fatto dopo migliore quello vecchio era molto piu basso __________________ Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB Asus ROG Ally Z1 Extreme

06-09-2009, 21:19	#3723
xxfamousxx Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Cesena Messaggi: 2740	va beh xò qua si parla di volumi ridotti.. se si tiene in considerazione tutto l'hd senza perdere GB sono meglio i vr..o sbaglio? __________________ [iMac 27' - i7 - 16GB DDR3 1333mhz - ATI 5750 1GB] *[MacBook Unibody Bianco]* [SPEAKER: Logitech 5.1 Z-5500]

09-09-2009, 10:58	#3726
signo3d Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Pesaro Messaggi: 18336	Per me 2 black da 640 è la cosa migliore al momento, ed è quello che spero di fare nel piu breve tempo possibile __________________ MOBO: Asus P5Q-E - CPU: E8400 E0 - DISSI: Zerotherm Zen 120 + U.Kaze 1000 - RAM: Corsair 2x2Gb 800Mhz - VGA: XFX BE GTX 260 - HD: Crucial m4 128gb + 2 Barra 7200.11 500gb RAID1 - CASE: Enermax Chakra - PSU: Corsair HX 620 - AUDIO: Audigy 2ZS - MAST DVD: Pioneer 216d \| MILAN

09-09-2009, 11:36	#3729
devil_mcry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 36492	sn forti nel trasfer rate, hanno un buon AT ma + alto... ma questo lo sapevo già basta leggere qualche pagina addietro bisogna guardare gli iops ma facendo 20mb/s in + è facile siano superiori cmq li devo prendere anche io per il pc di mio fratello. quando sarà farò test __________________ Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB Asus ROG Ally Z1 Extreme

11-09-2009, 06:54	#3732
2186 Senior Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 2808	info nuova configurazione raid0 4hd ragazzi vorrei fare una configurazione carina in raid0 con 4 hd cosa mi consigliate? essendo il 3d esageratamente (per nostra fortuna ) prolisso se qualkuno avesse dei bench per vedere come vanno degli hd a dovere nella configurazione che vorrei ottenere (raid0 4hd) ve ne sarei grato. tnx __________________ Trattative concluse positivamente con: stefanonweb Toro_seduto luck78 montelli nick8640 peppe8600gt mr.jeeves sdedo71 gamecock $!/\/\o Pangasius ginepraio giorgioprimo pikerunner cicciopalla Il grande Blek spike_860 franzgranata Rebelderock ssamxx EFFERATUM monkey island ilgenerale djdisco_2 domax93 testasemidura Rospaccio bender8858 Pether vega05 domesda Shurpaul Stermy57 thinkfast Quagliarulo YuzaLaNuvola rtype davek3 Alzatan 4HwGenXX DAVO Wonderboy021067

09-09-2009, 11:16	#3728
Saposoft Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 97	Mah... a dirla tutti per ora ho sentito che i Seagate 7200.12 ST3500418AS se la giocano con i WD5001AALS per la palma del più veloce in RAID0. qui un paio di link: RAID0 Seagate (andate in fondo alla pag.) http://www.tomshardware.co.uk/forum/...9993_14_0.html RAID0 WD http://www.hardforum.com/showthread.php?p=1034581774 che ne pensate? i black da 640 hanno prestazioni migliori ? (per me è primario il discorso delle prestazioni, poi viene il resto... sempre rimanendo sui "meccanici" ed escludendo i VRaptor)

11-09-2009, 14:19	#3738
2186 Senior Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 2808	grazie ragazzi delle info... ma ora mi sorge un dubbiiiissimoooooooo siccome non vorrei avere crash o brutti scerzi non è che con la sere WD BLACK mi ritrovo a fare raid un giorno si e uno no? volgio dire se i WD RE3 ed i samsung F1 sono molto piu affidabili prenderei quelli a scapito della capienza... ma capiamoci vorrei sapere realmente che possibilità ci sono si sputtanare un sistema raid con due WD BLACK ad esempio 500gb.... ovvero se si parla solo di affidabilità teorica è una cosa... se ci avete passato ed i raido con hd normali me lo sconsigliate assolutamente è un altro...fatemi sapere :-) grazie :_P __________________ Trattative concluse positivamente con: stefanonweb Toro_seduto luck78 montelli nick8640 peppe8600gt mr.jeeves sdedo71 gamecock $!/\/\o Pangasius ginepraio giorgioprimo pikerunner cicciopalla Il grande Blek spike_860 franzgranata Rebelderock ssamxx EFFERATUM monkey island ilgenerale djdisco_2 domax93 testasemidura Rospaccio bender8858 Pether vega05 domesda Shurpaul Stermy57 thinkfast Quagliarulo YuzaLaNuvola rtype davek3 Alzatan 4HwGenXX DAVO Wonderboy021067

11-09-2009, 14:22	#3739
xxfamousxx Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Cesena Messaggi: 2740	anche gli RE3 sono hd normalissimi come i Black e qualsiasi altro.. hanno solo features in più sulla sicurezza dei dati __________________ [iMac 27' - i7 - 16GB DDR3 1333mhz - ATI 5750 1GB] *[MacBook Unibody Bianco]* [SPEAKER: Logitech 5.1 Z-5500]

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email