[Thread Ufficiale] Aspettando Intel Core i5/i7 "LYNNFIELD/CLARKDALE"

[pabloski]

Originariamente inviato da 'orcoSpino

ciao a tutti! sto per comperare un nuovo pc e volevo informazioni riguardo il nuovo i7860... è realmente (anche se di pochissimo) superiore al i7920?? dato che quest'ultimo ha un quickpath di 4.8 mentre l'860 di 2.5 che differenze ci sono?? si noterebbe la differenza con uno sli a 8x 8x piuttosto che 16x 16x ?? ci sono differenze tra il trial channel del 1366 e il dual del 1156?? ...grazie

perchè dici che i lynnfield hanno il qpi a 2.5?

i lynnfield non hanno il qpi, perchè non serve, in quanto il northbridge è interno al processore

e così rimane solo il southbridge che è da sempre connesso tramite dmi a 2 GB/s

tanto per chiarire, l'x58 è così http://common.ziffdavisinternet.com/...=195331,00.jpg

il p55 è così http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=641

come si vede chiaramente il qpi diventa inutile, o meglio è inutile per un pc

ci sono particolari tipologie di macchine in cui è importante avere un collegamento ad elevata banda ed è per questo che gli i7 9xx sono etichettati come fascia alta e infatti saranno seguiti dai gulftown che pure sono fascia alta

[rollo82]

Originariamente inviato da pabloski

perchè dici che i lynnfield hanno il qpi a 2.5?

i lynnfield non hanno il qpi, perchè non serve, in quanto il northbridge è interno al processore

e così rimane solo il southbridge che è da sempre connesso tramite dmi a 2 GB/s

tanto per chiarire, l'x58 è così http://common.ziffdavisinternet.com/...=195331,00.jpg

il p55 è così http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=641

come si vede chiaramente il qpi diventa inutile, o meglio è inutile per un pc

ci sono particolari tipologie di macchine in cui è importante avere un collegamento ad elevata banda ed è per questo che gli i7 9xx sono etichettati come fascia alta e infatti saranno seguiti dai gulftown che pure sono fascia alta

in realtà anche i lynnfield hanno il collegamento qpi, solo che invece che essere "esterno" (sulla main) è "interno", cioè nella cpu

[John_Mat82]

Originariamente inviato da gianni1879

il triple ch. dovrebbe esser sfruttato dal 6core in arrivo, ovviamente non sarà una cpu economica...

Già, anche se oramai mi sono convinto che a furia di vedere roadmap dove piazzano 1366 come "extreme" dubito fortemente mai faranno esacore a prezzi discreti (fascia come 920-940-950). Comunque si, sostanzialmente ora il triple lo sfrutteranno quelle cpu per via del maggiore parallelismo (o forse gli attuali 965-975 extreme tirati).

[eXeS]

Interessante articolo che confronta i lynnfield con i vecchi bloomfield in configurazione con due schede video, nell'articolo si tratta di due 4870x2

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090909

[John_Mat82]

Originariamente inviato da eXeS

Interessante articolo che confronta i lynnfield con i vecchi bloomfield in configurazione con due schede video, nell'articolo si tratta di due 4870x2

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090909

Le differenze non sono particolarmente marcate.. ad ogni modo prendere 1156 per poi usarci sopra 2 hd4870x2 è un po' un paradosso, in tal caso resta meglio il socket 1366.

Penso che nel caso di cf/sli tra 2 schede video a singola gpu ci si possa andare tranquilli su p55, altrimenti uno che ha i soldi per 2 4870x2 dubito non li abbia anche per prendersi un 975Xe su 1366

[Capozz]

Originariamente inviato da eXeS

Interessante articolo che confronta i lynnfield con i vecchi bloomfield in configurazione con due schede video, nell'articolo si tratta di due 4870x2

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090909

Si ma è una mezza presa per il culo.
Hanno provato a fare la prova a parità di frequenza tra vari processori ma ne è uscita un'accozzaglia.
1) Con i7 e i5 hanno lasciato il turbo mode attivo, quindi le frequenze di funzionamento dei primi, all'atto pratico, sono ben più alte di quelle di Phenom II e Core 2 quad.
2) Con gli intel hanno usato ddrIII 1333 e con il Phenom II DdrII 1066

[pabloski]

Originariamente inviato da eXeS

Interessante articolo che confronta i lynnfield con i vecchi bloomfield in configurazione con due schede video, nell'articolo si tratta di due 4870x2

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090909

interessante l'arrampicamento sugli specchi finale dell'autore

sembrava non volesse dire che in fondo tra i7 e i5 siamo praticamente alle stesse performance, soprattutto in quel particolare settore

Originariamente inviato da John_Mat82

Le differenze non sono particolarmente marcate.. ad ogni modo prendere 1156 per poi usarci sopra 2 hd4870x2 è un po' un paradosso, in tal caso resta meglio il socket 1366.

Penso che nel caso di cf/sli tra 2 schede video a singola gpu ci si possa andare tranquilli su p55, altrimenti uno che ha i soldi per 2 4870x2 dubito non li abbia anche per prendersi un 975Xe su 1366

sarà divertente vedere cosa succederà con il diffondersi del gpu computing....se da un lato è vero che bisognerà avere più banda per trasferire i dati da memoria ram a memoria video, dall'altro molti dati non lasceranno mai la memoria video perchè ci sarà necessità di usarli di continuo

non penso che a breve sarà necessaria tutta questa enorme banda passante da e verso il bus pci express

[fabry74]

Ho letto un pò di review in giro per farmi un idea su questi nuovi proci 1156.. riassumo un pò le mie impressioni:

- la differenza tra i5 e i7 cè, non è tanta, ma cè...
- in un confronto a parità di clock
http://www.dinoxpc.com/articolo/Core...521_969-10.htm

l' i5 non distanzia eccessivamente il C2Q 6Mb, penso che il 12Mb sia' praticamente li' in media, ovvio c'e la ram piu' veloce e alcuni sw + congeniali a i5.

mi piacerebbe vedere un quad clokkato bene contro un i5 clokkato
anche perchè vorrei capire quanto và di piu' del mio (Q9450@3400 ddrII 850)

- ottimo il turbo, risolve il problema dei quad a default
- l'Asus p7p55 ripristina il voltaggio e il molti anche clokkando !! per capire si passa da 4000@1,4V a 1200@1,0V

['orcoSpino]

ma allora tra 920 e 860 cosa mi consigliate di prendere?

[caurusapulus]

Originariamente inviato da fabry74

mi piacerebbe vedere un quad clokkato bene contro un i5 clokkato
anche perchè vorrei capire quanto và di piu' del mio (Q9450@3400 ddrII 850)

IMHO a parte le performance che secondo me saranno superiori per l'i5, la cosa che secondo me potrebbe essere veramente impressionante sono le performance per watt: attualmente questi i5 hanno limato veramente un botto i consumi (grazie soprattutto al P55), e d'altra parte le prestazioni sono quelle che abbiamo letto nelle varie review...

[F1R3BL4D3]

e in futuro ci saranno anche versioni che consumeranno meno...

[cesko]

Originariamente inviato da 'orcoSpino

ma allora tra 920 e 860 cosa mi consigliate di prendere?

Ti espongo la mia linea di pensiero. Quello che mi ha fatto propendere per l'i7 860 sono i risultati appaiati (o superiori) al 920 con consumi notevolmente ridotti. Tutto questo considerando le frequenze stock, so già che qualche volpe arriverà a dire: "eh ma il 920 sta a 2,67 GHz e l'860 a 2,8 - se fossero a parità di frequenza il 920 avrebbe la meglio". Benissimo, allora mettendo in campo l'overclock, il 920 ad aria raggiunge in media i 3,6 GHz, l'860 supera i 4 GHz.
A questo aggiungiamo che:
- il triple channel di DD3 non porta grosse migliorie rispetto al dual channel;
- le linee PCIex "castrate" non sono un problema per me;
- ahimè, mi sono innamorato di una scheda madre la cui controparte su socket 1366 costa inevitabilmente di più (+80 €);

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da cesko

il 920 ad aria raggiunge in media i 3,6 GHz, l'860 supera i 4 GHz.

Un po' presto per parlare di OC medio...

[eXeS]

Originariamente inviato da Capozz

Si ma è una mezza presa per il culo.
Hanno provato a fare la prova a parità di frequenza tra vari processori ma ne è uscita un'accozzaglia.
1) Con i7 e i5 hanno lasciato il turbo mode attivo, quindi le frequenze di funzionamento dei primi, all'atto pratico, sono ben più alte di quelle di Phenom II e Core 2 quad.
2) Con gli intel hanno usato ddrIII 1333 e con il Phenom II DdrII 1066

L'oggetto della review è comparare lynnfield vs bloomfield in una configurazione dual-card, non vedo perchè polemizzare sempre con queste puntualizzazioni da fanboy.

[cesko]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Un po' presto per parlare di OC medio...

Vero, è un po' presto Diciamo che mi riferisco ad una media per quanto visto nelle recensioni di tutto il comparto socket 1156...

Hardware Upgrade: 4,1 GHz (i5 750) / 4,09 GHz (i7 860) / 4,1 GHz (i7 870)
Anandtech: 3,99 GHz (i7 860)
Tom's HW: 4,1 GHz (i5 750) / 4,2 GHz (i7 870)
Xbit Labs: 4,1 GHz (i5 750) / 4,07 GHz (i7 870)
PC Perspective: 4,18 GHz (i7 870)

[pabloski]

Originariamente inviato da 'orcoSpino

ma allora tra 920 e 860 cosa mi consigliate di prendere?

l'860

più potente ( anche se di poco ), consuma molto meno e risparmi 60€ circa

per un uso normale del pc ( se non sei un fanatico della velocità o un fisico nucleare ) meglio prendere l'i5 750 ( altri 100€ risparmiati )

magari con quei soldi compri un bel SSD così vedi che va tutto più veloce

[pantapei]

Originariamente inviato da 'orcoSpino

ma allora tra 920 e 860 cosa mi consigliate di prendere?

Ma scusate ma quale sara' il prezzo dell i860.........??
Su trovaprezzi sta a 252 euro.... ??

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da pantapei

Ma scusate ma quale sara' il prezzo dell i860.........??
Su trovaprezzi sta a 252 euro.... ??

Non hai già la risposta?

[pantapei]

Si ma a questo prezzo non è che convenga molto.........

i920+x58=220+150=370
i860+p55=250+100=350

[Knukcles]

Originariamente inviato da pantapei

Si ma a questo prezzo non è che convenga molto.........

i920+x58=220+150=370
i860+p55=250+100=350

ehm.....che schede prendi....come minimo ce ne vogliono 190-200 per una x58 e 150-160 per una p55......