Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[AceGranger]

Originariamente inviato da Nannii

hai mai provato a vedere le performance con poco spazio libero (che so.. 5-10gb)?

bho secondo me la storia del "poco spazio libero" è una cosa nata da cattive interpretazioni di alcune recensioni, dove è stato confuso il pieno della cella con il pieno del disco, o dove, con disco "pieno", intendessero tutte le celle scritte almeno una volta.

sul forum OCZ non mi è capitato di trovare gente che si lamenteva per il decadimento per SSD riempito, e li praticamente ci sono tutti i problemi possibili immaginabili.

se vi capita di trovarle lincatele che almeno vediamo anche come risponde Tony

Originariamente inviato da Kamzata

Ah, e questo "Wiper" non funziona sugli Intel? Già provato?

nu nu , funziona solo sui nostri

se non erro dovrebe andare anche sugli ultradrive ME, perchè mi pareva di aver capito che il wiper non era stato fatto da OCZ ma dalla casa Indilinx

[demonangel]

Originariamente inviato da AceGranger

bho secondo me la storia del "poco spazio libero" è una cosa nata da cattive interpretazioni di alcune recensioni, dove è stato confuso il pieno della cella con il pieno del disco, o dove, con disco "pieno", intendessero tutte le celle scritte almeno una volta.

sul forum OCZ non mi è capitato di trovare gente che si lamenteva per il decadimento per SSD riempito, e li praticamente ci sono tutti i problemi possibili immaginabili.

se vi capita di trovarle lincatele che almeno vediamo anche come risponde Tony



nu nu , funziona solo sui nostri

se non erro dovrebe andare anche sugli ultradrive ME, perchè mi pareva di aver capito che il wiper non era stato fatto da OCZ ma dalla casa Indilinx

Infatti... Il test è stato fatto su un SSD cha avrà scritto almeno 200GB da quando ce l'ho.
E i cali son veramente contenuti...veramente molto contenuti.

[Nannii]

Originariamente inviato da AceGranger

bho secondo me la storia del "poco spazio libero" è una cosa nata da cattive interpretazioni di alcune recensioni, dove è stato confuso il pieno della cella con il pieno del disco, o dove, con disco "pieno", intendessero tutte le celle scritte almeno una volta.

sul forum OCZ non mi è capitato di trovare gente che si lamenteva per il decadimento per SSD riempito, e li praticamente ci sono tutti i problemi possibili immaginabili.

se vi capita di trovarle lincatele che almeno vediamo anche come risponde Tony



nu nu , funziona solo sui nostri

se non erro dovrebe andare anche sugli ultradrive ME, perchè mi pareva di aver capito che il wiper non era stato fatto da OCZ ma dalla casa Indilinx

non so, alcuni utenti sostengono che c'è un recupero di prestazioni passando da poco spazio libero (5gb) a un 20-30 gb... poi non so se è proprio così

[AceGranger]

Originariamente inviato da Nannii

non so, alcuni utenti sostengono che c'è un recupero di prestazioni passando da poco spazio libero (5gb) a un 20-30 gb... poi non so se è proprio così

bho secondo me no, o almeno mi piacerebbe avere delle recensioni con test e spieghino il perchè, perchè finche parliamo di HDD li ci puo stare, c'è poco spazio rimasto, sta sparso per il disco e l'HDD perde a spostare la testina qua e la e avendo piu spazio è piu probabile che i dati staino vicini, ma un SSD... alla fine ha accesso istant a tutto il disco; non so mi convince poco, e non avendo mai trovato nessuna recenzione che avvalori quella tesi l'ho sempre ritenuta una sbagliata interpretazione o una sbagliata analogia con glli HDD

[The_Saint]

Originariamente inviato da AceGranger

bho secondo me la storia del "poco spazio libero" è una cosa nata da cattive interpretazioni di alcune recensioni, dove è stato confuso il pieno della cella con il pieno del disco, o dove, con disco "pieno", intendessero tutte le celle scritte almeno una volta.

Ma infatti è così... come ho scritto prima, nei test si parla di disco pieno perchè è il modo + veloce per essere sicuri di aver usato tutte le celle... altrimenti bisogna andare un po' a senso e non è possibile sapere quanto abbiamo scritto in totale di preciso, si possono solo fare stime (molto approssimative).
Un SSD usato anche per mesi non è assolutamente detto che abbia già usato tutte le celle... specie se usato solo per il sistema operativo...

Cmq è vero, parecchi test online e recensioni sono molto approssimative, ma non solo per quanto riguarda il discorso del disco pieno...

Originariamente inviato da demonangel

Il test è stato fatto su un SSD cha avrà scritto almeno 200GB da quando ce l'ho.

Come l'hai calcolato?

[ilratman]

Originariamente inviato da Kamzata

Tipo? Ma non c'è un software che non so... trimma le celle in background?

Comunque io fino adesso non ho visto cali prestazionali

infatti è così che gli intel funzionano, se anche hano un calo non è percettibile.

Originariamente inviato da gianly1985

L'avevate vista questa roadmap? Interessante...



Presa da qui.

Quindi anche gli x25-e raggiungeranno capienze decenti fra qualche mese, e probabilmente ci sarà anche una riduzione di costi col passaggio a 34nm.

E, se quella slide è attendibile, il prossimo x25-m sarà da 300gb e non 320gb come si è ipotizzato spesso.....

secondo me x25-e sarà aggiornato solo quando ci saranno le celle a 22nm, in arrivo per i primi mesi del 2010, e così verra fori anche la G3 per x25-m e ci sarà un ulteriore calo di prezzi.

se gli altri non si danno una mossa gli intel costeranno la metà a parità di capacità.

[demonangel]

Originariamente inviato da The_Saint

Ma infatti è così... come ho scritto prima, nei test si parla di disco pieno perchè è il modo + veloce per essere sicuri di aver usato tutte le celle... altrimenti bisogna andare un po' a senso e non è possibile sapere quanto abbiamo scritto in totale di preciso, si possono solo fare stime (molto approssimative).
Un SSD usato anche per mesi non è assolutamente detto che abbia già usato tutte le celle... specie se usato solo per il sistema operativo...

Cmq è vero, parecchi test online e recensioni sono molto approssimative, ma non solo per quanto riguarda il discorso del disco pieno...

Come l'hai calcolato?

Ho reinstallato il sistema operativo decine di volte, testando una caterva di Buil Windows seven ! Ogni volta almeno una settimana tenevo il sistema, con chiaramente programmi e giochi. 200gb scritti è già un dato molto per difetto.

[The_Saint]

Originariamente inviato da demonangel

Ho reinstallato il sistema operativo decine di volte, testando una caterva di Buil Windows seven ! Ogni volta almeno una settimana tenevo il sistema, con chiaramente programmi e giochi. 200gb scritti è già un dato molto per difetto.

Avrai scritto tanto, ma si vede che ancora non hai utilizzato tutte le celle, il test che hai postato ne è la dimostrazione...

[demonangel]

Originariamente inviato da The_Saint

Avrai scritto tanto, ma si vede che ancora non hai utilizzato tutte le celle, il test che hai postato ne è la dimostrazione...

No no...la dimostrazione non può esser che non è pieno perchè è troppo veloce!

Chiaro che uno può basarsi solo sulla fiducia di quanto ho detto, ma ti assicuro che se lo avessi in mano tu, sarei tranquillo come un bebè di non aver detto ciofeche!

Ora sbatto su un po di ISO, son curioso di vedere come si comporta quando è bello pieno

[ilratman]

Originariamente inviato da demonangel

No no...la dimostrazione non può esser che non è pieno perchè è troppo veloce!

Chiaro che uno può basarsi solo sulla fiducia di quanto ho detto, ma ti assicuro che se lo avessi in mano tu, sarei tranquillo come un bebè di non aver detto ciofeche!

Ora sbatto su un po di ISO, son curioso di vedere come si comporta quando è bello pieno

secondo me non cambia nulla non avrai cali evidenti.

[The_Saint]

Originariamente inviato da deepdark

I controller dell'SSD prima scrivono su tutte le celle onde evitare di riscrivere sempre la stessa cella e di degradarne le prestazioni. In altre parole, il "carico" viene ripartito uniformemente e le celle hanno tutte la stessa quantità di riscritture (o cmq ci sono piccolissime variazioni).

Certo, questo è il wear leveling... ma stavamo parlando di un'altra cosa...

[demonangel]

Come da titolo, ecco l'assurdo test del riempimento dell'SSD x25-m con caterva di ISO

Il primo crystal a sinistra rappresenta l'SSD vergine
Il secondo al centro l'SSD già con tutte le celle scritte ma non pieno
Il terzo a destra l'SSD con tutte le celle scritte e pure pieno.

Ricordo che è Intel x25-m G1 (vecchia versione)

A voi la lettura dei dati.

^-^

[Walker82xx]

quindi nessun degrado ???
Molto bene

[The_Saint]

Originariamente inviato da Walker82xx

quindi nessun degrado ???
Molto bene

Solo sui 512K il degrado e evidente... strano comportamento, sui 4K è rimasto invariato.

@ demonangel: sei su Windows 7?
Per caso è attivata la cache write back?

[ilratman]

Originariamente inviato da demonangel

Come da titolo, ecco l'assurdo test del riempimento dell'SSD x25-m con caterva di ISO

Il primo crystal a sinistra rappresenta l'SSD vergine
Il secondo al centro l'SSD già con tutte le celle scritte ma non pieno
Il terzo a destra l'SSD con tutte le celle scritte e pure pieno.

Ricordo che è Intel x25-m G1 (vecchia versione)

A voi la lettura dei dati.

^-^

CVD

me lo aspettavo.

[demonangel]

Originariamente inviato da The_Saint

Solo sui 512K il degrado e evidente... strano comportamento, sui 4K è rimasto invariato.

@ demonangel: sei su Windows 7?
Per caso è attivata la cache write back?

Si Windows 7 RTM Ultimate ITA

Ti posto come mi ha impostato la cash senza che io lo toccassi.

[papafoxtrot]

Ma scusate quando analizzate i risultati di questi bench come mai non tenete in considerazione il 512K, che mi sembra sia quello che ha subito il maggior calo?

[demonangel]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Ma scusate quando analizzate i risultati di questi bench come mai non tenete in considerazione il 512K, che mi sembra sia quello che ha subito il maggior calo?

Hai ragione, ad HD pieno il 512K è calato parecchio.

^-^ Diciamo che guardiamo principalmente il 4K!
Per chi necessita di 512K e 1000K per rapporto qualità prezzo l'HD tradizionale è più consigliato.

Ma l'utente standard ha necessità di valori alti nei 4K

Parlo di scrittura ovviamente.

[Nannii]

Originariamente inviato da demonangel

Hai ragione, ad HD pieno il 512K è calato parecchio.

^-^ Diciamo che guardiamo principalmente il 4K!
Per chi necessita di 512K e 1000K per rapporto qualità prezzo l'HD tradizionale è più consigliato.

Ma l'utente standard ha necessità di valori alti nei 4K

Parlo di scrittura ovviamente.

liberando un pò di spazio recupera le performance?

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da Nannii

liberando un pò di spazio recupera le performance?

Ecco questa è una cosa che mi interessa... Per recuperare le performance come si fa? Basta liberare spazio, si può far qualcosa di diverso da formattare a basso livello o cose simili? (non molto fattibili quando c'è sopra tutto un sistema operativo con software installati...)

Ad ogni modo grazie per le delucidazioni, dunque un disco normale riesce a tener testa, se non per prestazioni assolute almeno per prestazioni/prezzo ad un ssd nei 512?