Oly E-420... anvedi cosa tira fuori! (alti iso & semi macro e vedute)

[Mercuri0]

In procinto di cambiare sistema e passare al micro 4/3, ho portato la piccola Olympus E-420, equipaggiata con l'obiettivo kit ultrabudget "Skrausen" 17.5-45, nel suo probabile ultimo viaggio, tra Cambridge e Londra.

Orpo cosa mi ha tirato fuori... mi sa che ho concluso con successo il mio anno e mezzo di niubbato di primo livello. (adesso, mi sento ufficialmente un niuibbo di secondo livello )
Da quando ho smesso di farmi pippe su pixel qui e rumore la, e ho cominciato a imparare a fare foto, le foto sono cominciate ad uscire, anche ad alti ISO (1600) mente all'inizio temevo di superare i 400
Non fosse per l'intenzione di cambiare sistema, mi butterei a spendere sulle lenti più che sul corpo.

Le foto sono come escono dalla macchina, più eventuale derotazione e crop (anche pesante) fatta con Digikam e ridimensionate a risoluzione "hd" per la visione comoda su monitor. (Attenzione che Picasa le riscala ulteriormente nella visualizzazione)


Tra i giardini di Cambridge...

[Mercuri0]

Interni di chiese, musei e cappelle. Ce n'è una anche della Abazia di Westmister, prima che mi accorgersi del divieto...

[Mercuri0]

Vedute e strade




Commenti e critiche sono estremamente benvenuti!!

[Rintrah84]

Che dire...io sono innamorato del 4:3....mi trovo benissimo con la mia e-520 ed i 2 obbiettivi kit

Le foto non sono male...magari non sono tutte compositivamente eclatanti ma è una più che piacevole tavolata di foto di un bel viaggio...su che micro 4:3 pensavi di buttarti?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Rintrah84

Che dire...io sono innamorato del 4:3....mi trovo benissimo con la mia e-520 ed i 2 obbiettivi kit

Le foto non sono male...magari non sono tutte compositivamente eclatanti ma è una più che piacevole tavolata di foto di un bel viaggio...su che micro 4:3 pensavi di buttarti?

Probabilmente la prossima Panasonic GF-1... ma solo dopo aver aspettato le review. Chissà che nel frattempo Olympus non tiri fuori l'altra sua.

La parte difficile delle foto da viaggio è dover far fuori gli altri turisti che rovinano la composizione ^^''

[Rintrah84]

Originariamente inviato da Mercuri0

Probabilmente la prossima Panasonic GF-1... ma solo dopo aver aspettato le review. Chissà che nel frattempo Olympus non tiri fuori l'altra sua.

La parte difficile delle foto da viaggio è dover far fuori gli altri turisti che rovinano la composizione ^^''

Pare che nel giro di un anno Olympus farò uscire altri 2-3 corpi macchina micro 4:3 di varie fascie e varie lenti

Secondo me ti conviene aspettare ancora un po'

[bellistico]

Aspetta che arrivi anche a me la E-520..... con 14-54 f2.8 .......

[Mercuri0]

Originariamente inviato da bellistico

Aspetta che arrivi anche a me la E-520..... con 14-54 f2.8 .......

F2.8-3.5, bello!

[alec_cappa]

bella coppia! :-) anch'io ho la e420 e per iniziare penso sia veramente più che buona! peccato solo per l'impugnatura, anche se c'è da dire che così è veramente "compatta"! il micro4/3 mi attira attendo al varco olympus :-)

[AleLinuxBSD]

Interessante la resa ad alti Iso nelle foto riprese all'interno della Chiesa.

Da notare come questo modello (come pure i modelli basic delle altre case) si possa trovare a meno di quanto costano alcune bridge da qualche anno a questa parte ... certo in questo caso occorre "accontentarsi" di lunghezze focali più ridotte, ma mi pare che la differenza abissale in termini di risultati, specie in condizioni di luci non buone, sia notevole.

[Rintrah84]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Interessante la resa ad alti Iso nelle foto riprese all'interno della Chiesa.

E poi su codesto forum trovi ancora gente che ti dice che Olympus è molto indietro ad altre case per quanto riguarda gli alti ISO...

Molte persone sono rimaste alle performance ad alti ISO dei vecchi sensori Kodak che alzando la sensibilità sbroccavano un po' ma molti li rimpiangono ancora per via dei bellissimi colori prodotti

[AleLinuxBSD]

In realtà, da prove strumentali, risulta che Olympus, causa le dimensioni inferiori del suo sensore (con una densità, rispetto alla dimensioni del suo sensore, pari o superiore alle altre case), è più indietro per questo da 800 iso in sù applichi di default forti riduzioni del rumore, che inevitabilmente portano a perdita di dettaglio.

Però è bello vedere, che in foto reali (e non di laboratorio), la problematica non risulti realmente così fastidiosa.

Peccato che pochi utenti Olympus si prestino a mostrare scatti ad Iso elevati.
Francamente non capisco questa forte ritrosia considerando che ci sono molte occasioni dove gli alti Iso non risultano uno sfizio ma una reale necessità ... secondo me se più utenti Olympus si decidessero a mostrare qualcosa in più sarebbe meglio.

[Rintrah84]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

In realtà, da prove strumentali, risulta che Olympus, causa le dimensioni inferiori del suo sensore (con una densità, rispetto alla dimensioni del suo sensore, pari o superiore alle altre case), è più indietro per questo da 800 iso in sù applichi di default forti riduzioni del rumore, che inevitabilmente portano a perdita di dettaglio.

Però è bello vedere, che in foto reali (e non di laboratorio), la problematica non risulti realmente così fastidiosa.

Peccato che pochi utenti Olympus si prestino a mostrare scatti ad Iso elevati.
Francamente non capisco questa forte ritrosia considerando che ci sono molte occasioni dove gli alti Iso non risultano uno sfizio ma una reale necessità ... secondo me se più utenti Olympus si decidessero a mostrare qualcosa in più sarebbe meglio.

Sinceramente non posto tantissimo nella sezione fotografica di questo forum....più che altro perchè sono iscritto ad altri 5 forum fotografici e su un paio di essi sono abbastanza attivo...non si tratta di snobbare hwupgrade ma si tratta di problemi di tempo...

Posto molto mostrando i miei scatti su qtp (forum di quattroterzisti), su photo4u (forum fotografico generale) e su fotoni (piccolo forum fotografico), poi posto spesso anche nella critique gallery di photo.net

Se aggiungessi ancora altri forum ci impazzirei dietro e smetterei di scattare Tuttavia mi fa piacer consultare l'area più tecnica di hwupgrade perchè essendoci tante persone a volte si trovano notizie interessanti

[AleLinuxBSD]

Il problema è che è difficile reperire le immagini che si vorrebbero vedere in funzione degli Iso, chiaramente sempre supponendo che gli Exif siano mantenuti nelle foto che vengono inviate.

Quando vengono fatte richieste specifiche in tal senso, tipo alti Iso, in genere vengono snobbate e non esistendo funzioni specifiche di ricerca in questi forum, con etichette particolari, una ricerca casuale tra centinaia di immagini (o migliaia) risulta un tantino lunga ...

[Rintrah84]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Il problema è che è difficile reperire le immagini che si vorrebbero vedere in funzione degli Iso, chiaramente sempre supponendo che gli Exif siano mantenuti nelle foto che vengono inviate.

Quando vengono fatte richieste specifiche in tal senso, tipo alti Iso, in genere vengono snobbate e non esistendo funzioni specifiche di ricerca in questi forum, con etichette particolari, una ricerca casuale tra centinaia di immagini (o migliaia) risulta un tantino lunga ...

Cmq invito chi fosse interessato a fare un salto su qtp.it per poter vedere tantissime fotografie fatte con Olympus o con altre macchina quattroterzi e micro quattro terzi.

Così magari chi fosse indeciso, o anche solamente curioso, potrà farsi un'idea molto precisa su tali prodotti
Vi ricordo anche che noi quattroterzisti non siamo affatto razzisti pertanto se qualcuno ha voglia di iscriversi al forum (bello, pieno di persone esperte e di interessanti iniziative) e di postare i propri scatti fatti magari con una Canon o qualsiasi altro prodotto...beh è il benvenuto

Ciao

[Mercuri0]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

In realtà, da prove strumentali, risulta che Olympus, causa le dimensioni inferiori del suo sensore (con una densità, rispetto alla dimensioni del suo sensore, pari o superiore alle altre case), è più indietro per questo da 800 iso in sù applichi di default forti riduzioni del rumore, che inevitabilmente portano a perdita di dettaglio.

Però è bello vedere, che in foto reali (e non di laboratorio), la problematica non risulti realmente così fastidiosa.

Yerp, sono rimasto sorpreso: figurati che all'inizio non mi azzardavo a superare i 400.

Forse mi ero fatto troppe pippe "misurando" il sensore anzichè fare foto. La E-420 è un modello vecchiotto che non brilla ad alti ISO, (le moderne 4/3 reggono bene il passo con le APS Canon e Nikon e mi sa superano di gran lunga le APS Sony). Però francamente, non è la macchina il "limite" delle mie fotografie.

Comunque nelle chiese e abazie la scelta era tra fare la foto a 1600 o non farla proprio. Quello che è successo nella cattedrale, è che il rumore del sensore si confonde con i dettagli, e anche se c'è una perdita di definizione il risultato è comunque accettabile.

Il rumore in realtà è più fastidioso nelle aree a tono uniforme (dove tra l'altro, sarebbe più facile da eliminare). Per esempio, nella foto all'interno del British Museum.
(picasa web mi sa ci aggiunge del suo con la compressione jpeg)

Anche se non c'entra col rumore, le foto degli interni sono scattate compensando l'esposizione in basso di circa uno stop (l'esposimetro della macchina farebbe quelle foto "a giorno"... mentre le cattedrali sono scure, eccheccazz!), usando l'antishock della macchina e trattenendo il respiro in fase di scatto. Cosa volete: zoom ad apertura standard senza stabilizzatore... ci si deve arrangiare