Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[Life bringer]

Da non esperto, sicuramente è un errore più complesso di quello che ho avuto io. Così a naso: memory_corruption, se è successo una volta e bon, ok se vedi che si ripete io controllerei le ram con i programmi appositi, prendi comunque quello che ti dico con le pinze aspettiamo chi è più esperto di me, magari ho preso una cantonata.

[nitroin]

Ma infatti questi 64bit non danno boost prestazionali. Non mi pare ci sia nessuno, qui dentro, che abbia mai affermato il contrario.

Piuttosto è utile indirizzare a 64bit e si è sempre pronti per eventuali applicazioni che traggono vantaggio da questa 'architettura' (impropria ma concedetemi il termine). In boinc per esempio alcuni progetti godono di qualche beneficio.

[sinfoni]

Originariamente inviato da robertogl

mi sembra windows live mail(ce l'avevi aperto?),ma aspetta gli altri

E si...anzi appena mi è arrivata una email ho cliccato nel programma appunto per aprirlo e....BSOD!!!!!!!!

Quindi può essere si lui!

Originariamente inviato da Life bringer

Da non esperto, sicuramente è un errore più complesso di quello che ho avuto io. Così a naso: memory_corruption, se è successo una volta e bon, ok se vedi che si ripete io controllerei le ram con i programmi appositi, prendi comunque quello che ti dico con le pinze aspettiamo chi è più esperto di me, magari ho preso una cantonata.

Io non penso che siano le ram, visto che controllai poco tempo fà per un altro problema con seven rc e dopo 2 ore di memtest da dos il nulla, tutto regolare...però sono delicate le ram, quindi controllerò anche, ma mi tocco non si sà mai...potrei anche imbestialirmi visto che sono rogne in caso positivo!

[robertogl]

Originariamente inviato da sinfoni

E si...anzi appena mi è arrivata una email ho cliccato nel programma appunto per aprirlo e....BSOD!!!!!!!!

Quindi può essere si lui!

non vorrei essere cattivo,ma per sicurezza bisognerebbe verificare che sia lui
se ti arriva una mail cliccaci sopra senza avere del lavoro aperto da salvare,e vediamo se succede ancora
se succede ancora è lui

P.S.
L'hai portato da vista windows mail?

[pietrosg]

Originariamente inviato da dovella

Si beh ma intanto però

Sicuramente non ci sono problemi su quello. Personalmente uso IE8 nonostante sia circondato da persone di tutte le età, classi sociali e livelli di istruzione che si affannano costantemente a dimostrarmi quanto la concorrenza (vedi Chrome e Firefox es.) sia migliore.

Quello che disturba (me, che vengo da un'altra scuola) è quel baillamme di informazioni regolarmente smentite e corrette (sarà B. che ha imparato da M. o viceversa?), riportate e poi rifatte su tutto: date, caratteristiche e quant'altro.
Nei confronti di M. ho assunto un atteggiamento Zen. Quel che arriva, arriva e se va bene (non spessissimo invero) meglio così!

[sinfoni]

Originariamente inviato da robertogl

non vorrei essere cattivo,ma per sicurezza bisognerebbe verificare che sia lui
se ti arriva una mail cliccaci sopra senza avere del lavoro aperto da salvare,e vediamo se succede ancora
se succede ancora è lui

P.S.
L'hai portato da vista windows mail?

No, ho installato il setup che dà in pratica la scelta di installare msn, windows live email, movie maker beta..il family ecc, tutte quelle zozzerie varie, io ho installato poche cose tra cui msn e il live mail, visto che non si trova più in giro il silo setup di msn..

In pratica ci colpa la microsoft!

[robertogl]

Originariamente inviato da sinfoni

No, ho installato il setup che dà in pratica la scelta di installare msn, windows live email, movie maker beta..il family ecc, tutte quelle zozzerie varie, io ho installato poche cose tra cui msn e il live mail, visto che non si trova più in giro il silo setup di msn..

In pratica ci colpa la microsoft!

il solo setup di msn ce l'ho io,se ti serve eccolo http://www.megaupload.com/?d=HIMNS4C3 devi installare tutti i file di fila senza aprire altro nel frattempo
versione 2009
cmq se non ti serviva live mail,non usarlo per ora

[Life bringer]

Io ho iniziato ad usare live mail ora, arrivo da xp e quindi outlook express, mi sai dire come faccio a disabilitare l'anteprima e a fare in modo che le cartelle siano come in outlook e non divise per account?

[floola]

Originariamente inviato da nitroin

Ma infatti questi 64bit non danno boost prestazionali. Non mi pare ci sia nessuno, qui dentro, che abbia mai affermato il contrario.

Piuttosto è utile indirizzare a 64bit e si è sempre pronti per eventuali applicazioni che traggono vantaggio da questa 'architettura' (impropria ma concedetemi il termine). In boinc per esempio alcuni progetti godono di qualche beneficio.

Giusto

PS: con questo, è il mio ultimo post in sezione Windows. Non chiedetemi come, non chiedetemi perché, né niente. Stavolta non torno indietro.

Addio a tutti, se Dio vuole ci becchiamo in altre sezioni o da altre parti.

Mi scuso con ezio e Psiche per aver rubato dello spazio nel thread, ma volevo almeno dare un ultimo saluto.

[robertogl]

a me,ogni tanto,come ora,i gadget della sidebar rimangono in primo piano e non c'è modo di farli tornare in secondo piano perchè?

[sinfoni]

Originariamente inviato da robertogl

il solo setup di msn ce l'ho io,se ti serve eccolo http://www.megaupload.com/?d=HIMNS4C3 devi installare tutti i file di fila senza aprire altro nel frattempo
versione 2009
cmq se non ti serviva live mail,non usarlo per ora

A beh se è solo il setup per msn lo prendo ...accetto e ti ringrazio, anche se ora debbo vedere che usare apposto si windows live email ed ancora non mi spiego per nell'rc lo stesso setup non mi aveva mai creato problemi di sorta!

Cmq per disinstallare ora sarà un macello, perchè lascia cartelle ovunque con il suo unistaller

Originariamente inviato da floola

Giusto

PS: con questo, è il mio ultimo post in sezione Windows. Non chiedetemi come, non chiedetemi perché, né niente. Stavolta non torno indietro.

Addio a tutti, se Dio vuole ci becchiamo in altre sezioni o da altre parti.

Mi scuso con ezio e Psiche per aver rubato dello spazio nel thread, ma volevo almeno dare un ultimo saluto.

Avevo già letto ...e non capisco il perchè, cmq se questa è la tua decisione...CIAO e non addio, che è orribile come "saluto"..

[Life bringer]

Guardate che roba strana:


Alcune faccine sono cicciotte, la cosa capita raramente e basta scrollare la pagina o evidenziarle per farle tornare normali come l'ultima, è un problema di ie8?

[robertogl]

Originariamente inviato da sinfoni

A beh se è solo il setup per msn lo prendo ...accetto e ti ringrazio, anche se ora debbo vedere che usare apposto si windows live email ed ancora non mi spiego per nell'rc lo stesso setup non mi aveva mai creato problemi di sorta!

Cmq per disinstallare ora sarà un macello, perchè lascia cartelle ovunque con il suo unistaller

ci sono vari installer,ma sono i software che vengono installati usando il web setup che hai usato tu,e sono necessari per msn.Li ho presi nella cartella temp quando ho messo msn io.
Ti consiglio thunderbird,se vuoi un client di posta gratis.Io uso quello portable,quindi posso portarmelo dietro sempre e se formatto non perdo mail e impostazioni

Originariamente inviato da floola

Giusto

PS: con questo, è il mio ultimo post in sezione Windows. Non chiedetemi come, non chiedetemi perché, né niente. Stavolta non torno indietro.

Addio a tutti, se Dio vuole ci becchiamo in altre sezioni o da altre parti.

Mi scuso con ezio e Psiche per aver rubato dello spazio nel thread, ma volevo almeno dare un ultimo saluto.

ciao floola

[Giustaf]

Originariamente inviato da Raven

Invece: ho un e8600 @4150mhz con 8Gb di ram... pensavo di mettere la vers. a 64 bit.... ma c'è davvero un vantaggio TANGIBILE e PRATICO sulla 32 bit o saranno più le bestemmie per i driver/software malfunzionanti?!

versione 64bit...zero, ma dico zero problemi con qualsiasi tipo di hardware, compresi volante logitech e joypad da 10 euro del cinese!

[mjordan]

Originariamente inviato da Mendocino89

Ma abbiamo davvero bisogno di Seven ?

In questi giorni ho provato la RTM in italiano...ma non riesco a capire cosa cambii rispetto a Vista..
Mi sembra quasi di rivedere uno scenario di circa 8 anni fa...
Ricordate il buon vecchio Windows 2000, ovvero NT5.0 ??
Era un buon sistema operativo, che con i services pack diventò davvero una garanzia di affidabilità...eppure la gente non lo voleva, si restava fedeli a Win 98...
Cosa fece Microsoft ?
Dopo un anno fece uscire Win XP,ovvero NT5.1, un sistema operativo che per i più risultava innovativo, ma sotto sotto era identico a Win 2000.
Win XP era anche poco affidabile nella versione RTM, e solo il SP2 riuscì a chiudere definitivamente delle falle scomode per Microsoft.
Tuttavia la gente volente o nolente ( dapprima nolente, ammettiamolo...) incominciò a usare XP, ma quelli che sfruttavano davvero il PC restarono a Win 2000.

Ora cambiate Win 98 con Win XP e NT5 con NT6...e cosa vi spuntano?? Vista e Seven...guardacaso...
Seven non è altro che una bella stuccata e rinfrescata all'interfaccia grafica di Vista, con risicate migliorie prestazionali e un costo davvero poco conveniente per quello che dà...
Ma si sa, le sorti di un sistema operativo le fa la massa e quindi il mercato OEM...pertanto mi chiedo: per quale arcana motivazione io, utente di Vista, dovrei passare a Win 7 ???
Per gonfiare gli introiti Microsoft ?? Per poter dire Io sono più figo perchè ho Seven, e tu che hai Vista sei uno sfigato ??
E voi ? Perchè passate a Win 7 ?

Si hai ragione, del resto non puoi negare che la cosa funziona. La gente già va in giro a dire che Windows 7 è un'ottimo sistema operativo (magari sono gli stessi che demonizzavano Windows Vista per ogni cosa). Fatti un giro in rete e leggi i commenti, sembra che Microsoft abbia risolto tutti i problemi (ma quali?) di Vista. Piccoli miglioramenti ci sono, il sistema è piu' reattivo sicuramente ma di certo non fa gridare al miracolo rispetto a un Vista configurato a dovere. Boot piu' veloce? Ma nessuno ha fatto caso che è un boot "asincrono"? Prima Vista chiedeva la password e POI caricava le impostazioni desktop. Ora Windows 7 carica le impostazioni desktop già durante la richiesta di password. Ne consegue che la "maggiore velocità" è solo psicologica perchè la somma dei tempi a meno della digitazione della password è pressoche equivalente.

Una cosa che trovo piu' veloce e di molto è invece la creazione dei punti di ripristino. In Vista era veramente inefficiente come operazione mentre in 7 sembra che sia stata aggiustata completamente.

Per il resto molti tagli che hanno fatto ad alcune funzionalità continuo a non capirli, come per esempio l'eliminazione della barra dei gadget (non mi si venga a dire che te ne dovevi fare, le motivazione della sua utilità sono palesi, comunque valeva un'opzione di disattivazione / riattivazione al posto di una completa rimozione).

Per rispondere alla tua domanda, in veste sincera, ti dico che sono passato a Windows 7 grazie al regalo di Microsoft. Se avessi dovuto spendere dei soldi per la licenza, probabilmente non avrei effettuato l'upgrade. Io sono uno di quelli che con Windows Vista si trovava perfettamente, non avevo motivi di critica particolari, cosi come non ne ho adesso per Windows 7 (anche se mi rode il sedere per alcune cosette).
Per il resto concordo, Windows 7 è il modo di vendere Vista alle masse che non sanno giudicare da se.

Originariamente inviato da john18

Infatti IMHO chi afferma di vedere mirabolanti prestazioni rispetto ai 32 bit,non sa di cosa sta parlando...Diciamo che i 64 bit ora come ora fanno fighi ma nulla più!

ma se è per questo avere anche 4 giga di RAm...

Qua si è perso del tutto il lume del buon senso...

Fino a tre anni fa avere due giga era considerata una esagerazione, una eresia

Adesso con le nuove leve 10 enni o giù di li, se dici che non hai un dual core, hai due gb di ram e una scheda video da 30 €... ti prendono per un antiquato e NON uno che NON si fa LETTERALMENTE RUBARE I DINDI INUTILMENTE PER INGRASSARE MS E I SUOI SCAGNOZZI, ALIAS I PRODUTTORI HW.....

Lo ripeto, Windows ha ROVINATO l'informatica, le sue oscenità di sw han sempre costretto ad avere pc ASSOLUTAMENTE inutili e insfruttati in ambito casalingo...

[arnyreny]

Originariamente inviato da mjordan

Si hai ragione, del resto non puoi negare che la cosa funziona. La gente già va in giro a dire che Windows 7 è un'ottimo sistema operativo (magari sono gli stessi che demonizzavano Windows Vista per ogni cosa). Fatti un giro in rete e leggi i commenti, sembra che Microsoft abbia risolto tutti i problemi (ma quali?) di Vista. Piccoli miglioramenti ci sono, il sistema è piu' reattivo sicuramente ma di certo non fa gridare al miracolo rispetto a un Vista configurato a dovere. Boot piu' veloce? Ma nessuno ha fatto caso che è un boot "asincrono"? Prima Vista chiedeva la password e POI caricava le impostazioni desktop. Ora Windows 7 carica le impostazioni desktop già durante la richiesta di password. Ne consegue che la "maggiore velocità" è solo psicologica perchè la somma dei tempi a meno della digitazione della password è pressoche equivalente.

Una cosa che trovo piu' veloce e di molto è invece la creazione dei punti di ripristino. In Vista era veramente inefficiente come operazione mentre in 7 sembra che sia stata aggiustata completamente.

Per il resto molti tagli che hanno fatto ad alcune funzionalità continuo a non capirli, come per esempio l'eliminazione della barra dei gadget (non mi si venga a dire che te ne dovevi fare, le motivazione della sua utilità sono palesi, comunque valeva un'opzione di disattivazione / riattivazione al posto di una completa rimozione).

Per rispondere alla tua domanda, in veste sincera, ti dico che sono passato a Windows 7 grazie al regalo di Microsoft. Se avessi dovuto spendere dei soldi per la licenza, probabilmente non avrei effettuato l'upgrade. Io sono uno di quelli che con Windows Vista si trovava perfettamente, non avevo motivi di critica particolari, cosi come non ne ho adesso per Windows 7 (anche se mi rode il sedere per alcune cosette).
Per il resto concordo, Windows 7 è il modo di vendere Vista alle masse che non sanno giudicare da se.

quoto alla grande..
un altro programma utile di vista...era il calendario di window...e non mi dite che adesso e' integrato nel window live...questo non funziona mai

Originariamente inviato da Mendocino89

Io mi riferisco a un passaggio da Win Vista a Win 7...
mi pare ovvio che Seven di migliorie rispetto a XP ne abbia molte.
Invece per i 64 bit...l'unica motivazione che ritengo valida è quella di poter sfruttare 4 0 piu GB di RAM...con applicativi a 32 bit le prestazioni sono quelle...per il momento i 64bit non hanno nessuna reale utilità...oltre quella di dire "Io ho Win 7 64bit "

7 È STATO RILASCIATO per chi vista lo ha snobbato, rimanendo ad xp o migrando ad altri SO.

7 è per chi non si è fatto convincere a mollare xp in luogo di vista, solo che il problema di MS è che chi ha xp, DEVE PER FORZA CAMBIARE ANCHE IL PC se vogliono dargli seven...visto che io continuo a dubitare FORTEMENTE che vada (dicamo usabile..) su un pc inferiore al mio athlon 3.2 e due gb di ram di tre anni fa...

E con la crisi economica in atto, il mercato IT e professional...gli fa il baffo..

Chi ha vista deve avere proprio i soldi da buttare per aggiornare.

Il fatto è che con gli accordi che stipulano con i vendor, NON andranno mai in perdita...

Se windows NON veniva preinstallato a forza, Vista gli dava la tranvata che non ti spetti ma che ti fa fare un 360° di quelli indimenticabili.

[mjordan]

Originariamente inviato da Ferdy78

ma se è per questo avere anche 4 giga di RAm...

Qua si è perso del tutto il lume del buon senso...

Fino a tre anni fa avere due giga era considerata una esagerazione, una eresia

Adesso con le nuove leve 10 enni o giù di li, se dici che non hai un dual core, hai due gb di ram e una scheda video da 30 €... ti prendono per un antiquato e NON uno che NON si fa LETTERALMENTE RUBARE I DINDI INUTILMENTE PER INGRASSARE MS E I SUOI SCAGNOZZI, ALIAS I PRODUTTORI HW.....

Lo ripeto, Windows ha ROVINATO l'informatica, le sue oscenità di sw han sempre costretto ad avere pc ASSOLUTAMENTE inutili e insfruttati in ambito casalingo...

Ma tu hai mai usato qualche software professionale in vita tua? Su un blando rendering di una scena che sulla versione 32 bit di Blender impiega 3 minuti e 40 secondi, sulla 64 bit impiega 2 minuti e 17. Non oso immaginare su rendering che prendono dei giorni. Hai provato a comprimere un archivio rar da 4GB su una 32 bit e su una 64 bit? Estrarre delle tracce audio da un CD e encodarle in qualcosa? Applicare un filtro di Sobel su un'immagine 2048x2048? Considerando che oggi i 64 bit sono completamente trasparenti all'utente, i programmi 32 bit funzionano con le medesime performance e i driver 64 bit non mancano, rimanere sui 32 bit non ha praticamente senso. Io uso 5 programmi, complessivamente, che sono a 64 bit nativi e solo per quelli non ci penserei minimamente a tornere indietro.

Tra l'altro il mito che per usufruire a dovere dei 64 bit ci voglia un quantitativo di ram uguale o maggiore di 4GB è falso. La compressione ne è un'esempio (e la compressione non riguarda solo rar, zip e via dicendo ma anche encoding video, audio, ecc. ecc.).
I sistemi a 64 bit esistono da molto prima che arrivasse Windows e da molto prima che i computer avessero 4GB di ram. Non so perchè ci debba essere il mito che per usare bene i 64 bit bisogni andare oltre il limite di ram dei 32 bit. E' estremamente falso, visto che le operazioni in cui i 64 bit sono piu' efficienti non sono per nulla legate al quantitativo di ram installata. I processori alpha sono 64 bit e i sistemi operativi a 64 bit venivano impiegati con profitto quando i quantitativi di ram disponibili erano ridicoli a quelli attuali. Poi qualcuno è arrivato e ha detto che i 64 bit si sfruttano solo se si hanno piu' di 4GB di ram, nemmeno i vantaggi fossero solo quelli di poter indirizzare maggiore memoria...

Tra l'altro, nei prossimi mesi ci sarà un'esplosione esponenziale della disponibilità dei software a 64 bit... Browser compresi.