Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[robertogl]

Originariamente inviato da blues 66

questo succede solo x le versioni ULTMATE / ENTERPRISE/ ecc.. ecc..
mentre x la RC non ci son problemi .. ? giusto (perkè appunto l'ho scaricata senza prob )
grazie comunque della risposta

da technet scarichi sono se sei abbonato,anche le cose gratis

[blues 66]

Originariamente inviato da robertogl

da technet scarichi sono se sei abbonato,anche le cose gratis

BHò strano ?? avevo scaricato la RC ...
grazie x le delucidazioni
bayez

[robertogl]

Originariamente inviato da blues 66

BHò strano ?? avevo scaricato la RC ...
grazie x le delucidazioni
bayez

forse mi sto sbagliando,boh

[qwer1981]

Ragazzi, a livello di compatibilità (driver in particolar modo) come siamo messi?! i driver Hp funzionano?!

[twisterdark]

I driver HP (almeno quelli che richiede il mio Pavilion dv7-2085el) funzionano tutti correttamente. Anzi, sono rimasto sorpreso quando durante l'istallazione (da zero e non upgrade) il notebook era già in rete con la possibilità di cercare aggiornamenti da applicare durante la prima istallazione, quando di solito il Wireless è il primo driver che non funziona mai XD

[WarDuck]

Originariamente inviato da Ibanez86

ah grande.. non sapevo sta cosa.. non c'era scritta su wikipedia sotto ntfs..

bello.. almeno sono andati avanti..

ma quello che mi chiedo.. linux e osx hanno un sistema di deframmentazione "interno", nel senso, è un qualcosa che lavora in background, non te ne accorgi, non lo valuti, non lo senti diciamo.

Questa cosa non è vera infatti, qualcuno ha spinto sto mito che ext non si frammenta, peccato che ad esempio ext3 non ha quella features che ha NTFS.

Originariamente inviato da Ibanez86

Sinceramente il deframmentatore di seven si sente eccome, quando lo attivi si sente che inizia a lavorare pesantemente.. Sarebbe bello potre attivarlo "sempre", nel senso, sto deframmentatore si attiva ad un determinato orario e giorno, quindi, prima di quella data e ora, i file si frammentano

e non diciamo di no.. appena si installa windows seven la partizione del sistema operativo è già frammentata in maniera incredibile (ovviamente avendo reso il sistema completamente operativo, driver programmi ecc ecc)
non sarebbe meglio se il sistema deframmentasse i file nel momento che questi vengono creati? O comunque in un momento contiguo nel quale il sistema non usa il suo hardware in maniera completa..

così facendo risolveresti completamente il problema della deframmentazione, cancellandola proprio dal dizionario di windows..

alla fin fine è solo un pacco dover andare in manuale ogni volta e aspettare che il procedimento venga eseguito nella maniera più ottimale..

Sto provando diskeeper, e mi sembra funzioni abbastanza bene, funziona in automatico, anche se parte praticamente sempre

boh.. consigli, specifiche tecniche? motivazioni? (ovviamente escludendo il concetto del business.. se togliamo il problema di dover deframmentare, programmi come o&o defragmenter o diskeeper cesserebbero di esistere )

Il problema di avere una deframmentazione on-the-fly è che sarebbe estremamente onerosa per il disco, quello che infatti si dovrebbe fare è usare delle chiamate di sistema per poter scrivere i file in maniera ordinata e contigua, e questo già esiste su Windows (non so quanti le usino però).

Capisci che infatti questa è la strada migliore, io scrivo subito il file contiguo.

Sarebbe un po' da pazzi scrivere il file in spazi del disco casuali e poi risistemarli subito dopo (chiaramente devi avere la certezza che ci sia spazio contiguo libero a sufficienza).

Cmq tieni conto che la frammentazione la senti in maniera pesante quando devi leggere sequenzialmente un file, poiché la testina si deve muovere di continuo.

Il problema lo hanno già risolto in parte e si chiama SSD.

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da WarDuck

Questa cosa non è vera infatti, qualcuno ha spinto sto mito che ext non si frammenta, peccato che ad esempio ext3 non ha quella features che ha NTFS.



Il problema di avere una deframmentazione on-the-fly è che sarebbe estremamente onerosa per il disco, quello che infatti si dovrebbe fare è usare delle chiamate di sistema per poter scrivere i file in maniera ordinata e contigua, e questo già esiste su Windows (non so quanti le usino però).

Capisci che infatti questa è la strada migliore, io scrivo subito il file contiguo.

Sarebbe un po' da pazzi scrivere il file in spazi del disco casuali e poi risistemarli subito dopo (chiaramente devi avere la certezza che ci sia spazio contiguo libero a sufficienza).

Cmq tieni conto che la frammentazione la senti in maniera pesante quando devi leggere sequenzialmente un file, poiché la testina si deve muovere di continuo.

Il problema lo hanno già risolto in parte e si chiama SSD.

no fidati,linux e mac puoi anche non formattarli per anni che non si incasinano,prova a farlo con un windows qualsiasi e poi vedi com è incasinato

[fenomeno74]

Originariamente inviato da twisterdark

I driver HP (almeno quelli che richiede il mio Pavilion dv7-2085el) funzionano tutti correttamente. Anzi, sono rimasto sorpreso quando durante l'istallazione (da zero e non upgrade) il notebook era già in rete con la possibilità di cercare aggiornamenti da applicare durante la prima istallazione, quando di solito il Wireless è il primo driver che non funziona mai XD

hanno fatto davvero un gran lavoro quelli di MS.. questa volta l' OS è davvero eccezzionale!

[WarDuck]

Originariamente inviato da Children of Bodom

no fidati,linux e mac puoi anche non formattarli per anni che non si incasinano,prova a farlo con un windows qualsiasi e poi vedi com è incasinato

Non è che non mi fido o quant'altro, le ragioni sono strettamente di natura tecnica.

L'unica ipotesi che posso fare è che Linux usa meno il disco di Windows e per questo risulta meno frammentato.

Ma il file system in se, fidati te questa volta, non ha più features di NTFS per combattere la frammentazione.

Anzi, la Delayed Allocation introdotta in ext4 di recente può causare più danni che altro perché può esserci perdita di dati.

[floola]

Originariamente inviato da Children of Bodom

no fidati,linux e mac puoi anche non formattarli per anni che non si incasinano,prova a farlo con un windows qualsiasi e poi vedi com è incasinato

Il tutto sta all'uso. Qualsiasi sistema, se usato male, porta inevitabilmente alla formattazione. Fidati che la differenza non la fa tanto il sistema operativo, ma principalmente l'utente

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da floola

Il tutto sta all'uso. Qualsiasi sistema, se usato male, porta inevitabilmente alla formattazione. Fidati che la differenza non la fa tanto il sistema operativo, ma principalmente l'utente

bè su linux ci smanetti quanto vuoi e ti dura una vita senza formattare,prova su windows a usarlo nel modo normale,vedi dopo 1 anno come è incriccato il sistema

[floola]

Originariamente inviato da Children of Bodom

bè su linux ci smanetti quanto vuoi e ti dura una vita senza formattare,prova su windows a usarlo nel modo normale,vedi dopo 1 anno come è incriccato il sistema

Su Linux ci ho smanettato, e una volta mi è durato appena 3 mesi smanettando (ma non fu colpa mia, se OpenSUSE non si sapeva gestire Zen e YaST che facevano gli aggiornamenti al sistema creando una inteferenza distruttiva...). Gli altri non ci sono arrivati per cause di forze maggiori (Mandriva l'ho tolto per dar spazio a 7, Ubuntu tramite Wubi l'ho tolto quando sono passato dalla Beta alla RC), ma non li avevo smanettati poi nemmeno a fondo.
Windows è ancora vivo e vegeto dopo oltre un anno di smanettamenti e anche porcherie, e formatterò lunedì solo per necessità personali (appunto, rimettere una distro Linux), non del sistema

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da floola

Su Linux ci ho smanettato, e una volta mi è durato appena 3 mesi smanettando (ma non fu colpa mia, se OpenSUSE non si sapeva gestire Zen e YaST che facevano gli aggiornamenti al sistema creando una inteferenza distruttiva...). Gli altri non ci sono arrivati per cause di forze maggiori (Mandriva l'ho tolto per dar spazio a 7, Ubuntu tramite Wubi l'ho tolto quando sono passato dalla Beta alla RC), ma non li avevo smanettati poi nemmeno a fondo.
Windows è ancora vivo e vegeto dopo oltre un anno di smanettamenti e anche porcherie, e formatterò lunedì solo per necessità personali (appunto, rimettere una distro Linux), non del sistema

bè è la tua opione,io personalmente e molta altra gente,ti possiamo garantire che linux anche dopo anni di smanettamenti,è sempre scattante,windows no,è un dato di fatto che windows per colpa del registro e dell ntfs dopo 6 mesi -1 anno va formattato se no rallenta tutto

[Kundalini]

stavo installando la ultimate x86 su macchina virtuale ma stranamente il primo seriale me lo dá non valido ho dovuto richiederne un'altro e con il secondo si é installato, a qualcuno è successa la stessa cosa? da cosa potrebbe dipendere?

[floola]

Originariamente inviato da Children of Bodom

bè è la tua opione,io personalmente e molta altra gente,ti possiamo garantire che linux anche dopo anni di smanettamenti,è sempre scattante,windows no,è un dato di fatto che windows per colpa del registro e dell ntfs dopo 6 mesi -1 anno va formattato se no rallenta tutto

Ad ognuno le sue opinioni, non intendo dire certamente che Linux faccia schifo sotto quel versante, tutt'altro; la mia opinione, semplicemente, è che dipende dall'uso del sistema, talvolta reagisce bene anche dopo un anno, talvolta non regge e bisogna formattare, e questo vale non solo per Windows

[ChriD]

Originariamente inviato da WarDuck

Non è che non mi fido o quant'altro, le ragioni sono strettamente di natura tecnica.

L'unica ipotesi che posso fare è che Linux usa meno il disco di Windows e per questo risulta meno frammentato.

Ma il file system in se, fidati te questa volta, non ha più features di NTFS per combattere la frammentazione.

Anzi, la Delayed Allocation introdotta in ext4 di recente può causare più danni che altro perché può esserci perdita di dati.

Io onestamente sapevo che anche ext4 dopo un pò di utilizzo necessita di una procedura di deframmentazione, tant'è che alcune distro linux avrebbero dovuto inserire dei tool per la deframmentazione del disco!

spero di ricordarmi bene......

Poi onestamente cancellando e scrivendo sul disco i buchi si creano a meno che i files non vengano salvati NON in modo sequenziale sul disco (causando tuttavia aumenti enormi di latenza per l'accesso ai files...)!

[Mendocino89]

Originariamente inviato da Children of Bodom

bè è la tua opione,io personalmente e molta altra gente,ti possiamo garantire che linux anche dopo anni di smanettamenti,è sempre scattante,windows no,è un dato di fatto che windows per colpa del registro e dell ntfs dopo 6 mesi -1 anno va formattato se no rallenta tutto

Questa del registro di sistema è una idiozia che molti tirate in ballo...
Se poi mi parlate di una gestione strana del disco e del file system allora ok !
E poi comunque questa diceria che Windows rallenta col tempo è relativa...con xp e precedenti può anche essere vero...ma NT 6.x è immune a tutto ciò, tant'è che il mio Vista dopo molto ma molto utilizzo, stress del disco e un bel pò di programmi (programmi, non scemenze...) è ancora reattivo e fluido sia all'accensione ( pochissimo più lenta di XP) che allo spegnimento (velocissimo).
Microsoft con Win 7 ha riproposto un sistema operativo affidabile e all'avanguardia.
Non disprezzo comunque Ubuntu per un uso prettamente basato sul Web.
Come ho sempre pensato, il 99% dei problemi di un PC sta fra la sedia e la tastiera.

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da Mendocino89

Questa del registro di sistema è una idiozia che molti tirate in ballo...
Se poi mi parlate di una gestione strana del disco e del file system allora ok !
E poi comunque questa diceria che Windows rallenta col tempo è relativa...con xp e precedenti può anche essere vero...ma NT 6.x è immune a tutto ciò, tant'è che il mio Vista dopo molto ma molto utilizzo, stress del disco e un bel pò di programmi (programmi, non scemenze...) è ancora reattivo e fluido sia all'accensione ( pochissimo più lenta di XP) che allo spegnimento (velocissimo).
Microsoft con Win 7 ha riproposto un sistema operativo affidabile e all'avanguardia.
Non disprezzo comunque Ubuntu per un uso prettamente basato sul Web.
Come ho sempre pensato, il 99% dei problemi di un PC sta fra la sedia e la tastiera.

sì ok NT 6.x è immune,se la vogliamo vedere così va bene.se vogliamo negare l'evidenza facciamo pure.chiuso il discorso

Originariamente inviato da Children of Bodom

bè è la tua opione,io personalmente e molta altra gente,ti possiamo garantire che linux anche dopo anni di smanettamenti,è sempre scattante,windows no,è un dato di fatto che windows per colpa del registro e dell ntfs dopo 6 mesi -1 anno va formattato se no rallenta tutto

dipende che "smanettamenti"
dipende che "utenti"
il problema di win è che è la maggiorparte di utonti lo usa, per forza questi lamenteranno rallentamenti, basta con i luoghi comuni

[floola]

Nuovo terrificante bug showstopper di 7

http://www.istartedsomething.com/200...misses-a-beat/

Che menate si fanno per un piccolo saltino nell'animazione del cursore