Paolo Guzzanti sul cavaliere: "E' un gran porco"

[skywalker77]

[quote=Proteus;28469689]Giusto, siamo seri:

Originariamente inviato da Proteus

Primo: ti rammento che il tuo infantile tentativo di attacco, portato facendo ricorso alla solita solfa di attaccare la forma, è privo di qualsiasi effetto, quindi ti raccomando di non occupare spazio nel thread inutilmente.

Non è un attacco, è che quando scrivi sei illeggibile, macchinoso e verboso, ogni tuo post è un ingarbuglio di incidentali frammezzate da incidentali, virgole a sproposito, qualche neologismo da 4 soldi e avverbi in quantità industriale.

Insomma una schifezza per non parlare del contenuto che nel 90% dei casi è risibile nel restane 10% è gratuitamente offensivo.

Inoltre è chiaro che se ti esprimi in questo modo le tue idee sono fiacche e poco chiare, la forma rispecchia almeno in parte il pensiero di chi scrive.

Originariamente inviato da Proteus

Secondo: tu sosterresti che il sinistrame, dipietristi compresi, attacca berlusconi in nome e per conto del popolo e non perchè, del popolo non gli frega una cippa IMHO, il loro obiettivo è sostituirsi a lui ?. Le barzellette, almeno, devono far ridere, questa, invece, all'obiettivo manco si avvicina.

Ecco appunto, neologismi offensivi verso chi non la pensa come te, 4 virgole in 2 righe e una cazzata grande come una casa. Battutina finale che fa ridere i polli, ma non era meglio se non lo scrivevi sto post?

Voglio dire è praticamente un clichè, tutti i tuoi post hanno stesso stile e contenuto, almeno industrializza il processo. Crea un post generico con il solito stile, la cazzatina.....il "sinistri" e quando hai lo stimolo posti quello.

In questo modo almeno in chi legge i Thread non nascerà nemmeno quello scampolo di curiosità che talvoltà comporta la tragica decisione di decifrare i tuoi post con il solito risultato.

[dantes76]

ma questo 3d non si potrebbe unire all'altro che parla sempre della stessa cosa???

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E in caso tu leggessi, in via del tutto ipotetica, che la carfagna (tanto per fare un nome di una ministra la cui dote principale non è certo l'intelletto, essendo bellissima) è arrivata ad essere MINISTRO solo per le sue doto orali, cosa faresti?
Imho, continueresti lo stesso a votare Ilvio e ti metteresti a sbraitare contro il complotto USraeliano, contro le "intercettazioni ad orologeria", diresti che è solo gossip e cose del genere.
Se qualcuno non VUOLE vedere qualcosa, anche se tale cosa è assolutamente reale non la vede in alcun modo.
Alla fine mi ritengo anche fortunato io dato che Ilvio ci sta letteralmente RIEMPIENDO di soldi.

Hai dimenticato una faccina nel secondo periodo....

Tornando seri, se evitassi ogni volta questo tuo modo di fare polemico (chiaramente non funziona se non come sfogo personale) sarebbe pure meno faticoso risponderti.
In ogni caso il mio voto non è elemento di discussione (per la cronaca, che lo si creda o meno, una volta ho votato anche a sinistra e alle comunali perfino IdV , mi fidavo del candidato...), ma se può farti piacere, qualche volta ne riparliamo

Ritornando al discorso ed alla tua domanda, fosse provato che la Carfagna è lì per favori sessuali, non c'è nemmeno da dirlo, la cosa mi schiferebbe parecchio. Le mie valutazioni sul voto hanno ben poco di ideologico, quindi alle prossime elezioni potrei votare più o meno chiunque... più o meno ...
(senza contare che Berlusconi c'ha un età e che il PdL, finito lui, casca in un attimo)

La polemica sul vedere e non vedere poi per me ha ben poco di condivisibile. Se chi mi deve informare è una comica da piazza scaricatrice di porto, allora è inutile starne a discutere.... su di me queste cose hanno effetto opposto, mi impunto e non si va avanti
Io gli occhi per vedere ce li ho e se ho l'impressione che molte delle dicerie sono, non dico totalmente false, ma gonfiate ad arte (e ce ne sono di esempi), allora francamente siamo punto e a capo.

Giusto per chiarire, una polemica come quella sulla D'Addario la trovo fin troppo cavalcata.... non solo dai media, e certamente la considero preparata dalla prostituta di cui stiamo parlando. E' per questo che la guardo con sospetto, non di certo per il dubbio che possa essere un complotto internazionale (mi cascano le braccia a dover rispondere ad accuse di questo tipo...)

Una polemica come quella sugli incarichi in base a prestazioni sessuali, ha invece tutt'altra gravità. Siamo ormai abituati a mogli e amanti in parlamento, ma qui si va un po' oltre e la cosa chiaramente non è tollerabile.
Spero di essere stato chiaro e di non dovermi ripetere come se mi dovessi ogni volta difendere. C'abbiano un'età e amico/nemico sono robe superate....

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da dantes76

ma questo 3d non si potrebbe unire all'altro che parla sempre della stessa cosa???

Zitto tu ... che sei uno spammatore

[ulk]

Originariamente inviato da dantes76

Chi ha vinto?


guzzanti ha qualcosa da dire? si presenti da un magistrato, e non rompa piu' i coglioni...

Guzzanti è da ricovero.

http://www.ansa.it/opencms/export/si...623927932.html

[skywalker77]

Originariamente inviato da ulk

Guzzanti è da ricovero.

http://www.ansa.it/opencms/export/si...623927932.html

Non credo che Guzzanti sia da ricovero perchè lo dice Bondi.....Quelle intercettazioni sono girate in tutte le redazioni dei giornali, il patto era niente pubblicazione - niente legge sulle intercettazioni.

Le intercettazioni sono state distrutte dalla magistratura e i giornali sono stati beffati, visto che la legge è in corso di approvazione, avrebbero fatto meglio a pubblicarle, il governo sarebbe caduto.

[dave4mame]

Originariamente inviato da skywalker77

Non credo che Guzzanti sia da ricovero perchè lo dice Bondi.....Quelle intercettazioni sono girate in tutte le redazioni dei giornali, il patto era niente pubblicazione - niente legge sulle intercettazioni.

Le intercettazioni sono state distrutte dalla magistratura e i giornali sono stati beffati, visto che la legge è in corso di approvazione, avrebbero fatto meglio a pubblicarle, il governo sarebbe caduto.

faccio davvero fatica a credere che NESSUNO se ne sia fatta una copia.
non fosse altro per il valore che avrebbero.

[Dragan80]

Originariamente inviato da dave4mame

faccio davvero fatica a credere che NESSUNO se ne sia fatta una copia.
non fosse altro per il valore che avrebbero.

Da quanto riportato nell'articolo de "L'Unità" che qualcuno aveva linkato nelle pagine precedenti si può immaginare che qualche copia in giro ancora ci sia.

Scrivono:

I nastri delle celebri intercettazioni telefoniche (mai pubblicate) tra signorine poi diventate ministro sono stati sui tavoli delle scrivanie delle redazioni, dei ministeri, degli uffici parlamentari il tempo necessario - poco, ma sufficiente - ad essere letti, fotocopiati, spediti in allegato per e-mail a decine di persone, e da queste decine a centinaia perché ciascuno ha un paio di amici con cui condividere.

[dave4mame]

è nessuno, proprio nessuno, tra gli innumerevoli nemici di berlusconi ha provveduto a divulgarla in forma anonima, contando sul successivo effetto propagazione?

tutto può essere, ma sembra davvero poco plausibile.
sempre a meno che non lo serbino per le prossime politiche...

[ulk]

Originariamente inviato da skywalker77

Non credo che Guzzanti sia da ricovero perchè lo dice Bondi.....Quelle intercettazioni sono girate in tutte le redazioni dei giornali, il patto era niente pubblicazione - niente legge sulle intercettazioni.

Spero solo che l'opposizione capisca.

Le intercettazioni sono state distrutte dalla magistratura e i giornali sono stati beffati, visto che la legge è in corso di approvazione, avrebbero fatto meglio a pubblicarle, il governo sarebbe caduto.

GOMBLOTTO ovviamente.

[rgart]

scusa ulk, ma era da ricovero anche al tempo di prodi spia del KGB?

oppure è da ricovero solo ora?

spiega spiega...

[shambler1]

Schiamazzi ed effettacci.

[ulk]

Originariamente inviato da rgart

scusa ulk, ma era da ricovero anche al tempo di prodi spia del KGB?

oppure è da ricovero solo ora?

spiega spiega...

Sempre stato anche da prima quando saltava da palo in frasca tra gli schieramenti quando non gli davano una posizione di rilievo.

[skywalker77]

Originariamente inviato da ulk

Spero solo che l'opposizione capisca.



GOMBLOTTO ovviamente.

Ma quale GOMBLOTTO, questa è una bella sola del tuo amico Berlusca....

[ulk]

Originariamente inviato da skywalker77

Ma quale GOMBLOTTO, questa è una bella sola del tuo amico Berlusca....

Mai stato mio amico ma non mi piacciono i manipolatori sia di destra che di sinistra.