ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[signo3d]

Decisamente, dicci cosa hai combinato!

[etoy]

Originariamente inviato da signo3d

Decisamente, dicci cosa hai combinato!

320gb--->107gb?

[signo3d]

Originariamente inviato da etoy

320gb--->107gb?

Non mi ero accorto della riduzione della partizione

[jok3r87]

ciao,
forse riesco a farmi cambiare i samsung questi wd black 640gb vanno bene? oppure c'è il rischio che anche questi non abbiano il tr che si aspetta? in caso quale sarebbe il miglior partizionamento per hard disk così grandi?

[Saich70]

Originariamente inviato da jok3r87

ciao,
forse riesco a farmi cambiare i samsung questi wd black 640gb vanno bene? oppure c'è il rischio che anche questi non abbiano il tr che si aspetta? in caso quale sarebbe il miglior partizionamento per hard disk così grandi?

Io li ho presi, secondo me il miglior compromesso è fare due volumi, uno da 140/160 giga per il raid0 ed il resto in raid1.
Per il tr in raid0 dovrebbero superare i 200mb/s.

[etoy]

Originariamente inviato da jok3r87

ciao,
forse riesco a farmi cambiare i samsung questi wd black 640gb vanno bene? oppure c'è il rischio che anche questi non abbiano il tr che si aspetta? in caso quale sarebbe il miglior partizionamento per hard disk così grandi?

vanno benone! eccoti due test

http://www.pctunerup.com/up/image.ph...lack_raid0.jpg
http://img229.imageshack.us/img229/7237/38723589.jpg

il primo è il mio,raid0 da 192gb e raid1 coi restanti 500gb. come vedi tra una partizione da 120 a una da quasi 200gb ho perso solo 0.6ms di AT

[jok3r87]

Originariamente inviato da Saich70

Io li ho presi, secondo me il miglior compromesso è fare due volumi, uno da 140/160 giga per il raid0 ed il resto in raid1.
Per il tr in raid0 dovrebbero superare i 200mb/s.

Originariamente inviato da etoy

vanno benone! eccoti due test

http://www.pctunerup.com/up/image.ph...lack_raid0.jpg
http://img229.imageshack.us/img229/7237/38723589.jpg

il primo è il mio,raid0 da 192gb e raid1 coi restanti 500gb. come vedi tra una partizione da 120 a una da quasi 200gb ho perso solo 0.6ms di AT

Scusate la domanda quindi diverrebbe un volume da 160/190Gb in raid0 e un volume da 1Tb in raid1 con 500Gb utilizzabili e 500Gb di bk giusto ?

[Keym]

Salve ragazzi,scusate se mi intrometto, vorrei mostrarvi le prestazioni del mio raid 0 fatto con 2xWestern Digital 320GB WD3200AAKS.
http://img411.imageshack.us/img411/8864/prestazioni.jpg
cosa ne pensate?! premetto che non sono uno smanettone....quindi ditemi voi...grazie

[Babushi]

Originariamente inviato da signo3d

Non mi ero accorto della riduzione della partizione

io ero interessato a sapere la dimensione dello stripe, magari uno screen dell'intel matrix storage.

[Tr1nità]

ciao
ho deciso di prendere un nuovo pc dopo 5 anni , e pensavo di predere 2 hd e di metterli in raid, ma mi ha fatto venire un dubbio un mio parente:
io posso creare con 2 hd da 500gb un raid 0 per i primi 100gb e un raid 1 per altri 800 gb e un altro raid 0 per altri 100 gb? quindi 2 raid 0 e un raid 1?


pensavo di prendere 2 WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 500GB WD5001AALS ma ho notato che questi 2 WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 640GB WD6401AALS costano solo pochi euro in più, vorrei sapere se ci sono differenze prestazionali per un eventuale raid tra questi 2 tipi di hd e di quant piatti sono composti, ifluisce questo (il numero di piatti) nelle prestazioni?

grazie per le eventuali risposte

[Keym]

Originariamente inviato da Keym

Salve ragazzi,scusate se mi intrometto, vorrei mostrarvi le prestazioni del mio raid 0 fatto con 2xWestern Digital 320GB WD3200AAKS.
http://img411.imageshack.us/img411/8864/prestazioni.jpg
cosa ne pensate?! premetto che non sono uno smanettone....quindi ditemi voi...grazie

up

[Babushi]

Originariamente inviato da Tr1nità

ciao
ho deciso di prendere un nuovo pc dopo 5 anni , e pensavo di predere 2 hd e di metterli in raid, ma mi ha fatto venire un dubbio un mio parente:
io posso creare con 2 hd da 500gb un raid 0 per i primi 100gb e un raid 1 per altri 800 gb e un altro raid 0 per altri 100 gb? quindi 2 raid 0 e un raid 1?


pensavo di prendere 2 WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 500GB WD5001AALS ma ho notato che questi 2 WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 640GB WD6401AALS costano solo pochi euro in più, vorrei sapere se ci sono differenze prestazionali per un eventuale raid tra questi 2 tipi di hd e di quant piatti sono composti, ifluisce questo (il numero di piatti) nelle prestazioni?

grazie per le eventuali risposte

che chipset hai? perchè con gli intel non è possibile creare più di due volumi raid. nel tuo caso, uno raid0 ed uno raid1.

Originariamente inviato da Keym

up

hai creato un volume immenso . per avere buone prestazioni nel raid0 meglio non superare i 160gb a quanto ho visto. inoltre prova anche a mettere uno stripe di 32 o 64 kb

[signo3d]

Originariamente inviato da Babushi

che chipset hai? perchè con gli intel non è possibile creare più di due volumi raid. nel tuo caso, uno raid0 ed uno raid1.

Basta però creare una partizione per il raid 0 da 300gb per esempio e poi partizionare quella se non ricordo male.

[Tr1nità]

Originariamente inviato da Babushi

che chipset hai? perchè con gli intel non è possibile creare più di due volumi raid. nel tuo caso, uno raid0 ed uno raid1.

il pc che prenderò è : i7 920 D0 , asus p6t , nvidia gtx 260 , x-fi titanium , ali corsair 650W , ram xms3 ddr3 1600Mhz 7-7-7-20...

caratteristiche della scheda madre:

CPU

Intel® Socket 1366 Core™ i7 Processor Extreme Edition/Core™ i7 Processor/
Supports Intel® Dynamic Speed Technology

Chipset

Intel® X58 / ICH10R
System Bus

Up to 6400 MT/s
Memory

6 x DIMM, Max. 12 GB, DDR3 2000(O.C.)*/1866(O.C.)*/1800(O.C.)*/1600(O.C.)/1333/1066 Memory
Triple channel memory architecture
Supports Intel® Extreme Memory Profile (XMP)
*Hyper DIMM support is subject to the physical characteristics of individual CPUs.
*Refer to www.asus.com or this user manual for the Memory QVL(Qualified Vendors Lidts).
Expansion Slots

3 x PCIe 2.0 x16 (at x16/x16/x4 mode)
1 x PCIe x1
2 x PCI
Multi-GPU Support

Supports NVIDIA® 3-Way SLI™ Technology*
Supports ATI® Quad-GPU CrossFireX™ Technology
Storage

Southbridge
6 xSATA 3 Gb/s ports
Intel Matrix Storage Technology Support RAID 0,1,5,10
JMicron® JMB363 PATA and SATA controller
1 xUltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices
1 xExternal SATA 3Gb/s port (SATA On-the-Go)
JMicron® JMB322 (Drive Xpert technology)
- 2 x SATA 3Gb/s
- Supports EZ Backup and Super Speed functions
LAN

Realtek® 8111C PCIe Gigabit LAN controller featuring AI NET2
Audio

Realtek® ALC1200 8 -Channel High Definition Audio CODEC
Coaxial / Optical S/PDIF out ports at back I/O
ASUS Noise Filter
Support Jack-Sensing, Enumeration, Multi-streaming and Jack-Retasking
IEEE 1394

VIA® VT6315N controller supports 2 x 1394a ports (one at mid-board; one at back panel)
USB

12 USB 2.0 ports (6 ports at mid-board, 6 ports at back panel)
ASUS Unique Features

[Saich70]

Originariamente inviato da jok3r87

Scusate la domanda quindi diverrebbe un volume da 160/190Gb in raid0 e un volume da 1Tb in raid1 con 500Gb utilizzabili e 500Gb di bk giusto ?

Esatto

[Saich70]

Questo è uno screen con i Caviar Black da 640GB, partizione da 120 in raid0 ed il resto in raid1.



Questo invece con due RE3 da 320GB, sempre con una partizione da 120GB in raid0 ed il resto in raid1.



S.O. Windows7 e cache write back attivata in entrambe i casi.

[Tr1nità]

Originariamente inviato da Saich70

Questo è uno screen con i Caviar Black da 640GB, partizione da 120 in raid0 ed il resto in raid1.



Questo invece con due RE3 da 320GB, sempre con una partizione da 120GB in raid0 ed il resto in raid1.



S.O. Windows7 e cache write back attivata in entrambe i casi.

mi sembra di capire dai grafici che i black da 640Gb in raid vanno meglio dei re3 da 320Gb ma i 640Gb rispetto ai 500Gb come vanno?

la cache write back attivata cosa comporta? e perchè si può anche disattivare?

[Saich70]

Originariamente inviato da Tr1nità

mi sembra di capire dai grafici che i black da 640Gb in raid vanno meglio dei re3 da 320Gb ma i 640Gb rispetto ai 500Gb come vanno?

la cache write back attivata cosa comporta? e perchè si può anche disattivare?

I caviar black da 500 dovrebbero essere identici ai 640, la differenza dovrebbe essere soltanto nei piatti.
Hanno entrambe due piatti da 320GB ma nel caso dei 500GB sono "tarpati" in due piatti da 250GB, prestazionalmente dovrebbero andare uguali, credo....

Per quanto riguarda gli RE3 onestamente sono rimasto un pò sorpreso, pensavo andassero più veloci.
Forse ho beccato due Caviar Black fortunatissimi e due RE3 "normali".

Per la cache write back forse è meglio che senti qualcuno più ferrato di me, non nè so moltissimo...

[skryabin]

che i black fossero lievemente superiori ai re3 quanto a prestazioni lo si sapeva, almeno io ne ero già convinto da tempo (basta andare a guardare il mio primo post su questo thread con tanto di screenshot dei miei CB da 640 presi l'anno scorso)

nelle immagini di prima non tanto il TR, piuttosto i 0.5ms di differenza in AT sono significativi su un volume di uguali dimensioni...


Ecco il mio vecchio test:


c'è anche da dire che sono dischi fatti l'anno scorso, avranno un pò affinato i processi nel frattempo...

[Saich70]

Originariamente inviato da skryabin

c'è anche da dire che sono dischi fatti l'anno scorso, avranno un pò affinato i processi nel frattempo...

quoto