[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[mtk]

non so quanto sia affidabile,ma ho comprato un paio di reobus zalman zm-mfc2,oltre a monitorare temperature e ventole ha anche l indicazione del consumo del pc.
a chi chiede che alimentatore serve per la 4870 xt,posso dire che con procio sotto stress e gpu sotto stress(prime95 e occt gpu test) il consumo massimo e' di 380/400 watt circa...ovviamente riferito al mio pc n.2....qualcuno di voi ha provato a misurare il consumo del proprio sistema?

[I soliti sospetti]

I 9.7 ora sono ufficiali.

[Zodd_Il_nosferatu]

Neanche il tempo che siano usciti i catalyst 9.7, che subito spuntano fuori questa nuova versione dei catalyst!!!



7zip self extracting EXEs.

Win7 x86/x64

http://rapidshare.com/files/25896486...Win7_.exe.html

Vista x86/x64

http://rapidshare.com/files/25896645...ista_.exe.html

hf

[kintaro oe]

Originariamente inviato da mtk

non so quanto sia affidabile,ma ho comprato un paio di reobus zalman zm-mfc2,oltre a monitorare temperature e ventole ha anche l indicazione del consumo del pc.
a chi chiede che alimentatore serve per la 4870 xt,posso dire che con procio sotto stress e gpu sotto stress(prime95 e occt gpu test) il consumo massimo e' di 380/400 watt circa...ovviamente riferito al mio pc n.2....qualcuno di voi ha provato a misurare il consumo del proprio sistema?

Volevo provare il consumo del il mio di sistema , ma shadermark non gira sotto seven....

[major1977]

quali benefici portano questi nuovi driver rispetto i precedenti?

[The_SaN]

Originariamente inviato da major1977

quali benefici portano questi nuovi driver rispetto i precedenti?

A quanto sembra hanno risolto qualche bug noto, aggiornato l'encoder e migliorato la gestione della cpu nei giochi.

[Sogeking]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

I 9.7 ora sono ufficiali.

Sul sito AMD ci sono ancora i 9.6

[Wolfhang]

Originariamente inviato da Sogeking

Sul sito AMD ci sono ancora i 9.6

ci sono i 9.6 solo per XP...

[mtk]

ragazzuoli,mi confermate che ati tray tool + ccc danno prestazioni peggiori rispetto al solo ccc?

[Matalf]

Originariamente inviato da mtk

ragazzuoli,mi confermate che ati tray tool + ccc danno prestazioni peggiori rispetto al solo ccc?

e usare solo ATT

tanto fa tutto meglio del ccc

[mtk]

Originariamente inviato da Matalf

e usare solo ATT

tanto fa tutto meglio del ccc

si ma usando solo att ottengo prestazioni inferiori che con solo ccc.....ho postato delle immagini al 3dmark06 dove la differenza tra solo att e solo ccc e' notevole,e i risultati migliori li ottengo con il ccc e basta.
per questo chiedevo se avete notato o se avete voglia di provare a fare un paio di test per capire se e come migliorano o peggiorano le prestazioni..

[ninja750]

con att peggiorano solo se tieni attivato l'osd

[mtk]

Originariamente inviato da ninja750

con att peggiorano solo se tieni attivato l'osd

quindi e' l osd....cazz- pero' mi faceva comodo averlo....vabbe' se avro bisogno di piu' fps lo togliero'.
grazie

[ban8]

ragazzi scusa l'ignoranza , ma cosa intendete per osd con att?

[Max_p]

Originariamente inviato da ban8

ragazzi scusa l'ignoranza , ma cosa intendete per osd con att?

on screen display

[ban8]

thx

[Crisp]

avete provato la bestiola con il nuovo benchmark di Resident Evil 5?
prestazioni alte anche in dx10 e anche con AA8x, anche se non sempre all'altezza, ma cmq generalmente molto buone

[Spike88]

Originariamente inviato da mtk

si ma usando solo att ottengo prestazioni inferiori che con solo ccc.....ho postato delle immagini al 3dmark06 dove la differenza tra solo att e solo ccc e' notevole,e i risultati migliori li ottengo con il ccc e basta.
per questo chiedevo se avete notato o se avete voglia di provare a fare un paio di test per capire se e come migliorano o peggiorano le prestazioni..

ciao mtk hai memoria di me?
ti volevo chiedere una cosa...oramai dopo tanto tempo mi son pentito di aver cambiato la mia bella 8800gt con queste scheda gainward 4870 GS....il passaggio nvidia ati è stato orrendo

il perchè?
semplice...che si usi il ccc o at o att con gli utlimissimi o i remotissimi driver va sempre male(per modo di dire ma va male)

prova a fare cos' rimuovi tutto con driver cleaner(driver ccc e att o at)

fai un 3d mark 01(così le differenze sono in migliai di punti)

con la scheda liscia farai 42.000pt....poi istalla rivatunner...disabilitalo...e tieni attivato solo il tool che è all' interno della cartella del riva...che si chiama D3Doverrider....imposta il 3dmark.exe con il triple buffering acceso e il vsync spento....fai il 3dmark....e vola a 58.000pt....seistalli il ccc oltre ai soli driver...ritorni ai 42.000 a prescindere da se tieni d3d attivo...se metti att o at idem...se provi a mettere il triple dal ccc o da att o da at idem non và....l' unica cosa è di nuovi fare driver cleaner istallare solo i driver e pi mettere il d3d overrider....io sto così da quando ho preso la scheda...morale? non attivo ne aa ne af con giochi che non lo tengono dalle opzioni...perchè? perchè altrimenti avrei prestaaaaaaaaaaazioni minori usndo il ccc o att...sono disperato con nvidia ogni cosa era possibile con il software nhancer che ti attivava i filtri ovunque...ati dal lato software fa schifo è questo dato è ovvio visto che dopo aver speso soldi mi ritrovo a rimpiangere la mia vecchia 8800gt


ora potresti fare quello che ho scritto perchè voglio essere sicuro del mio problema e se ho ragione avrai molte più prestazioni seguendo questa strada.


thanks

[mtk]

Originariamente inviato da Spike88

ciao mtk hai memoria di me?
ti volevo chiedere una cosa...oramai dopo tanto tempo mi son pentito di aver cambiato la mia bella 8800gt con queste scheda gainward 4870 GS....il passaggio nvidia ati è stato orrendo
il perchè?
semplice...che si usi il ccc o at o att con gli utlimissimi o i remotissimi driver va sempre male(per modo di dire ma va male)
prova a fare cos' rimuovi tutto con driver cleaner(driver ccc e att o at)
fai un 3d mark 01(così le differenze sono in migliai di punti)
con la scheda liscia farai 42.000pt....poi istalla rivatunner...disabilitalo...e tieni attivato solo il tool che è all' interno della cartella del riva...che si chiama D3Doverrider....imposta il 3dmark.exe con il triple buffering acceso e il vsync spento....fai il 3dmark....e vola a 58.000pt....seistalli il ccc oltre ai soli driver...ritorni ai 42.000 a prescindere da se tieni d3d attivo...se metti att o at idem...se provi a mettere il triple dal ccc o da att o da at idem non và....l' unica cosa è di nuovi fare driver cleaner istallare solo i driver e pi mettere il d3d overrider....io sto così da quando ho preso la scheda...morale? non attivo ne aa ne af con giochi che non lo tengono dalle opzioni...perchè? perchè altrimenti avrei prestaaaaaaaaaaazioni minori usndo il ccc o att...sono disperato con nvidia ogni cosa era possibile con il software nhancer che ti attivava i filtri ovunque...ati dal lato software fa schifo è questo dato è ovvio visto che dopo aver speso soldi mi ritrovo a rimpiangere la mia vecchia 8800gt


ora potresti fare quello che ho scritto perchè voglio essere sicuro del mio problema e se ho ragione avrai molte più prestazioni seguendo questa strada.


thanks

certo che mi ricordo di te,il manutentore del secondo thread sulla mitica 1950xt
....beh in un confronto diretto al 3dmark06 ho notato una piccola differenza tra 8800gt e 4870,tuttavia attivando i filtri la gt dimezza le prestazioni,mentre la 4870 non piega la testa.
adesso provo un 3dmerd01 e ti faccio sapere....
comunque io non dico di non rimpiangere la gt che e' tuttora una signora vga,ma devo ammettere che in molti giochi la 4870 spinge meglio,e con i filtri ancora di piu'.

[Scorpitron]

Originariamente inviato da Crisp

avete provato la bestiola con il nuovo benchmark di Resident Evil 5?
prestazioni alte anche in dx10 e anche con AA8x, anche se non sempre all'altezza, ma cmq generalmente molto buone

mi potresti dire quanti punti hai fatto? xkè ho cambiato la mia 4870 con una gtx 285 e voglio sapere più o meno la differenza