E' GIUSTO che Repubblica si comporti come LIbero e Il Giornale?

[FabioGreggio]

Finalmente, da un pò di tempo a questa parte, Repubblica il secondo maggior quotidiano nazionale,
punto di riferimento dell'elettorato progressista italiano, ha intrapreso una durissima inquisitoria nei confronti del Premier.

Fino ad ora questa metodologia giornalistica era esclusiva dei due quotidiani di riferimento del popolo delle destre:
Il Giornale, foulleton della famiglia Berlusconi e
Libero, il cui direttore fu espulso dall'albo dei giornalisti e successivamente
anche il suo vice, Farina, per un'inchiesta su articoli denigratori passati dai servizi segreti


Gli attacchi di questi due giornali,

(in versione molto più burina e ricca di termini offensivi e volgari anche nei titoli cubitali di prima pagina rispetto all'accanimento di Repubblica sul Premier e tutte le vicende in cui9 sembra implicato nelle indagini in corso,
compreso l'istigazione alla prostituzione, che alcuni scambiano per gossip ignorando gli estremi di reato e la gravità di spergiuri falsi di chi è preposto a guidare il Paese, )

sono da anni il fulcro vitale dell'indottrinamento dell'elettorato di destra più curvanordista.

Ora, è giusto che Repubblica adotti gli stessi metodi, alla luce del fatto che pare diano frutti insperati, uguali e contrari ai due giornali PlutoBerlusconiani?

A mio avviso si è cominciato troppo tardi e si è lasciato che i media Bananas devastassero verità, distruggessero persone, alimentassero veleni, attaccassero il nemico di Berlusconi di turno con metodi dozzinali e volgari,

salvo poi pagare querele salate ai malcapitati come ad esempio a Di Pietro, che dalle provigioni delle querele ci mantiene notoriamente il partito e si è costruito un piccolo giardinetto immobiliare con tanto di prove contabili.

I media di csx avrebbero, a mio avviso, dovuto intraprendere un'azione uguale e contraria a quella di Giornale e Libero da tempo, e non lasciare campo aperto a queste due redazioni abbondantemente foraggiate dal Leader.

Voi cosa ne pensate? E' ora di picchiare duro anche da questa parte?

fg

[frankytop]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Finalmente, da un pò di tempo a questa parte, Repubblica il secondo maggior quotidiano nazionale,
punto di riferimento dell'elettorato progressista italiano, ha intrapreso una durissima inquisitoria nei confronti del Premier.

fg

A me fa sempre scompisciare dalle risate che il progressismo di sinistra debba abbracciare gli interessi diretti dell'ing.De Benedetti per trovare la sua naturale espressione.
Ma contenti voi....

[plancton72]

Se per anni la strategia della sinistra é stata basata su presupposti come questo:

http://www.youtube.com/watch?v=swntE...x=0&playnext=1

e la loro azione politica sia stata degna del miglior "rutelli/guzzanti"

non mi meraviglia che, visti i risultati, abbiano pensato di adottarne un altra.
Meglio tardi che mai... ma forse un po troppo tardi

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da frankytop

A me fa sempre scompisciare dalle risate che il progressismo di sinistra debba abbracciare gli interessi diretti dell'ing.De Benedetti per trovare la sua naturale espressione.
Ma contenti voi....

Per fare un giornale grande, ci va un grande capitale.

Chi ce li mette i soldi per un media, Bombolo?

fg

[T3d]

in sincerità? quei due giornali, non se li legge nessuno... se non l'elettorato più interessato alla sfera politica e quindi MENO influenzabile.

insomma, un lettore del ilRototo voterà pdl fino alla morte perchè già solo la scelta di comprare e leggere quel determinato quotidiano indica di per se un orientamento preciso e poco incline al cambiamento.

tutt'altro paio di maniche la questione telegiornali. Lì, sotto una parvenza di imparzialità, si plasmano pensieri e coscienze. Ma non raccontando bugie conclamate, ma distorcendo i fatti e selezionando opportunamente i temi da trattare.

Ricordo che l'ultima ricerca Censis affermava che il 70% dell'elettorato forma la sua scelta elettorale attraverso le notizie dei telegiornali, soprattutto tra il popolo degli indecisi.

Questi sono fatti oggettivi, non sono paranoie di un sinistrato frustrato.

[k4ez4r]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Voi cosa ne pensate? E' ora di picchiare duro anche da questa parte?

Originariamente inviato da FabioGreggio

Finalmente, da un pò di tempo a questa parte, Repubblica il secondo maggior quotidiano nazionale,
punto di riferimento dell'elettorato progressista italiano, ha intrapreso una durissima inquisitoria nei confronti del Premier.

Non avevo dubbi che tu la pensassi così

Viva

Originariamente inviato da FabioGreggio

l'indottrinamento curvanordista.

[Jammed_Death]

se volessi abbassarmi a quel livello, diventerei direttamente un elettore di questo governo (non dico di destra per non offendere la destra)...almeno sarei contento di tutte le cazzate che vengono dette e fatte

[Mr.AudioIsIviItumIre]

Non so se sia giusto parlare di inquisitoria di Repubblica nei confronti del Premier: fino a quando un giornale parla di avvenimenti realmente avvenuti e informa, non cadendo nella diffamazione, non è un giornale di parte, ma è un giornale più completo di altri. Fino a prova contraria, tutto quello che ha scritto Repubblica sul Premier, è sacrosantemente vero.

[Faio]

Originariamente inviato da frankytop

A me fa sempre scompisciare dalle risate che il progressismo di sinistra debba abbracciare gli interessi diretti dell'ing.De Benedetti per trovare la sua naturale espressione.
Ma contenti voi....

chi deve abbracciare gli interessi di chi?

[frankytop]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Per fare un giornale grande, ci va un grande capitale.

Chi ce li mette i soldi per un media, Bombolo?

fg

Aaaaaah...quando si dice real politik

[frankytop]

Originariamente inviato da Faio

chi deve abbracciare gli interessi di chi?

Della serie do' cojo cojo

[jointrasher]

Originariamente inviato da Mr.AudioIsIviItumIre

Non so se sia giusto parlare di inquisitoria di Repubblica nei confronti del Premier: fino a quando un giornale parla di avvenimenti realmente avvenuti e informa, non cadendo nella diffamazione, non è un giornale di parte, ma è un giornale più completo di altri. Fino a prova contraria, tutto quello che ha scritto Repubblica sul Premier, è sacrosantemente vero.

*

[JarreFan]

Secondo me è inutile e ci si abbassa allo stesso livello.

Sarebbe giusto fare tutte le inchieste del caso ma riportando i fatti e le prove, senza insulti più o meno velati, in modo che dall'altra parte non possano rispondere con "ci hanno insultati, toni violenti etc" ma solo con fatti.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da T3d

in sincerità? quei due giornali, non se li legge nessuno... se non l'elettorato più interessato alla sfera politica e quindi MENO influenzabile.

insomma, un lettore del ilRototo voterà pdl fino alla morte perchè già solo la scelta di comprare e leggere quel determinato quotidiano indica di per se un orientamento preciso e poco incline al cambiamento.

tutt'altro paio di maniche la questione telegiornali. Lì, sotto una parvenza di imparzialità, si plasmano pensieri e coscienze. Ma non raccontando bugie conclamate, ma distorcendo i fatti e selezionando opportunamente i temi da trattare.

Ricordo che l'ultima ricerca Censis affermava che il 70% dell'elettorato forma la sua scelta elettorale attraverso le notizie dei telegiornali, soprattutto tra il popolo degli indecisi.

Questi sono fatti oggettivi, non sono paranoie di un sinistrato frustrato.

telegiornali che riportano i titoli di quei due giornali come se fossero notizie vere e credibili, mentre se, e ripeto SE, riportano le notizie fastidiose di Repubblica vengono presentate come sordide manovre di giornali comunisti.

[APcom A.T.C.]

Originariamente inviato da Mr.AudioIsIviItumIre

Non so se sia giusto parlare di inquisitoria di Repubblica nei confronti del Premier: fino a quando un giornale parla di avvenimenti realmente avvenuti e informa, non cadendo nella diffamazione, non è un giornale di parte, ma è un giornale più completo di altri. Fino a prova contraria, tutto quello che ha scritto Repubblica sul Premier, è sacrosantemente vero.

Accertato da chi? i soliti inquisitori sinistri?
Repubblica è uno dei giornali più cazzari e di parte che esistono.
Ma tanto la politica scelta dalla "sinistra" la sta portando allo sfacelo.
Un bel suicidio programmato.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Mr.AudioIsIviItumIre

Non so se sia giusto parlare di inquisitoria di Repubblica nei confronti del Premier: fino a quando un giornale parla di avvenimenti realmente avvenuti e informa, non cadendo nella diffamazione, non è un giornale di parte, ma è un giornale più completo di altri. Fino a prova contraria, tutto quello che ha scritto Repubblica sul Premier, è sacrosantemente vero.

E' esattamente quello che NON ha capito k4ez4r.....

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da APcom A.T.C.

Accertato da chi? i soliti inquisitori sinistri?
Repubblica è uno dei giornali più cazzari e di parte che esistono.

Sarà per questo che vende il doppio de Il Giornale?

fg

[ALBIZZIE]

Per quanto riguarda la domanda di FG laRepubblica a mio parere può portare avanti qualsiasi crociata contro il personaggio che la merita, basta che a suffragio dei suoi articoli non porti false prove come è accaduto per altri.

semmai il problema sarebbe perchè solo contro uno o perchè solo in una direzione. ma questo è più comprensibile.

[yurassik]

Ma secondo me fa bene a non far passare niente... Per anni l'arma della sinistra è stata la satira, a più livelli, da quella leggera a quella più pesante.
Ma l'elettorato di cdx solitamente la satira non la apprezza oppure, quando spaventa (Luttazzi docet) la censura.
Allora ben venga che ci sia chi finalmente alzi la voce e se lo fa qualcuno di importante come La Repubblica, ben venga.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Mr.AudioIsIviItumIre

Non so se sia giusto parlare di inquisitoria di Repubblica nei confronti del Premier: fino a quando un giornale parla di avvenimenti realmente avvenuti e informa, non cadendo nella diffamazione, non è un giornale di parte, ma è un giornale più completo di altri. Fino a prova contraria, tutto quello che ha scritto Repubblica sul Premier, è sacrosantemente vero.

*