Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[floola]

Originariamente inviato da john18

Non mi sembri molto convinto...

Perché? E' la più probabile, per Vista fu la 16386...

[john18]

Originariamente inviato da floola

Perché? E' la più probabile, per Vista fu la 16386...

Vabè l'ho gia detto io una pagina fa... Alla microsoft seguono uno sviluppo standard.

[mjordan]

Originariamente inviato da john18

Vabè l'ho gia detto io una pagina fa... Alla microsoft seguono uno sviluppo standard.

Che intendi per "sviluppo standard"?

[Ibanez86]

Originariamente inviato da DarkNiko

quanta ignoranza che si legge in questi post. Senza offesa eh, ma ne avete dette e scritte da far rizzare i capelli !!

Io per anni ho avuto Fastweb ADSL 2 Mega e pingavo 7 ms, avete letto bene SETTE MILLISECONDI, il profilo era una 2048/512 settato in Fastpath.

Ora ho tiscali, settata in Interleave e pingo 20 ms, avevo provato anche a farmi impostare il profilo in Fast e pingavo 8 ms, ma era un profilo 8 Mb (la mia portante è ben più alta).
Pertanto se il proprio provider ha gateway ben configurati e ben strutturati, non è necessario scomodare Mrs Fibra per avere ping bassi.

Fine dell'OT.

e come si fa ad avere il fastpath? si paga?
perchè io pingo 80 su hwupgrade.. e un traceroute ancora peggio
quando pingo alla centralina telecom bene o male vado dai 50ms a 170ms.. che con pppoa e vc vada meglio il gioco?

sorry for ot

[mjordan]

Originariamente inviato da Ibanez86

e come si fa ad avere il fastpath? si paga?
perchè io pingo 80 su hwupgrade.. e un traceroute ancora peggio
quando pingo alla centralina telecom bene o male vado dai 50ms a 170ms.. che con pppoa e vc vada meglio il gioco?

sorry for ot

Fastpath e interleaved sono due modalità di trasmissione dei pacchetti che imposta il provider. In genere il farsi garantire la modalità fast costa moneta addizionale (e nemmeno poca) tuttavia non è detto che non venga adottato su connessioni consumer (raramente e solo in certi casi).
La modalità fast ha una politica di scheduling dei pacchetti di dati "privilegiata" rispetto alla modalità interleaved e di conseguenza latenze inferiori.
Non puoi essere tu a intervenire sulla questione se è questo che ti interessava.

[john18]

Originariamente inviato da mjordan

Che intendi per "sviluppo standard"?

Che seguono una sorta di linea retta...Guarda caso ci troviamo praticamente all'uscita della 16386 che dovrebbe essere la rtm ufficiale così come successo con vista.

[mjordan]

Originariamente inviato da john18

Che seguono una sorta di linea retta...Guarda caso ci troviamo praticamente all'uscita della 16386 che dovrebbe essere la rtm ufficiale così come successo con vista.

E' un puro caso. In realtà è tutt'altro che retta, perchè se consideriamo che Vista è un sistema "nuovo" mentre Seven è una minor basata su Vista, a logica si dovrebbe presupporre che Seven dovrebbe avere molte meno build di Vista, considerato che quest'ultimo è stato in sviluppo per 5 anni.
EDIT: Se cosi non fosse, significherebbe che i build number che usano sono fittizi e che internamente utilizzano un versioning diffente.

[john18]

Originariamente inviato da mjordan

E' un puro caso. In realtà è tutt'altro che retta, perchè se consideriamo che Vista è un sistema "nuovo" mentre Seven è una minor basata su Vista, a logica si dovrebbe presupporre che Seven dovrebbe avere molte meno build di Vista.

Interessante questo ragionamento! Effettivamente logica dovrebbe far supporre questo.

[floola]

Consideriamo inoltre i salti che ci sono stati. La prima build di 7 conosciuta fu la 6519 (dalla 6000 di Vista RTM), e mica avevano fatto 519 build nel frattempo (qualcuna probabilmente, ma mica 6519). Poi i vari saltelli che ci sono pure stati tra le Milestone, la Beta, la RC... E poi questo salto a 7600. Sì, nell'effettivo 7 ha molte meno build compilate di Vista, e anche in ragione dei tempi di sviluppo e della minor release, come fatto notare da mjordan.

[Ibanez86]

Originariamente inviato da mjordan

Fastpath e interleaved sono due modalità di trasmissione dei pacchetti che imposta il provider. In genere il farsi garantire la modalità fast costa moneta addizionale (e nemmeno poca) tuttavia non è detto che non venga adottato su connessioni consumer (raramente e solo in certi casi).
La modalità fast ha una politica di scheduling dei pacchetti di dati "privilegiata" rispetto alla modalità interleaved e di conseguenza latenze inferiori.
Non puoi essere tu a intervenire sulla questione se è questo che ti interessava.

a me sembra strano che a voi pinghi 20ms max e a me minimo 60ms.. vabbè che fino alla centrale pingo da bestie.. sicchè.. mah..
voi siete tutti in fastpath?

sorry for ot

[mjordan]

Originariamente inviato da floola

Consideriamo inoltre i salti che ci sono stati. La prima build di 7 conosciuta fu la 6519 (dalla 6000 di Vista RTM), e mica avevano fatto 519 build nel frattempo (qualcuna probabilmente, ma mica 6519). Poi i vari saltelli che ci sono pure stati tra le Milestone, la Beta, la RC... E poi questo salto a 7600. Sì, nell'effettivo 7 ha molte meno build compilate di Vista, e anche in ragione dei tempi di sviluppo e della minor release, come fatto notare da mjordan.

Considera che i build number vengono assegnati automaticamente dai sistemi di revision control e che in genera si compila ogni 10 righe di codice aggiunto, a volte anche meno... QUindi probabile che quelle 519 build in realtà siano state fatte. Solo che si rilascia ovviamente ogni x build per ovvi motivi. Non sempre i cambiamenti sono user visible. Mettici pure che alla questione dei "leak" non ci credo, sono dei buffoni...
Guarda caso i leak avvengono sempre con codice binario e mai con codice sorgente
Quella dei leak è una trovata per dire "se fa cagare non è colpa mia, noi non abbiamo rilasciato".

[floola]

Originariamente inviato da Ibanez86

a me sembra strano che a voi pinghi 20ms max e a me minimo 60ms.. vabbè che fino alla centrale pingo da bestie.. sicchè.. mah..
voi siete tutti in fastpath?

sorry for ot

Io pingo anche peggio di te, Ali*e pure io (purtroppo )
La Fast è rara in ambito consumer, è fatta di solito per le connessioni da Gaming, che necessitano ovviamente di un ping basso per non svantaggiare il giocatore e farlo kickare fuori dalle partite.

/OT

Originariamente inviato da mjordan

Considera che i build number vengono assegnati automaticamente dai sistemi di revision control e che in genera si compila ogni 10 righe di codice aggiunto, a volte anche meno... QUindi probabile che quelle 519 build in realtà siano state fatte. Solo che si rilascia ovviamente ogni x build per ovvi motivi. Non sempre i cambiamenti sono user visible.

Addirittura per sole 10 righe si ricompila? Quindi, la primissima build di 7 potrebbe aver avuto praticamente massimo una cinquantina di righe di differenza da Vista RTM

[john18]

Al contrario di quello che pensavo inizialmente,7 si stà dimostrando qualcosa in più di un miglioramento di vista. Cioè sulla carta non è altro che un qualcosa in più di vista,ma provandolo da parecchio tempo ormai,direi che ci sono stati dei miglioramenti non indifferenti.


Forse un SP non sarebbe bastato per migliorare vista in questo modo.

[john18]

Originariamente inviato da Ibanez86

a me sembra strano che a voi pinghi 20ms max e a me minimo 60ms.. vabbè che fino alla centrale pingo da bestie.. sicchè.. mah..
voi siete tutti in fastpath?

sorry for ot

Io son messo peggio...99 ms! Minimo,eh!

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Ibanez86

a me sembra strano che a voi pinghi 20ms max e a me minimo 60ms.. vabbè che fino alla centrale pingo da bestie.. sicchè.. mah..
voi siete tutti in fastpath?

sorry for ot

Occhio che il fastpath centra fino ad un certo punto.
Altro non è che la disabilitazione di un CRC di basso livello sui dati passanti. Non costa nulla al provider ma se le linee non sono di qualità si rischia di vedersi arrivare dati corrotti, per questo viene lasciato solitamente abilitato.

Comunque dicevo, il tempo di risposta centra relativamente con il settaggio della linea. Se per raggiungere un server in Germania il tuo provider ha un instradamento che ti fa fare il giro del mondo puoi pingare pure 500. Io piuttosto del fastpath vorrei avere la garanzia di un routing decente.

[floola]

Originariamente inviato da mjordan

Mettici pure che alla questione dei "leak" non ci credo, sono dei buffoni...
Guarda caso i leak avvengono sempre con codice binario e mai con codice sorgente
Quella dei leak è una trovata per dire "se fa cagare non è colpa mia, noi non abbiamo rilasciato".

Che Microsoft spesso rilasci le "pilloline" segretamente? E' una cosa che penso anch'io.
Tuttavia, a volte è un'arma a doppio taglio. Metti che usciva fuori una build pessima e instabile, la figura di MS sarebbe stata barbina un po'.
Però, come dici, se ne potevano lavare le mani e dire che non c'entravano nulla
Dall'altra, però, è anche una buona occasione per l'immagine, se la build è buona.
Ma non sapremo mai la verità a proposito...

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da mjordan

Quella dei leak è una trovata per dire "se fa cagare non è colpa mia, noi non abbiamo rilasciato".

Marketing.
Se fa cagare non è colpa mia ma intanto se ne parla e la gente lo usa.

Originariamente inviato da john18

Forse un SP non sarebbe bastato per migliorare vista in questo modo.

Un SP corposo, sicuramente non uno fatto di soli bugfixes, ovvero quello che un SP quasi sempre rappresenta.
Ma commercialmente è stato giusto cosi, Vista era un nome morto, troppa gente incompetente lo aveva affossato ancora prima che nascesse.

[john18]

Originariamente inviato da floola

Che Microsoft spesso rilasci le "pilloline" segretamente? E' una cosa che penso anch'io.
Tuttavia, a volte è un'arma a doppio taglio. Metti che usciva fuori una build pessima e instabile, la figura di MS sarebbe stata barbina un po'.
Però, come dici, se ne potevano lavare le mani e dire che non c'entravano nulla
Dall'altra, però, è anche una buona occasione per l'immagine, se la build è buona.
Ma non sapremo mai la verità a proposito...

Mmm non sò mi sembra strano...Io spezzerei una lancia in favore di microsof,cioè non possono tenere sotto controllo tutto il personale,quindi anche volendo non potrebbero fare granchè.

[john18]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Marketing.



Un SP corposo, sicuramente non uno fatto di soli bugfixes, ovvero quello che un SP quasi sempre rappresenta.
Ma commercialmente è stato giusto cosi, Vista era un nome morto, troppa gente incompetente lo aveva affossato ancora prima che nascesse.

Vabè corposo,hanno fatto prima così...La storia del nome però la trovo più una scusa,cioè come è nata la voce che vista è pesante,al contrario sarebbe potuta nascere la voce che smentiva tutto.

Ma poi non era la stessa microsoft che disse che vista stava vendendo molto?

[mjordan]

Originariamente inviato da floola

Addirittura per sole 10 righe si ricompila? Quindi, la primissima build di 7 potrebbe aver avuto praticamente massimo una cinquantina di righe di differenza da Vista RTM

A volte anche meno. Sviluppare software è un processo comunque iterativo. Si scrive il codice, si compila, si fa testing. Se va bene, si scrive altro codice, se va male si corregge quello appena scritto. Ora io non so che significato abbiano quei numeri di build in microsoft. Bisognerebbe vedere se sono numeri che identificano una qualche versione del sistema oppure si riferiscono solo alla revisione del codice sorgente. Io credo piu nella seconda ipotesi.
EDIT: per come può essere, possono significare anche qualcosa di legato alle milestone raggiunte.