Che fine hanno fatto i TeoDem ?

Originariamente inviato da ConteZero

Quando al governo c'era "Lui" (Prodi) li si vedevano ovunque, sempre intenti a rilanciare questioni morali ed a fermare questa o quell'iniziativa perché incompatibile coi loro valori.
Oggi Berlusconi (Presidente del Consiglio, capo del Governo e principale avversario del PD di cui i teodem fanno parte) è finito in uno dei più grossi scandali a sfondo sessuale della storia.
Ci si aspetterebbe di vederli tutti lì, in prima fila, a ripresentare questioni morali ed a farsi sentire come, vista la loro posizione su questo genere di cose, ci si aspetterebbe...

...e invece ?

Non si sente volare una Binetti.
Che fine hanno fatto i TeoDem ?

Semplice, i TeoDem hanno un "programma" molto più vicino a quello del PDL che a quello della sinistra indi per cui per loro è un bene questo governo.

Pur stando all'opposizone, gente come la Binetti è molto più serena se governa Berlusconi, Bondi, Cicchitto ecc. che il PD.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Sgurbat

Semplice, i TeoDem hanno un "programma" molto più vicino a quello del PDL che a quello della sinistra indi per cui per loro è un bene questo governo.

Pur stando all'opposizone, gente come la Binetti è molto più serena se governa Berlusconi, Bondi, Cicchitto ecc. che il PD.

Ed il resto del PD lo sa che una loro corrente ha un programma a parte che prevede l'opzione di nuocere al PD stesso pur di far l'interesse della Chiesa ?

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ConteZero

Guarda che Berlusconi non è accusato di aver fatto la cresta sugli aerei militari, quindi parlare d'ingiustizia mi pare abbastanza stupido.
Lo scandalo è legato ad un presunto vulnus morale e come tale non puoi aspettarti una "sentenza" in merito.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Magari quello confermato da una testimonianza giurata alla magistratura, con tanto di registrazioni audio/video e di foto come prove?

Ma la magistratura c'entra o no? Decidetevi...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da usa9999999999

Ma la magistratura c'entra o no? Decidetevi...

La magistratura ha raccolto delle testimonianze riguardo ad un giro di prostitute, tra cui vi era anche la testimonianza della d'addario, che non avrebbe avuto il minimo motivo per mentire dato che ha portato ome prove anche delle foto e delle registrazioni.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

La magistratura ha raccolto delle testimonianze riguardo ad un giro di prostitute, tra cui vi era anche la testimonianza della d'addario, che non avrebbe avuto il minimo motivo per mentire dato che ha portato ome prove anche delle foto e delle registrazioni.

Quindi il reato sarebbe precisamente?

[ConteZero]

Originariamente inviato da usa9999999999

Ma la magistratura c'entra o no? Decidetevi...

Il fatto "contestato" ad oggi non costituisce reato.

Altro discorso è se si provasse che Berlusconi aveva promesso d'aiutare la D'Addario per il suo residence (sarebbe concussione).
Se poi Berlusconi avesse anche pagato delle Focus (oramai l'escort è fuori produzione) per allietare amici & co. (tipo Putin) allora ci sarebbero altri capi d'accusa... per ora si è ancora in fase istruttoria.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ConteZero

Il fatto "contestato" ad oggi non costituisce reato.

Altro discorso è se si provasse che Berlusconi aveva promesso d'aiutare la D'Addario per il suo residence (sarebbe concussione).
Se poi Berlusconi avesse anche pagato delle Focus (oramai l'escort è fuori produzione) per allietare amici & co. (tipo Putin) allora ci sarebbero altri capi d'accusa... per ora si è ancora in fase istruttoria.

Ah ok grazie del chiarimento.

[Freeskis]

saranno presi da qualche festino

[ConteZero]

Originariamente inviato da usa9999999999

Ah ok grazie del chiarimento.

Guarda che il non costituire reato non rende automaticamente la cosa lecita.
Moralmente il fatto che il comportamento non sia legalmente sanzionabile non cambia un cispolo.

[indelebile]

a forza di ripeterlo capiranno....tanto anche se fosse stato un accusa penale in quatro e quatrotto si inventavano la tesi del complotto e banfe varie e gli stava bene

ora che un presidente del consiglio sposato o che finge di essere sposato (vedi varie foto di famiglia su CHI) va al family day e valorizzare la famiglia bla bla bla,si impegna per una legge più dura contro la prostituzione poi nei fatti separato di fatto, menta più volte per non si sa bene qual motivo su una festa di compleanno tanto da organizzare un finto fidanzamento e si scopre che fa festini con donne giovini anche minorenni lui ultra settantene e poi va a letto con escort varie alla faccia di impegni istituzionali precedemente programmati e che per procacciarsi sempre carne fresca frequenta personaggi loschi promettendoli chisa che cosa
queste cose sono per loro una passegiata di salute, anzi sintetizziamolo tutte calunnie

silvio piace se va a puttane ma anche se fa leggi contro la prostituzione

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ConteZero

Guarda che il non costituire reato non rende automaticamente la cosa lecita.
Moralmente il fatto che il comportamento non sia legalmente sanzionabile non cambia un cispolo.

Ma se permetti fin là ci arrivo anche io...
Lo so benissimo che la cosa può essere (se è realmente accaduta) anche moralmente disdicevole.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da ConteZero

E chi sarebbe "il prof" ?

Domanda da 1 milione di dollari
Te lo puoi scegliere tra i vari "manovratori occulti dei poteri forti della sinistra complottista" tanto cara a Berlusconi

Originariamente inviato da ConteZero

PS & OT: Mignolo con la voce di Eros di Pollon nun se po'sentì.

nuuuu, ci sta tutto invece