La Sicilia potrebbe essere la prima sede di centrali nucleari

[Freeskis]

Originariamente inviato da Scalor

cade direttamente nel mare !

[Onisem]

Impregilo ci entra nella cuccagna del nucleare? Magari nella gestione delle scorie.

[Scalor]

Originariamente inviato da Onisem

Impregilo ci entra nella cuccagna del nucleare? Magari nella gestione delle scorie.

ma perchè le centrali nucleari fanno scorie ?

[ulk]

Originariamente inviato da Freeskis

Me ne serve uno 80x80 sempre gif da mettere comer avatar.

[El_Camino]

in sicilia? gli addetti lavori manco sanno che è la valvola di sicurezza

[Freeskis]

Originariamente inviato da ulk

Me ne serve uno 80x80 sempre gif da mettere comer avatar.

Qui

[CYRANO]

Originariamente inviato da checo

spero la facciano nel veneto, così per na volta ci arrivano anche a noi 6-7 miliardi l'0anno, o meglio ci rimangono qui.

concordo , in centro a verona al posto dell'arena , la quale verra' smontata ed inviata alla villonza in sardegna...



C'.a'.z'.'.a

[gigio2005]

una centrale nucleare in sicilia!!!!!

ma

[tdi150cv]

Originariamente inviato da gigio2005

una centrale nucleare in sicilia!!!!!

ma

in effetti il primo problema è trovare qualcuno che voglia lavorare ...

[dantes76]

Originariamente inviato da tdi150cv

in effetti il primo problema è trovare qualcuno che voglia lavorare ...

Finche' ci siete voi...

[gigio2005]

Originariamente inviato da tdi150cv

in effetti il primo problema è trovare qualcuno che voglia lavorare ...

in effetti e' complicato... visto che sono emigrati quasi tutti al nord

[cdimauro]

Originariamente inviato da marchigiano

figuriamoci se una centrale del genere si rompe per un terremoto... mica la fanno di pastafrolla

Guarda che nella zona del siracusano, dov'è avvenuto il terremoto del '90, si incontrano 3 faglie. E si aspetta che arrivi un terremoto di potenza ben superiore.

Per cui è inconcepibile pensare di realizzare già un polo chimico, figuriamoci una centrale nucleare.

però sono d'accordo che in sicilia sarebbe meglio puntare al solare e eolico, dato che di sole ne hanno parecchio,

Esatto: qui con solare ed eolico saremmo a posto. Anzi, lo siamo già, visto che siamo autonomi, ma sarebbe meglio produrre energia con fonti rinnovabili e poco inquinanti.

mentre le centrali atomiche, che prima di tutto sono delle produttrici di calore più che di elettricità, andrebbero costruite in zone fredde, in modo che l'acqua calda che producono possa essere utilizzata dalla popolazione locale per scaldare case e docce

oggi come oggi fare una centrale del genere che spreca tutto il calore in un fiume o un bacino artificiale mi pare una boiata assurda

Purtroppo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da cdimauro

Guarda che nella zona del siracusano, dov'è avvenuto il terremoto del '90, si incontrano 3 faglie. E si aspetta che arrivi un terremoto di potenza ben superiore.

Per cui è inconcepibile pensare di realizzare già un polo chimico, figuriamoci una centrale nucleare.

Esatto: qui con solare ed eolico saremmo a posto. Anzi, lo siamo già, visto che siamo autonomi, ma sarebbe meglio produrre energia con fonti rinnovabili e poco inquinanti.

Purtroppo.

Non so fino a che punto a qualcuno possa far comodo avere l'acqua fredda e l'acqua leggermente irradiata calda.

[marchigiano]

Originariamente inviato da ConteZero

Non so fino a che punto a qualcuno possa far comodo avere l'acqua fredda e l'acqua leggermente irradiata calda.

e certo perchè secondo te ti mandano l'acqua calda quella che passa direttamente vicino al nocciolo vero? gli ingegneri italiani sono così fessi che non pensano agli scambiatori schermati... enrico fermi era giapponese... cosa ne sappiamo noi di fissione nucleare, niente...

[ConteZero]

Originariamente inviato da marchigiano

e certo perchè secondo te ti mandano l'acqua calda quella che passa direttamente vicino al nocciolo vero? gli ingegneri italiani sono così fessi che non pensano agli scambiatori schermati... enrico fermi era giapponese... cosa ne sappiamo noi di fissione nucleare, niente...

Certo che no, ma dalla vecchia discussione sul nucleare è uscito che un minimo di radiazioni ionizzanti arriva anche nel secondario... nulla d'eccezionale, ma qualcosa di rilevabile si.

[black_wizard]

io mi preoccuperei più per il sito di stockaggio delle scorie che della posizione della centrale.
Se ben ricordo le centrali nucleari dovrebbero essere costruite per resistere al massimo grado di terremoto registrato....in pratica superiore a quello dell'Aquila..dunque o lo fanno in sicilia o altrove non cambia un granchè. Sarebbe sconsigliato...ma se ci vogliono costruire un ponte che collega calabria e sicilia..non vedo il motivo del perchè non possono costruire una centrale nucleare

[marchigiano]

Originariamente inviato da ConteZero

Certo che no, ma dalla vecchia discussione sul nucleare è uscito che un minimo di radiazioni ionizzanti arriva anche nel secondario... nulla d'eccezionale, ma qualcosa di rilevabile si.

si ma prima che arriva a casa, dal secondario alle condotte c'è un altro scambiatore, poi ci possono essere altri piccoli scambiatori per le zone delle città, poi c'è lo scambiatore per il singolo appartamento. mentre le caldaie a gasolio o carbone che ancora esistono in numero abbastanza consistente in parecchie città emettono fumi che arrivano ai nostri polmoni senza il minimo filtro

[FabioGreggio]

E' giusto che sia la Sicilia la prima.

La Sicilia è la regione più berlusconiana e fedele al Premier.
Alla sua politica e alle sue decisioni.
Giusto quindi che sia la Sicilia a dare l'esempio che Nucleare è bello.

Peccato non aver fatto la legge di costruire le centrali nucleari solo nelle regioni più filogovernative.

Bisogna avere il coraggio delle proprie idee.

Tanto le centrali nucleari sono sicurissime.

fg

[ConteZero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

E' giusto che sia la Sicilia la prima.

La Sicilia è la regione più berlusconiana e fedele al Premier.
Alla sua politica e alle sue decisioni.
Giusto quindi che sia la Sicilia a dare l'esempio che Nucleare è bello.

Peccato non aver fatto la legge di costruire le centrali nucleari solo nelle regioni più filogovernative.

Bisogna avere il coraggio delle proprie idee.

Tanto le centrali nucleari sono sicurissime.

fg

Infatti per la Sicilia progetteranno e studieranno centinaia di modelli di centrali nucleari.
Poi, una volta finiti progetti e studi, penseranno ad altro

[ilguercio]

Originariamente inviato da dantes76

Finche' ci siete voi...

Ma la smetti?

Originariamente inviato da marchigiano

si ma prima che arriva a casa, dal secondario alle condotte c'è un altro scambiatore, poi ci possono essere altri piccoli scambiatori per le zone delle città, poi c'è lo scambiatore per il singolo appartamento. mentre le caldaie a gasolio o carbone che ancora esistono in numero abbastanza consistente in parecchie città emettono fumi che arrivano ai nostri polmoni senza il minimo filtro

Appunto,io non la vedo come una minaccia cosi grave quella nucleare.
Certo,basta che non si dia tutto in mano alla gente sbagliata...questo è ovvio.