Perchè la sinistra vota NO ai provvedimenti contro la mafia?

[Fabryce]

Vota NO perchè questi non sono provvedimenti contro la mafia anche se vengono spacciati tali..

[marchigiano]

Originariamente inviato da whistler

http://www.youtube.com/watch?v=TbWr8ZTAl_s

la grande caratura morale del tuo presidente e del suo viscido inutile servo

di pietro ai comizi ne dice ben di peggiori e non fanno ridere...

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da marchigiano

di pietro ai comizi ne dice ben di peggiori e non fanno ridere...

tipo?posta posta...

[bart_simpson]

Originariamente inviato da Fabryce

Vota NO perchè questi non sono provvedimenti contro la mafia anche se vengono spacciati tali..

puoi spiegare o trovare una dichiarazione che confermi questa visione dei fatti?

[whistler]

Originariamente inviato da marchigiano

di pietro ai comizi ne dice ben di peggiori e non fanno ridere...

a te interessa solo che faccia ridere?
haahhahhahahaha

il trucco da clown già c è l ha manca solo il naso rosso!

[Freeskis]

Originariamente inviato da bart_simpson

puoi spiegare o trovare una dichiarazione che confermi questa visione dei fatti?

va bene la condanna per concorso esterno in associazione mafiosa di dell'utri cofondatore di FI ?

[marchigiano]

ma se di pietro sembra carlo verdone quando fa il comizio in "viaggi di nozze"... chi può far più ridere di lui?

e ai comizi dice sempre le stesse cose, congetture ossessive sugli stessi personaggi, impregilo alitalia rete4...

http://www.youtube.com/watch?v=bIjdK1xHWDY

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da marchigiano

ma se di pietro sembra carlo verdone quando fa il comizio in "viaggi di nozze"... chi può far più ridere di lui?

e ai comizi dice sempre le stesse cose, congetture ossessive sugli stessi personaggi, impregilo alitalia rete4...

http://www.youtube.com/watch?v=bIjdK1xHWDY

terminati gli argomenti?

comunque:

di pietro ai comizi ne dice ben di peggiori e non fanno ridere...

and later:

ma se di pietro sembra carlo verdone quando fa il comizio in "viaggi di nozze"... chi può far più ridere di lui?

ma deciditi allora

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da bart_simpson

puoi spiegare o trovare una dichiarazione che confermi questa visione dei fatti?

perchè come è già stato più volte detto è inutile inasprire le pene se poi si levano le intercettazioni e non si beccano più i mafiosi.

come è inutile inasprire le pene per chi guida ubriaco se poi non si vede una pattuglia con etilometro in giro.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

ma deciditi allora

semplice (pensavo si capisse): fa ridere come parla e nell'aspetto, quello che dice invece può far paura, è ossessionato, sono tutti delinquenti per lui

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da marchigiano

semplice (pensavo si capisse): fa ridere come parla e nell'aspetto, quello che dice invece può far paura, è ossessionato, sono tutti delinquenti per lui

se è per questo per il tuo idolo sono tutti comunisti, ma non mi sembra d'averti mai sentito dire che la sua sia un'ossessione

[Freeskis]

Originariamente inviato da marchigiano

semplice (pensavo si capisse): fa ridere come parla e nell'aspetto, quello che dice invece può far paura, è ossessionato, sono tutti delinquenti per lui

dice che sono delinquenti quelli che ospitano in casa mafiosi o che sono soci con gente condannata per concorso esterno in associazione mafiosa o ad esempio chi dice che un mafioso era un eroe e cose del genere

[Freeskis]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

se è per questo per il tuo idolo sono tutti comunisti, ma non mi sembra d'averti mai sentito dire che la sua sia un'ossessione

magari è invidia
in fondo è un grande amicone di putin e della russia

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Freeskis

dice che sono delinquenti quelli che ospitano in casa mafiosi o che sono soci con gente condannata per concorso esterno in associazione mafiosa o ad esempio chi dice che un mafioso era un eroe e cose del genere

eh..appunto..quasi tutti nel cdx
ha quasi ragione

[bart_simpson]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

perchè come è già stato più volte detto è inutile inasprire le pene se poi si levano le intercettazioni e non si beccano più i mafiosi.

come è inutile inasprire le pene per chi guida ubriaco se poi non si vede una pattuglia con etilometro in giro.

ma allora che votino contro alla legge che riguarda le intercettazioni, non questa

in cui poi non si parla solo di inasprimento del carcere, ma anche di registrazione delle conversazioni del detenuto, scioglimento dei consigli comunali, sequestro di beni, appalti pubblici, pene nei confronti di chi agevola i mafiosi in carcere, accentramento di alcune competenze in modo da avere uniformità di giudizio ecc ecc

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da bart_simpson

ma allora che votino contro alla legge che riguarda le intercettazioni, non questa

in cui poi non si parla solo di inasprimento del carcere, ma anche di registrazione delle conversazioni del detenuto, scioglimento dei consigli comunali, sequestro di beni, appalti pubblici, pene nei confronti di chi agevola i mafiosi in carcere, accentramento di alcune competenze in modo da avere uniformità di giudizio ecc ecc

beh, visto che il governo piglia per il culo il paese prima tagliando le intercettazioni e poi inasprendo le norme che avranno ben poco effetto senza intercettazioni (non è che un tizio arriva in strada e si mette a gridare "hey, sono un mafioso!" ), io opposizione faccio bene a votare no e a non partecipare a questa buffonata.

[GianoM]

Roberto Maroni, sentivo poco fa al TG2, rimproverava l’opposizione che ha votato contro tante norme antimafia contenute nel ddl sicurezza oggi approvato (ovviamente sotto il ricatto della fiducia), tirando in ballo pure Giovanni Falcone. Senso del messaggio: “Vergogna, comunisti, vergogna”.

Per chi non l’avesse capito, la tecnica è la seguente:

- scrivere una legge contenente ampiamente condivise (come quelle contro la mafia) e infilarci dentro tutta la merda possibile (ronde, reato di immigrazione clandestina, eccetera);
- portarla in Parlamento e farla votare;
- una volta che l’opposizione ha votato contro, dire che hanno votato contro una norma antimafia: “Vergogna, comunisti, vergogna”.

Insomma, se voti sì sei complice di una barbarie; se voti no o ti astieni (che al Senato è lo stesso) sei un comunista e pure mafioso!

Che razza di dialogo si può avere con simili ...?

http://blog.tooby.name/politica/la-faccia-come-il-culo/

[Xile]

Qualcuno sta cercando di far ragionare i lettori del Rotolo nell'editoriale di Giordano Link

A Giordà, che faccia de tola! Ma il tuo capo mangano, cirò, ciancimino e riina te li ha mai fatti conoscere? Lo sai, no, che lavori anche grazie a loro? Tornando all"articolo", quando si pone la fiducia il provvedimento va votato forzatamente per intero e non si possono presentare emendamenti; l'opposizione avrebbe votato certamente a favore del 41bis più restrittivo e in modo contrario sul ridicolo resto. Sei totalmente ignorante (ma non credo proprio) o in malafede. Finitela di prendere in giro le persone con questi cosiddetti editoriali penosi.

Una domandina semplice semplice per i tanti lettori entusiasti di simili articoli: secondo voi perché il governo, che in parlamento ha una maggioranza massiccia, ha posto la fiducia sul provvedimento per la sicurezza? Non sarà che molti esponenti dello stesso centro destra erano dubbiosi sulla bontà del provvedimento?

[Fabryce]

Originariamente inviato da bart_simpson

puoi spiegare o trovare una dichiarazione che confermi questa visione dei fatti?

Ti hanno già risposto gli altri... questi provvedimenti sono inefficaci nella lotta alla mafia soprattutto in relazione ad altri che bloccano le intercettazioni e ingolfano i tribunali...

La lotta alla mafia non si fa solo inasprendo le pene o il 41 bis... anzi può darsi che un ulteriore inasprimento del 41 bis possa provocare effetti deleteri..

[bart_simpson]

Originariamente inviato da GianoM

Roberto Maroni, sentivo poco fa al TG2, rimproverava l’opposizione che ha votato contro tante norme antimafia contenute nel ddl sicurezza oggi approvato (ovviamente sotto il ricatto della fiducia), tirando in ballo pure Giovanni Falcone. Senso del messaggio: “Vergogna, comunisti, vergogna”.

Per chi non l’avesse capito, la tecnica è la seguente:

- scrivere una legge contenente ampiamente condivise (come quelle contro la mafia) e infilarci dentro tutta la merda possibile (ronde, reato di immigrazione clandestina, eccetera);
- portarla in Parlamento e farla votare;
- una volta che l’opposizione ha votato contro, dire che hanno votato contro una norma antimafia: “Vergogna, comunisti, vergogna”.

Insomma, se voti sì sei complice di una barbarie; se voti no o ti astieni (che al Senato è lo stesso) sei un comunista e pure mafioso!

Che razza di dialogo si può avere con simili ...?

http://blog.tooby.name/politica/la-faccia-come-il-culo/

Originariamente inviato da Xile

Qualcuno sta cercando di far ragionare i lettori del Rotolo nell'editoriale di Giordano Link

Il decreto era diviso in tre articoli
Un articolo riguardava solo i provvedimenti contro la mafia
La sinistra ha votato "no" anche nella votazione di quell'articolo
Lo abbiamo già appurato in questo thread