Giacobbo "2012 la fine del mondo ?"

[trallallero]

Ma fosse anche vero, non è che la terra entrerebbe all'improvviso in una situazione strana e dall'oggi al domani ci sarebbero tempeste di fuoco o cose del genere.
Tutto è, ed è sempre stato, lento, ma così lento da permettere a chi può di adattarsi.

Le glaciazioni per esempio hanno spinto le popolazioni verso mete più calde, non è che hanno congelato l'umanità in un'ora.

[dr-omega]

Originariamente inviato da trallallero

Ma fosse anche vero, non è che la terra entrerebbe all'improvviso in una situazione strana e dall'oggi al domani ci sarebbero tempeste di fuoco o cose del genere.
Tutto è, ed è sempre stato, lento, ma così lento da permettere a chi può di adattarsi.

Le glaciazioni per esempio hanno spinto le popolazioni verso mete più calde, non è che hanno congelato l'umanità in un'ora.

Quindi anche durante il prossimo inverno avremo tanta neve?
Yeaahhhhh!!!Ho già pronta la tavola!!!

[trallallero]

Originariamente inviato da dr-omega

Quindi anche durante il prossimo inverno avremo tanta neve?
Yeaahhhhh!!!Ho già pronta la tavola!!!

Se fa un altro inverno così, io la tavola la uso per migrare

[Maverick18]

Originariamente inviato da factanonverba

Vabbè dai, è simpatico.

Quoto, il suo programma è per ragazzini o persone che non hanno una gran conoscenza di quegli argomenti, ma devo ammettere che ogni tanto qualche spezzone delle puntate lo guardavo anch'io. Al posto di leggere un romanzo..

Stupenda la battuta sul mutuo di Giacobbo

[F1R3BL4D3]

Adesso c'è anche la concorrenza di Giacobbo...

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Adesso c'è anche la concorrenza di Giacobbo...

e chi è....

mistero!

[Rand]

Originariamente inviato da trallallero

Mi è venuto un dubbio:
ma se l'astrologia non viene considerata una scienza esatta perchè non si basa su metodi sperimentali galileiani, perchè Galileo aveva la passione per l'astrologia ?

Perchè all'epoca si sapeva poco di "come funzionava" il sistema solare e l'idea che gli astri avessero influenza sui fatti umani era ancora in voga.

Originariamente inviato da quelarion

quoto, su queste cose il limite tra astonomia e astrologia é ancora tutto da definire.

E' definitissimo. L'astrologia ("gli astri influenzano quello che mi accade") è totalmente inventata.

[Quetzal]

Se dico che quella credenza è tuttora in voga in almeno un terzo della popolazione italiana, dico una cosa troppo cattiva ?

[Rand]

Originariamente inviato da Teox82

Tempo fa si è parlato di una tempesta solare che potrebbe mettere fuori uso tutte le apparecchiature elettriche sul pianeta.
Ad ogni modo sempre meglio Voyager che molte altre trasmissioni

A rischio sono i trasformatori delle linee ad alta tensione (gli apparecchi non funzionerebbero perchè manca l'elettricità non perché si rompono).

Tutto ciò comunque non c'entra niente col 2012.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da trallallero

Mi è venuto un dubbio:
ma se l'astrologia non viene considerata una scienza esatta perchè non si basa su metodi sperimentali galileiani, perchè Galileo aveva la passione per l'astrologia ?

Perchè gli servivano soldi, ecco perchè, non certo perchè ci credeva!

[ornette]

Con il menagramo al governo la fine non solo è possibile ma addirittura probabile..

[Teox82]

Originariamente inviato da Rand

A rischio sono i trasformatori delle linee ad alta tensione (gli apparecchi non funzionerebbero perchè manca l'elettricità non perché si rompono).

Tutto ciò comunque non c'entra niente col 2012.

Da quel che si dice sarà proprio nel 2012

[AccadueO]

Originariamente inviato da trallallero

Mi è venuto un dubbio:
ma se l'astrologia non viene considerata una scienza esatta perchè non si basa su metodi sperimentali galileiani, perchè Galileo aveva la passione per l'astrologia ?

Se è per questo, Newton era anche un alchimista.

Newton dedicò molto tempo anche all'alchimia: in un'epoca in cui i principi della chimica non erano chiari egli cercava di indagare sulla natura delle sostanze rifacendosi a tradizioni ermetiche ed effettuando esperimenti successivamente relegati nella pseudoscienza. John Maynard Keynes, che acquisì molti degli scritti di Newton sull'alchimia, disse che «Newton non fu il primo dell'età della ragione: fu l'ultimo dei maghi.» L'interesse di Newton nell'alchimia non può essere isolato dai suoi contributi alla scienza. Se non avesse creduto nell'idea occulta dell'azione a distanza, attraverso il vuoto, probabilmente non avrebbe sviluppato la sua teoria sulla gravità. Lo scienziato trascorreva il settembre di ogni anno immerso nelle pratiche alchemiche, il cui metallo prediletto era il mercurio.


http://it.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton

[Rand]

Originariamente inviato da Teox82

Da quel che si dice sarà proprio nel 2012

Le fonti affidabili (i vari esperti della NASA, ESA, ecc.) non lo dicono.

(Si dice anche che esista Nibiru, ma questo non lo rende vero.. )

[Teox82]

Originariamente inviato da Rand

Le fonti affidabili (i vari esperti della NASA, ESA, ecc.) non lo dicono.

(Si dice anche che esista Nibiru, ma questo non lo rende vero.. )

la NASA ha previsto tra il 2010 e il 2011.Non è impossibile che sbaglino di qualche mese,anche perchè non ci si azzecca neanche a fare le previsioni meteo nelle 48 ore

[trallallero]

Originariamente inviato da Rand

Perchè all'epoca si sapeva poco di "come funzionava" il sistema solare e l'idea che gli astri avessero influenza sui fatti umani era ancora in voga.



E' definitissimo. L'astrologia ("gli astri influenzano quello che mi accade") è totalmente inventata.

Solo la scienza garantisce la verità.
Peccato che ha qualche limite a spiegare un buco nero ...

[Rand]

Originariamente inviato da Teox82

la NASA ha previsto tra il 2010 e il 2011.Non è impossibile che sbaglino di qualche mese,anche perchè non ci si azzecca neanche a fare le previsioni meteo nelle 48 ore

Hanno previsto che ci sarà un forte massimo solare tra il 2010 e il 2012. Questo non equivale al fatto che ci sarà una tempesta solare eccezionalmente forte.

Originariamente inviato da trallallero

Solo la scienza garantisce la verità.
Peccato che ha qualche limite a spiegare un buco nero ...

"La scienza" spiega tutto? No.. questo però non vuol dire che:

- L'astrologia o equivalenti abbiano una qualche validità.
- Che non riescano a spiegare molti fenomeni piuttosto bene.

[Rand]

Visto che si parla di tempeste solari un piccolo OT. Oggi è l'ultimo giorno di attività per Ulysses, sonda ESA che ha grandemente contribuito alla nostra conoscenza del sole:

[quelarion]

Originariamente inviato da kaysersoze

CUT

Inoltre:
Il nostro sistema solare è parte di una enorme collezione di stelle e pianeti di forma discoidale chiamata Via Lattea. Noi siamo posizionati in qualche punto sul bordo del disco, leggermente verso l'alto sullo stretto disco. Ma molto presto ci sposteremo verso il fondo del disco. Questo cambiamento, dall'alto al basso, inizia il 21 Dicembre 2012.

Sì, proprio così. Nello stesso giorno quando il Sole è al suo massimo solare, accadrà qualcosa che non è mai accaduto prima – l'eclittica del nostro sistema solare intersecherà il piano Galattico, chiamato “Equatore Galattico” della Via Lattea!
..................

Per qualche strana coincidenza, non solo intersecheremo l'Equatore Galattico, ma lo faremo mentre siamo precisamnte allineati con il centro della Galassia dove c'è il massimo della massa! Più massa significa più gravità. Più gravità significa più influenza da parte dei baricentri nel nostro Sole. Questo significa aumenti esponenziali nelle eruzioni solari – il tutto coincide nello stesso giorno! Wow!
..............

FONTE2

Una serie di coincidenze che non é affatto detto abbiano effetti reali.
E alcune sono tra l'altro mere considerazioni geometriche che all'atto pratico non significano nulla. Come l'allineamento con il centro galattico.

Originariamente inviato da Rand

Perchè all'epoca si sapeva poco di "come funzionava" il sistema solare e l'idea che gli astri avessero influenza sui fatti umani era ancora in voga.



E' definitissimo. L'astrologia ("gli astri influenzano quello che mi accade") è totalmente inventata.

Mi riferivo al fatto che si sono ancora delle lacune nella conoscenza di effetti a lunghissimo termine dati dalle dinamiche intragalattiche. La galassia non é un oggetto statico, la sua configurazione cambia, anche se in tempi piú che geologici magari, non si puó escludere che questo abbia effetti.
Io la chiamo scienza, qualcuno potrebbe erroneamente chiamarla astrologia.

Originariamente inviato da AccadueO

Se è per questo, Newton era anche un alchimista.

Newton dedicò molto tempo anche all'alchimia: in un'epoca in cui i principi della chimica non erano chiari egli cercava di indagare sulla natura delle sostanze rifacendosi a tradizioni ermetiche ed effettuando esperimenti successivamente relegati nella pseudoscienza. John Maynard Keynes, che acquisì molti degli scritti di Newton sull'alchimia, disse che «Newton non fu il primo dell'età della ragione: fu l'ultimo dei maghi.» L'interesse di Newton nell'alchimia non può essere isolato dai suoi contributi alla scienza. Se non avesse creduto nell'idea occulta dell'azione a distanza, attraverso il vuoto, probabilmente non avrebbe sviluppato la sua teoria sulla gravità. Lo scienziato trascorreva il settembre di ogni anno immerso nelle pratiche alchemiche, il cui metallo prediletto era il mercurio.


http://it.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton

A volte idee giuste arrivano da concetti sbagliati, l'importante é essere sempre pronti ad accettare che una idea si riveli sbagliata, ed andare avanti

Originariamente inviato da trallallero

Solo la scienza garantisce la verità.
Peccato che ha qualche limite a spiegare un buco nero ...

dai tempo al tempo... due secoli fa non si spiegava perché il ghiaccio galleggia...

[trallallero]

Originariamente inviato da quelarion

Mi riferivo al fatto che si sono ancora delle lacune nella conoscenza di effetti a lunghissimo termine dati dalle dinamiche intragalattiche. La galassia non é un oggetto statico, la sua configurazione cambia, anche se in tempi piú che geologici magari, non si puó escludere che questo abbia effetti.
Io la chiamo scienza, qualcuno potrebbe erroneamente chiamarla astrologia.

Esattamente, l'astrologia è la prima scienza dell'essere umano perchè risale ai tempi dei Babilonesi ma oggi è declassata a parascienza perchè non basata su metodi empirici.
È una scienza che cerca ed ha sempre ricercato l'ordine dell'universo, chiamiamolo anche Dio se volete.

Non me la sento di screditarla così con 2 parole primo perchè la reputo molto più interessante della religione che Dio lo ha già trovato, amen, secondo perchè ineressa anche a me capire l'ordine dell'universo che la scienza del nostro periodo non può spiegarci.

È migliaia di anni che lo si cerca e probabilmente ne serviranno altri migliaia ma l'importante è che lo si cerchi, senza fermarsi ai metodi della scienza attuale che ci da, si, importantissime risposte per un continuo progresso tecnologico che tanto ci piace, ma anche psicofarmaci perchè incapace a far evolvere il nostro Io.

Con ordine dell'universo intendo che non esiste il caso perchè tutto ha un suo ordine, dall'anno solare ai cicli della donna che corrispondono a quelli lunari, dalle maree alla gamma di frequenze che si udiscono da un metallo che vibra, dall'elettrone che gira intorno all'atomo alla Luna che gira attorno alla Terra ...
Se il nostro carattere possa essere influenzato dalla posizione dei pianeti non lo so, ma non avrei nessun problema a crederlo, non mi sembra così impossibile.

Insomma, non mi piace ridurre l'astrologia allo stupido oroscopo del giorno perchè non è solo quello.

dai tempo al tempo... due secoli fa non si spiegava perché il ghiaccio galleggia...

Vero, ma penso che capire un buco nero sia un po' come capire l'infinito



edit:
Anzi, io non lo vedrei come il pianeta che influenza il carattere ... potrebbe invece essere visto così:
il momento in cui l'universo ha questa forma e i suoi pianeti sono in queste posizioni, sulla Terra la situazione è così.