Titolone del rotolo, sempre imparziale

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da Alexx783

Ma c'è qualcuno, a parte berlusconi e i servi dei servi che legge ancora questa imondizia??!!?!?

hai detto niente!

[MadJackal]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ribadisco quella che, a mio avviso, è la cosa più grave di tutta la vicenda.
Guardate questo filmato (dal minuto 17 in poi) e, già sapendo tutto ciò che è emerso successivamente (preventiva ispezione del ristorante da parte della sicurezza avvenuta il giorno prima, i famigliari della ragazza che erano informati da mesi della sua partecipazione), valutate se la "faccia tosta" di quest'uomo è compatibile con l'incarico di Presidente del Consiglio:
http://www.youtube.com/watch?v=C0djo5IS-xo

Ma quanto GOSSIP!
Ma tanto tutti mentono, cosa vuoi!
Ma lui ci salva dai cattivi Komunisti!

Originariamente inviato da Ja]{|e

D'Alema querela Il giornale
Azione legale per diffamazione contro notizie pubblicate oggi

(ANSA) - ROMA, 25 GIU - Il presidente della Fondazione Italianieuropei D'Alema ha dato mandato ai propri legali di querelare per diffamazione 'Il Giornale'. L'azione riguarda quanto pubblicato oggi dal quotidiano. In prima pagina il giornale edito da Mondadori titola ''Tutte le escort del clan D'Alema''. Nel sommario richiama un'indagine del 1999 nella quale sarebbero stati coinvolti ''i fedelissimi dell'allora premier'' per ''rapporti con prostitute a Montecitorio in cambio di favori''.

...Se la vince comincio a ridere e non finisco più.
E secondo me D'Alema deve levarsi dalle palle, eh

[Alexx783]

Originariamente inviato da Ja]{|e

hai detto niente!

Dici che sono la maggioranza? Thumbs down.....

[ornette]

A quando il titolone del giornale con Rosy Bindi ex escort e diventata ministro della sanità ?

[first register]

Ho come l'impressione che ilGiorn non sia l'unico quotidiano alle dipendenze del premier.

E' curioso che le sue dichiarazioni vengono riportate in prima pagina come se fossero dei dati certi.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da first register

Ho come l'impressione che ilGiorn non sia l'unico quotidiano alle dipendenze del premier.

E' curioso che le sue dichiarazioni vengono riportate in prima pagina come se fossero dei dati certi.

Guarda che è da ieri che TUTTI, ma proprio TUTTI i TG hanno detto solo questo, riferendosi al caso di Bari. Hanno detto solo che il premier ribatte che la gente lo vuole così. E nessuno si domanda a cosa sta ribattendo....

[Encounter]

Il 60% non è malaccio.

[DeusEx]

Ma questo l'avete letto???? Berlusconi attacca il "suo" Giornale per difendere Cesa.......... e da quando in qua "il Giornale" scrive qualcosa che non gli piace????
http://www.corriere.it/politica/09_g...4f02aabc.shtml

«Rispetto tutti, ma non accetto solidarietà, in particolare dal presidente del consiglio»
"Il Giornale" attacca Cesa. Solidarietà dal premier. Il segretario Udc: non la voglio
Il quotidiano, il cui editore è Paolo Berlusconi, accusa Cesa di essere stato coinvolto in un giro di squillo e festini

Lorenzo Cesa (Inside)
ROMA - E' scontro tra il segretario dell'Udc Lorenzo Cesa e il premier Silvio Berlusconi. Con Cesa che rifiuta pubblicamente la solidarietà del premier, dopo essere stato attaccato da il quotidiano "Il Giornale", e il premier che controreplica: «Spero che torni in se».

L'ATTACCO - Tutto comincia con l'attacco sul numero di oggi de il quotidiano «Il Giornale», il cui editore è Paolo Berlusconi il fratello del premier, a Cesa e all'ex premier Massimo D'Alema. Secondo il quotidiano milanese infatti, nel 1999 un'inchiesta della magistratura (poi terminata il 4 ottobre 2000 con la condanna ad un anno della presunta maitresse dopo il patteggiamento) aveva scoperto un presunto giro di squillo che avrebbe, sempre secondo "Il Giornale", esercitato pressioni su uomini vicini all'allora premier D'Alema per ottenere favori ed appalti pubblici. Cesa sarebbe stato socio di una società di grafica pubblicitaria la Global Media Srl, proprio con R.F., la sospetta maìtresse che avrebbe organizzato il presunto giro di squillo.

LA QUERELA DI CESA - Immediata la reazione di Cesa che dava incarico ai propri legali di inoltrare immediatamente una causa civile per diffamazione a mezzo stampa «nei confronti del quotidiano "Il Giornale" e di quanti altri organi di informazione volessero associare il suo nome a vicende da cui è palesemente del tutto estraneo».

LA SOLIDARIETA' DI BERLUSCONI - A questo punto interveniva il presidente del Consiglio che esprimeva la sua solidarietà nei confronti di Cesa e D'Alema. «Non ho mai condiviso i modi di chi ricorre ai pettegolezzi ed alle chiacchiere di vario genere per insinuare dubbi o gettare discredito nei confronti di qualcuno - spiegava il premier - per questo esprimo perciò tutta la mia solidarietà a Lorenzo Cesa. Se si leggono gli articoli sul "Giornale" di oggi si vede che su Cesa non c'è nulla di nulla ma basta un titolo che fa un nome per criminalizzare una persona e sconvolgere una famiglia. Conosco Cesa, gli sono amico e lo stimo al di là delle differenze politiche. Lo stesso voglio dire espressamente nei confronti dell'onorevole Massimo D'Alema, dei suoi collaboratori, della famiglia Agnelli e per quanti siano stati colpiti oggi da questo tipo di polemiche. Sono stato facile profeta quando ho previsto che l'imbarbarimento provocato da una ben precisa campagna di stampa avrebbe messo in moto una spirale che va assolutamente arrestata. Poiché io ho denunciato aggressioni a mio danno - concludeva il Cavaliere - nessuno può pensare che io possa approvare analoghi metodi ed aggressioni nei confronti di chiunque».

LA REAZIONE DI CESA - «Non ho mai partecipato a festini, nè ho mai frequentato minorenni o persone che fanno uso di droga. Rispetto tutti, ma non accetto solidarietà da nessuno, in particolare dal Presidente del Consiglio» replicava poco dopo in una nota il segretario nazionale dell'Udc.

L'IRA DEL PREMIER - La replica di Cesa provocava la reazione stizzita del premier: «Mi dispiace che l'onorevole Cesa non accetti la mia solidarietà. Non ho mai partecipato a cosiddetti festini, non ho mai frequentato minorenni nè so a chi si riferisca quando parla di persone che fanno uso di droga. La sua risposta è offensiva e disdice sia la sua immagine, sia la considerazione che nutrivo nei suoi confronti. Spero che torni in se e che risponda alle provocazioni con la stessa serenità e con lo stesso stile con cui reagisco io».

26 giugno 2009

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da DeusEx

............

L'IRA DEL PREMIER - La replica di Cesa provocava la reazione stizzita del premier: «Mi dispiace che l'onorevole Cesa non accetti la mia solidarietà. Non ho mai partecipato a cosiddetti festini, non ho mai frequentato minorenni nè so a chi si riferisca quando parla di persone che fanno uso di droga. La sua risposta è offensiva e disdice sia la sua immagine, sia la considerazione che nutrivo nei suoi confronti. Spero che torni in se e che risponda alle provocazioni con la stessa serenità e con lo stesso stile con cui reagisco io».[/i]

26 giugno 2009

Eh, lui ha stile...

[Encounter]

Cesa si merita un bel missile Previti-Ghedini per le accuse mosse a berlusconi.

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da DeusEx

Ma questo l'avete letto???? Berlusconi attacca il "suo" Giornale per difendere Cesa.......... e da quando in qua "il Giornale" scrive qualcosa che non gli piace????
http://www.corriere.it/politica/09_g...4f02aabc.shtml

«Rispetto tutti, ma non accetto solidarietà, in particolare dal presidente del consiglio»
"Il Giornale" attacca Cesa. Solidarietà dal premier. Il segretario Udc: non la voglio
Il quotidiano, il cui editore è Paolo Berlusconi...

Beh, bisogna riconoscere che come mossa è astuta.
1. Ha fatto gettare fango dal suo giornale su avversari politici.
2. Dichiarando solidarietà agli stessi cerca di screditare la stampa in genere.
3. Fa credere che "Il Giornale" non sia sotto il suo controllo
Insomma, come si dice a Roma, sta cercando di "buttarla in caciara" e forse qualche consenso riesce a recuperarlo (a proposito secondo le stime che millanta - in realtà molto al di sopra delle sue aspettative, come abbiamo visto all'ultima consultazione elettorale - il suo gradimento è sceso in un mese dal 75 al 61%...).
Secondo me più che rallentare la discesa non gli riesce e quando si ritirerà nell'ombra sarà tanto di guadagnato per tutti (anche per i suoi attuali sodali politici).

[DickValentine]

Originariamente inviato da DeusEx

Ma questo l'avete letto???? Berlusconi attacca il "suo" Giornale per difendere Cesa.......... e da quando in qua "il Giornale" scrive qualcosa che non gli piace????
http://www.corriere.it/politica/09_g...4f02aabc.shtml

Il nanaccio ci provò già quando intercettarono Prodi a dimostrarsi solidale per andare a braccetto verso la cancellazione delle intercettazioni. Sempre bravo a fare i suoi giochini...

[nrk985]

Originariamente inviato da DeusEx

Ma questo l'avete letto???? Berlusconi attacca il "suo" Giornale per difendere Cesa.......... [...]

Lo fa per far sembrare che il Giornale non sia sotto il suo controllo, e anche se ormai ho fatto gli anticorpi contro B., quando fa così mi fa veramente imbestialire. Un po' come quando parlando della Mondadori o di Mediaset, dice sempre "credo", "penso" e altri termini mettendo in dubbio che lui sappia cosa accade realmente nelle sue società. Francamente, indifendibile.

Comunque oggi il TG2, dopo aver dedicato ampio spazio a queste balle facendo direttamente vedere le pagine de il Giornale (ed è preoccupante perchè accade sempre più spesso che citino simile carta da macero), ha mandato in onda la smentita ufficiale di B., seduto sul suo trono, che blaterava. E dietro il trono, il simbolo elettorale del PDL.

Schifo, onta e vergogna.

[nrk985]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Guarda che è da ieri che TUTTI, ma proprio TUTTI i TG hanno detto solo questo, riferendosi al caso di Bari. Hanno detto solo che il premier ribatte che la gente lo vuole così. E nessuno si domanda a cosa sta ribattendo....

Esattamente! Il TG1: "Controffensiva di Berlusconi bla bla bla yada yada yada" ... ma controffensiva de ché? E a che cosa???

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da ConteZero

....

ALT.
C'è una possibile concussione:

Può chiarire quanti soldi ha avuto in totale per i due incontri a Palazzo Grazioli?
"Mille euro. Li ho avuti solo la prima volta per partecipare alla cena a Palazzo Grazioli. La seconda volta, quando sono rimasta tutta la notte, non ho avuto nulla. Se non la promessa che sarei stata aiutata a costruire finalmente quel residence per il quale ho le carte in regola e ho pagato già per ben quattro volte gli oneri di edificabilità".

E c'è l'aspetto morale della cosa. I giornali hanno tutto il diritto di puntare il dito contro l'ipocrisia di una figura istituzionale.

Ma si è mai visto un caso di concussione in cui è il privato che, sfruttando la sua posizione (l'avere una faica , in questo caso ), tenta di ottenere dal pubblico un vantaggio economico?
Sembrerebbe più una corruzione, ma senza gli elementi della corruzione stessa (lei non ha ricevuto nulla in cambio).

[ConteZero]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Ma si è mai visto un caso di concussione in cui è il privato che, sfruttando la sua posizione (l'avere una faica , in questo caso ), tenta di ottenere dal pubblico un vantaggio economico?
Sembrerebbe più una corruzione, ma senza gli elementi della corruzione stessa (lei non ha ricevuto nulla in cambio).

Da wikipedia...

Nella corruzione in senso generico il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio percepiscono l'utilità in seguito ad un accordo con il privato, viceversa, nella concussione il pubblico ufficiale sfrutta la propria posizione di supremazia o potere per costringere o comunque indurre il privato a corrispondere o promettere denaro od altre utilità. Le due fattispecie criminose sono, pertanto, l'una l'opposto dell'altra. La giurisprudenza si è a questo proposito interrogata sul criterio che consenta di stabilire quando la dazione è frutto di accordo (corruzione) da quando, invece, è frutto di costrizione o induzione (concussione).

In pratica non è la D'Addario a "corrompere" Berlusconi (corruzione), è Berlusconi a "spingere" la D'Addario (concussione).

[CYRANO]

grande cesa ! non ha accettato di essere preso per il culo dal nano...



C;.a.z;'.a

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da ConteZero

Da wikipedia...



In pratica non è la D'Addario a "corrompere" Berlusconi (corruzione), è Berlusconi a "spingere" la D'Addario (concussione).

Si, ok. La mia considerazione si basa sul fatto che c'era, o meglio, doveva esserci, uno scambio (neanche quello a dire il vero). Per questo ho detto che la cosa poteva somigliare più ad una corruzione che ad una concussione. Come dici comunque, con la corruzione, c'entra ben poco.
In ogni caso, se c'è concussione, c'è una vittima che subisce un'ingiustizia (privato) e un pubblico ufficiale che quantomeno induce la vittima a subire.
In questo caso invece è la "vittima" che prende l'iniziativa per ottenere un ingiusto vantaggio (e non per evitare di subìre un ingiustizia maggiore). La cosa si dimostra con il fatto che alla seconda cena non si è fatta pagare
Per questo dicevo che mancano alcuni elementi tipici della concussione.
Come ho già detto in un altra occasione, secondo me, crolla tutto.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da alex783

P.S: ma davvero credete che il Casanova di Arcore sia l'unico politico che vada a p****ne??? SVEGLIA!!!!!

Vero, hanno beccato pure Mele!

Ma se vanno *tutti* a casa mica e' un problema, eh!

[ConteZero]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Si, ok. La mia considerazione si basa sul fatto che c'era, o meglio, doveva esserci, uno scambio (neanche quello a dire il vero). Per questo ho detto che la cosa poteva somigliare più ad una corruzione che ad una concussione. Come dici comunque, con la corruzione, c'entra ben poco.
In ogni caso, se c'è concussione, c'è una vittima che subisce un'ingiustizia (privato) e un pubblico ufficiale che quantomeno induce la vittima a subire.
In questo caso invece è la "vittima" che prende l'iniziativa per ottenere un ingiusto vantaggio (e non per evitare di subìre un ingiustizia maggiore). La cosa si dimostra con il fatto che alla seconda cena non si è fatta pagare
Per questo dicevo che mancano alcuni elementi tipici della concussione.
Come ho già detto in un altra occasione, secondo me, crolla tutto.

L'ho già detto diverse volte...

La concussione (dal latino concussio,-onis, derivato da concussus, participio passato di concutere, estorcere) è il più grave dei reati contro la pubblica amministrazione. È un reato proprio in quanto può essere commesso dal pubblico ufficiale o dall'incaricato di pubblico servizio. La condotta incriminata consiste nel farsi dare o nel farsi promettere denaro o un altro vantaggio anche non patrimoniale abusando della propria posizione. Tale condotta può esplicarsi in due differenti modalità: costrizione e induzione.

* La costrizione è intesa nel senso di coazione psichica relativa, cioè essa implica la prospettazione di un male ingiusto alla vittima, la quale rimane tuttavia libera di aderire alla richiesta o di subire (eventualmente) il male minacciato.
* L'induzione invece si realizza mediante comportamenti di sopraffazione del privato non direttamente riconducibili alla violenza psichica relativa (allusioni, silenzi, metafore) idonee a influire sul processo motivazionale del privato creando uno stato di soggezione psicologica. In questo contesto, la giurisprudenza negli ultimi anni ha creato la figura di "concussione ambientale" che si ravvisa qualora il privato è indotto a compiere dazione, più che da un comprovato comportamento induttivo del soggetto pubblico, dalla convinzione di doversi adeguare a una prassi consolidata, cioè la convinzione che quella dazione o promessa costituiscano i soli strumenti per ottenere un concreto agire degli organi amministrativi.

Tra le evidenze:
1. La D'Addario non è andata a proporsi, è stata chiamata.
2. La D'Addario ha già detto (vedremo se è vero o no) che ha i documenti in regola per la concessione edilizia, ma non riesce comunque a far partire i lavori.

E si rientra in pieno.

Vediamo di metterla diversamente...
La D'Addario è notoriamente un escort con un "problema", ovvero una concessione edilizia che tarda ad arrivare.
Nel momento in cui non accetta altro pagamento per i "servigi" svolti è facile immaginarsi che il pagamento stesso sia l'aiuto per avere la concessione (concessione a cui, stando a lei, ha pienamente diritto).
In quest'ottica non si può pensare a corruzione perché non è stata la D'Addario ad andare da Berlusconi per avere la concessione edilizia, è stato Berlusconi a chiamarla (a Palazzo Grazioli non si entra senza invito).
Il fatto che poi Berlusconi non abbia mantenuto la promessa non invalida il discorso, perché la dinamica resta la stessa...