La grande truffa del digitale terrestre

[=Liam Gallagher=]

CONTINUATE A FAR FINTA DI NIENTE O A NON VOLER CAPIRE IL PROBLEMA

che il digitale terrestre sia una tecnologia che magari si rivelerà utile BENISSIMO

MA NON DOVEVANO IMPORLA PER LEGGE

RIPETO,NON ME NE FREGA NIENTE CHI L HA IMPOSTA

SE BERLUSCONI,L UNIONE EUROPEA,MAZINGA O BUDDHA

se volevano essere seri la AFFIANCAVANO ALL ANALOGICO lasciando la gente libera di scegliere

come la gente fu libera di scegliere tra vhs e dvd

come tra cassette e cd

come tra walkman e mp3


QUI INVECE RIPETO TI OBBLIGANO A PASSARE AL DIGITALE E OLTRETUTTO DEVI PURE PAGARE

ALMENO AVESSERO RESO LA TECNOLOGIA FRUIBILE A TUTTI PER IL NUMERO DI TELEVISORI PRESENTI...........


adesso invece io mi ritrovo che SE VOGLIO CONTINUARE A VEDERE LA TV DEVO COMPRARMI 3 DECODER O 3 NUOVI TELEVISORI PER UNA SOMMA DI SPESA ASSURDA PER DI PIU VEDERE PEGGIO DELL ANALOGICO PERCHè IL SEGNALE SALTA

è una follia FATTA PER DERUBARE LA POVERA GENTE

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da ConteZero

In teoria hai ragione, in pratica no.
BD cinematografici con bitrate inferiore ai 30Mbit/s ancora non ne ho visti.

Anche perché sarebbe stupido non sfruttare tutto il bitrate disponibile anche utilizzando il vbr

[zerothehero]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Non è questione di convenienza o meno ma semplicemente se tutta la filiera è predisposta, cosa che ad esempio in Giappone avviene.

L'uso dell'interlacciato è concettualmente sbagliato. Venne introdotto al suo tempo proprio perché vi era un collo di bottiglia insormontabile, quindi a scapito della qualità si riusciva a trasmettere in questo modo.

La vera alta definizione è progressiva fra un 1080i ed un 720p e da preferire sempre quest'ultima.

Beh, è una tua opinione..un segnale 1080I ben deinterlacciato si vede come un 1080P su un televisore full-Hd, sicuramente meglio di un 720p.
Poi per carità anche il 720p si vede molto bene, ma non quanto il 1080I.

[=Liam Gallagher=]

Originariamente inviato da AntonioBO

Però lo vedi meglio e in stereofonia e con qualche contenuto interattivo. Non per difendere il DT, è solo un fatto.

mi viene IMPOSTO

E DEVO PAGARE

non ci si comporta cosi

[zerothehero]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

CONTINUATE è una follia FATTA PER DERUBARE LA POVERA GENTE

L'analogico è una palla al piede, ruba banda.
Per questo va tolto.
Ed è l'Ue che l'ha deciso, quindi fattene una ragione.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da zerothehero

Il segnale rai delle partite dell'Italia era un 1080I (non 1080p)
La Svizzera invece ha trasmesso gli europei in 720p.
Per una volta, anche se limitato ad un canale sperimentale (presente solo nelle regioni all-digital e a Torino e Milano) l'Italia ha superato la Sfizzera.
Certo ci vuole un bel deintellacciatore (io usa la cpu) altrimenti il segnale interlacciato è un cesso.

Io non li potevo vedere
Non me ne intendo, ma non credo ci sia vantaggio a trasmettere in 1080i anziché in 720p, perché dici che abbiamo superato la Svizzera?

[=Liam Gallagher=]

Originariamente inviato da zerothehero

L'analogico è una palla al piede, ruba banda.
Per questo va tolto.
Ed è l'Ue che l'ha deciso, quindi fattene una ragione.

ma sarai tu una palla al piede

l analogico va benissimo cosi com è

e a me dell ue non me ne frega nulla

è SOLO UN ALTRA ASSOCIAZIONE DI DELINQUENTI,VEDI TRATTATO DI LISBONA

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Il "miracolo" quale sarebbe ?
Averci una frequenza ?

Il miracolo è riuscire a trovare spazio per trasmettere in 1080I a 10mbit/s con l'analogico che infesta e occupa quasi tutto lo spazio.

I BD codificati in MPEG2 sono mosche bianche (ma già da un anno a questa parte eh).
Per il resto mettila come vuoi ma la velocità 1X (cioè necessaria per il playback) di un BD è di 4.5Mbyte/s, ovvero 36Mbit/s.
In teoria hai ragione, in pratica no.
BD cinematografici con bitrate inferiore ai 30Mbit/s ancora non ne ho visti.

Hai visto male.
http://www.avmagazine.it/articoli/st...ini_index.html

Anche per questo motivo, all'ultimo Top Audio & Video abbiamo mostrato alcune clip ad alta definizione in MPEG2 con bitrate molto basso (in alcuni casi anche inferiore ai 10 Mbit/sec) ma con qualità molto elevata. Allo stesso Top Audio abbiamo mostrato anche il massimo della qualità disponibile ad alta definizione fino a ieri: una breve clip di "Ice Age" in formato D-Theater con bitrate medio di circa 25 Mbit/sec, compressione MPEG2 e totale assenza di artefatti di compressione.

E si parla di 1080P con lo schifido mpg-2..mentre la rai ha trasmesso il 1080I in h264. (ripeto).
Certo si parla di cartoni, MA io parlo di interlacciato codificato in h264 (e non in mpg2), che ha bisogno di molta meno banda di un progressivo.
Quindi imho la tua ironia è malriposta, anche perchè forse tu le partite della rai in Hd non hai potuto vederle.

[zerothehero]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

ma sarai tu una palla al piede

l analogico va benissimo cosi com è

e a me dell ue non me ne frega nulla

è SOLO UN ALTRA ASSOCIAZIONE DI DELINQUENTI,VEDI TRATTATO DI LISBONA

E vabbè.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da zerothehero

In 1080p non conviene trasmettere..conviene trasmettere o in 720p o in 1080I. Il progressivo in FULL-HD è un suicidio..troppa banda...probabilmente ci vorrebbe un solo mux per quello, adesso non ho fatto bene i calcoli, quindi lo dico spannometricamente.
Io preferisco (se non lo si è capito) il 1920x1080 interlacciato in H264, spero che la rai usi questa tecnica e non il 1280x720 progressivo (sempre in h264).
Incrocio le dita.
Bisogna puntare in alto, niente mezze misure.

Io sapevo che con un mux si sta sui 24 Mbit, quindi potrebbe bastare ad ottenere una qualità visiva elevatissima, molto vicina ad un blueray.
Il problema è che oggi ce ne sono 8 di canali su un mux e la decodifica è in mpeg-2
Per ottenere una qualità vicina visivamente ad un dvd (sempre mpeg-2) che non sarebbe male, occorrerebbero almeno 8Mbit/s... cosa improponibile con gli standard attuali a meno di tagliare un 60% di canali.
Secondo me la tv in alta definizione per i canali in chiaro non la vedremo mai

[Ithiliell]

Io vivo da tre anni senza tv in casa e sto benissimo... più tempo per me, più libri, più tempo per giocare/rilassarmi/pensare/ascoltare gli altri (persone vere, emozioni vere) e sono informata lo stesso. Se voglio un film, prendo un dvd e me lo guardo sul computer, oppure vado al cinema.

La tv è un elettrodomestico, ruba spazio e tempo vitale in casa ed è costoso: senza non si muore...

Non sarebbe male se anche i vecchietti appassionati di telenovelas smettessero di rimbambirsi davanti a Rete4, se i teenagers la piantassero di andare in escandescenze perché non riescono a vedere la De Filippi e se i bambini andassero a fare sport dopo la scuola o a giocare all'aperto... E se inorridite al solo pensiero di passare una serata senza tv, non c'è bisogno di sforzarsi poi troppo per trovare un'alternativa...

In più in questo modo si toglie potere a predicatori, propagandisti et similia...
In fondo lo switch off sta dando una grande occasione all'Italia. Magari qualcuno resta senza e scopre che non fa così schifo riavere indietro il proprio tempo...

[=Liam Gallagher=]

Tv: digitale, arriva prima causa
Telespettatore impugna obbligo acquisto davanti a giudice pace
(ANSA) - ROMA, 16 GIU - Una causa al Giudice di pace 'per avere indietro quanto pagato per il decoder, indispensabile per il passaggio al digitale terrestre'. L'ha annunciata il Codacons, al quale si e' rivolto un cittadino di Roma 'costretto' ad acquistare l'apparecchio per poter vedere tutti i canali televisivi ma, soprattutto, Raidue la cui visione, lamenta, e' invece compresa nel canone pagato all'inizio del 2009.

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da zerothehero

E' vero che l'interlacciatore provoca problemi, ma imho sono risolvibili.
PEr quanto riguarda la querelle sui 10MBIT in 1080I..beh, per le partite degli europei sono sufficienti, non c'erano effetti scia, nè trascinamenti, nessun problema (dalla seconda partita in poi, la prima invece di problemi ne aveva, ma va considerato che si trattava di trasmissioni sperimentali)...si vedeva da Dio. .
Su uno schermo full-hD però io preferisco il 1080I, me spiace..poi chiaramente la rai valuterà se trasmettere in 720p/1080I..io tifo per il secondo.

Ah beh, era in broadcasting, mica la curava la rai la produzione
Ripetevano il segnale e ci aggiungevano la traccia audio. stop.

Originariamente inviato da zerothehero

Beh, è una tua opinione..un segnale 1080I ben deinterlacciato si vede come un 1080P su un televisore full-Hd, sicuramente meglio di un 720p.
Poi per carità anche il 720p si vede molto bene, ma non quanto il 1080I.

Ma il problema non è deinterlacciarlo (anche se qui bisognerebbe fare una parentesi chilometrica sugli deinterlacciatori presenti nelle elettroniche dei tv e dei vari decoder), il problema è tutta la filiera della produzione, su chi ci mettere le mani, come vengono impostati gli encoder ecc... ecc...

La regola è molto semplice, se nessuno ci mettere le mani, c'è meno rischio che il segnale venga alterato. Il rischio è di introdurre errori come ho detto prima.

Aumento dei costi (interlacciatori-deinterlacciatori) e qualità dipendenti da questi

[zerothehero]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Io non li potevo vedere
Non me ne intendo, ma non credo ci sia vantaggio a trasmettere in 1080i anziché in 720p, perché dici che abbiamo superato la Svizzera?

Non sono un tecnico, ho fatto un discorso customer-oriented.
Chi ha un full-hd è ovvio che preferisca avere uno streaming in 1920x1080I (se è affiancato da un buon deinterlacer) piuttosto che un 720p.
Poi logicamente la rai potrebbe anche pensarla diversamente da me e scegliere il progressivo perchè più comodo e più gestibile, può essere.

[=Liam Gallagher=]

Una inchiesta di Adiconsum denuncia: è caos nelle modalità di informazione sugli incentivi.
Per evitare speculazioni, chiedere il preventivo basato sul listino concordato con le associazioni di categoria degli installatori. L'allarme lanciato da Adiconsum riguarda il passaggio al digitale che comporterà una spesa obbligata di 100-150 euro. Infatti, per ogni televisore è indispensabile un decoder e l’incentivo stabilito dal Governo per le famiglie meno abbienti (10.000 euro) è limitato ai decoder interattivi cioè quelli più costosi e funzionali anche alle pay-tv. Quindi, l'Adiconsum chiede al Governo di estendere l’incentivo a tutti i decoder e consentire quindi alle famiglie in difficoltà di passare al digitale, almeno per un televisore, a costo zero.
Altro aspetto che può determinare un’ulteriore spesa è la richiesta di intervento di un tecnico installatore: il consiglio di Adiconsum è quello di chiedere un preventivo scritto basato sui tariffari concordati con le associazioni di categoria degli installatori. Comunque le criticità sono molte e vanno dalla scarsa presenza delle Istituzioni, che hanno preferito delegare la comunicazione a privati, e della Rai che non ha previsto trasmissioni di alfabetizzazione sull’uso dei decoder e neppure l'utilizzo degli strumenti di comunicazione tradizionali (manifesti informativi affissi nei maggiori luoghi di aggregazione e soprattutto nei negozi dove si vendono i decoder), all'inadeguatezza degli incentivi governativi (i limiti previsti sono di 10.000 euro e il contributo è solo per i decoder interattivi che hanno un costo di circa 70-100 euro).
Invece, secondo Adiconsum,l’incentivo deve essere rivolto soprattutto alle famiglie meno abbienti e quindi anche ai decoder meno costosi per consentire il passaggio al digitale a costo zero. Se l’incentivo non verrà modificato rischia di essere solo una misura di facciata. Non solo, le persone anziane, sono state lasciate sole poiché non è stata prevista nessuna iniziativa specifica.
Per ovviare atanto disinteresse, l'associazione dei consumatori ha attivato alcune iniziative di informazione e assistenza fra cui: uno sportello on line dedicato alla tv digitale accessibile dal sito www.adiconsum.it , dove trovare notizie aggiornate e link utili; Okkio a…: guida dedicata alla tv digitale con le istruzione utili per non commettere errori; Decalogo per affrontare lo switch off senza stress; Area Blog: dove i cittadini possono esprimere il loro parere sullo spegnimento della tv analogica e dialogare fra loro; Pieghevole realizzato da Adiconsum Piemonte. Infatti, Una inchiesta di Adiconsum denuncia: è caos nelle modalità di informazione sugli incentivi. Per evitare speculazioni, chiedere il preventivo basato sul listino concordato con le associazioni di categoria degli installatori. L'allarme lanciato da Adiconsum riguarda il passaggio al digitale che comporterà una spesa obbligata di 100-150 euro. Infatti, per ogni televisore è indispensabile un decoder e l’incentivo stabilito dal Governo per le famiglie meno abbienti (10.000 euro) è limitato ai decoder interattivi cioè quelli più costosi e funzionali anche alle pay-tv. Quindi, l'Adiconsum chiede al Governo di estendere l’incentivo a tutti i decoder e consentire quindi alle famiglie in difficoltà di passare al digitale, almeno per un televisore, a costo zero.
Altro aspetto che può determinare un’ulteriore spesa è la richiesta di intervento di un tecnico installatore: il consiglio di Adiconsum è quello di chiedere un preventivo scritto basato sui tariffari concordati con le associazioni di categoria degli installatori. Comunque le criticità sono molte e vanno dalla scarsa presenza delle Istituzioni, che hanno preferito delegare la comunicazione a privati, e della Rai che non ha previsto trasmissioni di alfabetizzazione sull’uso dei decoder e neppure l'utilizzo degli strumenti di comunicazione tradizionali (manifesti informativi affissi nei maggiori luoghi di aggregazione e soprattutto nei negozi dove si vendono i decoder), all'inadeguatezza degli incentivi governativi (i limiti previsti sono di
10.000 euro e il contributo è solo per i decoder interattivi che hanno un costo di circa 70-100 euro). Invece, secondo Adiconsum,l’incentivo deve essere rivolto soprattutto alle famiglie meno abbienti e quindi anche ai decoder meno costosi per consentire il passaggio al digitale a costo zero. Se l’incentivo non verrà modificato rischia di essere solo una misura di facciata. Non solo, le persone anziane, sono state lasciate sole poiché non è stata prevista nessuna iniziativa specifica.
Per ovviare atanto disinteresse, l'associazione dei consumatori ha attivato alcune iniziative di informazione e assistenza fra cui: uno sportello on line dedicato alla tv digitale accessibile dal sito www.adiconsum.it , dove trovare notizie aggiornate e link utili; Okkio a…: guida dedicata alla tv digitale con le istruzione utili per non commettere errori; Decalogo per affrontare lo switch off senza stress; Area Blog: dove i cittadini possono esprimere il loro parere sullo spegnimento della tv analogica e dialogare fra loro; Pieghevole realizzato da Adiconsum Piemonte. Infatti, Adiconsum ha in corso nel Piemonte una campagna informativa che prevede la stampa di 25.000 guide esplicative e 30 incontri con i cittadini di altrettante città piemontesi.
Ovviamente tutte le sedi Adiconsum sono a disposizione dei consumatori per offrire informazioni o ricevere reclami in merito allo spegnimento della tv analogica.

[=Liam Gallagher=]

L'allarme lanciato da Adiconsum riguarda il passaggio al digitale che comporterà una spesa obbligata di 100-150 euro. Infatti, per ogni televisore è indispensabile un decoder e l’incentivo stabilito dal Governo per le famiglie meno abbienti (10.000 euro) è limitato ai decoder interattivi cioè quelli più costosi e funzionali anche alle pay-tv. Quindi, l'Adiconsum chiede al Governo di estendere l’incentivo a tutti i decoder e consentire quindi alle famiglie in difficoltà di passare al digitale, almeno per un televisore, a costo zero.

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da zerothehero

Non sono un tecnico, ho fatto un discorso customer-oriented.
Chi ha un full-hd è ovvio che preferisca avere uno streaming in 1920x1080I (se è affiancato da un buon deinterlacer) piuttosto che un 720p.
Poi logicamente la rai potrebbe anche pensarla diversamente da me e scegliere il progressivo perchè più comodo e più gestibile, può essere.

I deinterlacciatori presenti nelle tv e nei vari decoder, non sono buoni. Al massimo medi-discreti

[Killer Application]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

CONTINUATE A FAR FINTA DI NIENTE O A NON VOLER CAPIRE IL PROBLEMA

che il digitale terrestre sia una tecnologia che magari si rivelerà utile BENISSIMO

MA NON DOVEVANO IMPORLA PER LEGGE

RIPETO,NON ME NE FREGA NIENTE CHI L HA IMPOSTA

SE BERLUSCONI,L UNIONE EUROPEA,MAZINGA O BUDDHA

se volevano essere seri la AFFIANCAVANO ALL ANALOGICO lasciando la gente libera di scegliere

come la gente fu libera di scegliere tra vhs e dvd

come tra cassette e cd

come tra walkman e mp3


QUI INVECE RIPETO TI OBBLIGANO A PASSARE AL DIGITALE E OLTRETUTTO DEVI PURE PAGARE

ALMENO AVESSERO RESO LA TECNOLOGIA FRUIBILE A TUTTI PER IL NUMERO DI TELEVISORI PRESENTI...........


adesso invece io mi ritrovo che SE VOGLIO CONTINUARE A VEDERE LA TV DEVO COMPRARMI 3 DECODER O 3 NUOVI TELEVISORI PER UNA SOMMA DI SPESA ASSURDA PER DI PIU VEDERE PEGGIO DELL ANALOGICO PERCHè IL SEGNALE SALTA

è una follia FATTA PER DERUBARE LA POVERA GENTE[/size]

e' di fatto noto che in caso di cambio di infrastutture costosissime deve essere il mercato a decidere e non i tecnici.
Quando chiuderanno il gsm, e prima o poi chiuderà, di certo non lo verranno a chiedere alla casalinga di Voghera.

Il mercato in questi discorsi non c'entra niente, le infrastrutture vanno pianificate a tavolino cercando uno standard che soddisfi il maggior numero di persone.
La scelta dopo 50 anni di analogico era:
-cavo
-satellite
-DVB-T

Comunque andava dovevi cacciare soldi per un decoder.

chiuso il discorso.

[=Liam Gallagher=]

E lo switch over è una disperazione: sgancia anche i canali già ''catturati''
E' partito a mezzanotte, ma le cose vanno peggio di come era stato annunciato.
Davide Sfragano
La brutta sorpresa è arrivata di prima mattina. Anche i canali che molti telespettatori avevano "catturato", grazie al nuovo decoder acquistao nel week end, sono "saltati" la notte scorsa con l'arrivo dello switch over. Anche chi - come da istruzioni - non aveva spento il decoder se lo è trovato "azzerato": niente, nessun canale. E ora, gioco forza, dovrà chiamare (a sue spese) un antennista. Costa solo soldi e dà, per ora, ben poche soddisfazioni la tv digitale a Roma, nel Lazio e in una parte dell'Umbria.

Vane le "avvertenze" di ieri

Ci avevano spiegato che in occasione dello switch over, che la notte scorsa segna il passaggio definitivo di Rai2 e Rete4 sul digitale terrestre, le emittenti avrbebero spostato i segnali digitali già attivati.
Per questo, chi usa già un decoder digitale terrestre rischia di non vedere più nulla da domani. La soluzione è l'adeguamento dell'apparecchio alle nuove frequenze.
Vi avevano anche detto che "se il decoder ha la funzione OTA, questo aggiornamento avviene automaticamente, via etere, attorno alle 4 del mattino. Basta lasciare acceso il decoder perché possa ricevere le informazioni".
E invece, nella gran parte dei casi, non è avvenuto così.
In questo caso c'è un ulteriore "avvertenza": se il decoder non si è reindirizzato da solo è necessario procedere manualmente, seguendo i passaggi descritti sul sito del ministero http://www.decoder.comunicazioni.it/...nfoutili.shtml. Ma quante persone (anziane o no che siano) sono cpaci di seguire, contemporaeamente, le isrtruzioni su Internet e smanettare, al tempo stesso, col decoder riottoso?


Siamo alla beffa digitale
Siamo alla beffa digitale. I tanti cittadini laziali che nel week end si sono precipitati nei centri commerciali per acquistare il loro decoder in vista dello switch over - che è scattato la notte scorsa per Rai2 e Rete4 in tutto il Lazio, tranne che nella provincia di Viterbo, e in una parte dell'Umbria - una volta a casa si sono trovati impossibilitati a vedere la tv in digitale. Un buon numero di loro ha scoperto che la trasmissione non analogica, nonostante il decoder, non si vede proprio.
E allora si sono messi lì a smanettare, a verificare se l'antenna fosse ben collegata al decoder e la presa skart al televisore, il risultato però non è cambiato. Ma non si sono persi d'animo. Dopo un momento di sconforto si sono rimessi lì a rileggere tutti i libretti delle istruzioni, a riformulare tutte le procedure di installazione, ma niente da fare.

È sempre un “problema di antenna”
Il passo successivo così è stato quello di chiamare il numero verde presente nelle tonnellate di brochure sparse per il Lazio: l'800.022.000. Giusto un minimo d'attesa con nell'orecchio la solita musichetta, per poi sentirsi dire dall'operatore di turno “se la trasmissione in digitale non si vede allora è un problema d'antenna”.
Insomma, oltre ai soldi spesi per comprare il decoder, bisogna spenderne almeno altrettanti per chiamare un antennista. E non è detto che il problema sia di immediata risoluzione. Se l'antenna è di proprietà, infatti, il tecnico (il cui costo dovrete aggiungere a quello del decoder) è in grado di farvi ricevere i canali in digitale terrestre.


Le difficoltà con le “centralizzate”
Ma se invece - come accade in molti condomini - l'antenna è centralizzata, il problema è di più lunga risoluzione: l'antennista deve tornarsene a casa, mentre l'utente deve cominciare a prendere contatto con l'amministratore condominiale che dovrà - con i suoi tempi - provvedere a farla sistemare.


Il problema con le card di Mediaset
Diversa invece la situazione se anziché il decoder base si è acquistato quello interattivo che prevede l'inserimento anche della tessera Mediaset, con cui è possibile acquistare partite di calcio o film. Mediaset ha colto l'occasione anche per lanciare una sua promozione. La offre, infatti, per i prossimi due mesi gratuitamente per i suoi canali a pagamento.
In questo caso, può anche accadere che si riescono a vedere i canali del digitale terrestre, ma non quelli di Mediaset (Joi, Mya e Steel).

Il numero di assistenza Mediaset
In questo caso c'è un apposito numero, l'199303404, che ti dà un'assistenza vera. “Se vuole le possiamo inviare un antennista che verifica lo stato del suo impianto. Abbiamo una convenzione con vari tecnici in città, la chiamata costa solo 12 euro. Se vuole ne arriverà uno a casa sua appena possibile”.

Sono “solo” 12 euro…
Il già esausto pretendente utente del digitale terrestre ci pensa un attimo: “Va beh. Come dire di no? Sono solo 12 euro. E poi ci ho già perso mezzo pomeriggio. Forse per stasera riuscirò a vedere sto benedetto digitale terrestre”. E risponde: “Va bene, me lo mandi pure. Abito in via ...”.
Anche in questo caso, se l'antenna è centralizzata, l'antennista può ben poco, e si sono buttati altri 12 euro, ma almeno c'è un po' di assistenza in più. Insomma, una parte di coloro che nel week end appena passato si era messi in moto per continuare a vedere Rai2 e Rete4, anche dopo lo switch over, dovranno aspettare un po' di tempo prima di riuscirci.

Problemi anche nel resto della regione
E non finisce qui. Se a Roma, infatti, chi riceve il digitale lo vede bene, non è detto che ciò accada nel resto della regione o in Umbria, in parte interessata . Il digitale terrestre non è come l'analogico: o la ricezione è perfetta e si vede bene, o non si vede proprio. Il rischio, quindi, è che possa ripetersi quanto già avvenuto in Sardegna dove, dopo lo switch off in molti località erano visibili solo i canali Mediaset. Mentre la società del presidente del Consiglio ha potenziato le sue antenne in vista dello “spegnimento”, infatti, la Rai non si è preparata altrettanto, anche se il direttore generale della Rai, Mauro Masi, ha magnificato l'avvento dei nuovi canali. Molto interessanti, per chi riesce a vederli.

[k4ez4r]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

Tv: digitale, arriva prima causa
Telespettatore impugna obbligo acquisto davanti a giudice pace
(ANSA) - ROMA, 16 GIU - Una causa al Giudice di pace 'per avere indietro quanto pagato per il decoder, indispensabile per il passaggio al digitale terrestre'. L'ha annunciata il Codacons, al quale si e' rivolto un cittadino di Roma 'costretto' ad acquistare l'apparecchio per poter vedere tutti i canali televisivi ma, soprattutto, Raidue la cui visione, lamenta, e' invece compresa nel canone pagato all'inizio del 2009.

LuVi ha colpito ancora?