Ecco puntuale la Guardia Nazionale Italiana

[yggdrasil]

Originariamente inviato da _Magellano_

Se avessero ricostituito il partito fascista o stessero tentando di farlo sarebbero già agli arresti oppure pensi che i nostri magistrati siano tutti neri e facciano orecchie da mercante volutamente?

@tutti che vi piaccia o no questi signori fino ad oggi non hanno fatto nulla di sbagliato,per quanto boiate possano dire questo è un paese libero per la costituzione e garantisce a tutti libertà di parola.
Il fatto che siano portatori di idee a noi scomode o sconveniente non fa nessuna differenza e questo è dimostrato dal fatto che sono ancora liberi e incensurati.
Il giorno che picchieranno qualcuno o commetteranno qualche reato andranno in galera come tutti gli altri.
Poi se voi dovete solo sfogarvi promettendo minacce che non volete/potete portare a termine per diversi motivi contro questi signori allora liberissimi di farlo perchè anche in questo caso di fatto non state facendo nulla.

e dire che l'avevo detto di leggerla tutta quella cazzo di legge

ART. 5. (MANIFESTAZIONI FASCISTE).

CHIUNQUE CON PAROLE, GESTI O IN QUALUNQUE ALTRO MODO COMPIE PUBBLICAMENTE MANIFESTAZIONI USUALI AL DISCIOLTO PARTITO FASCISTA È PUNITO CON L'ARRESTO FINO A TRE MESI O CON L'AMMENDA FINO A LIRE CINQUANTAMILA.

basterebbe questo per fare di quel saluto romano un reato

[_Magellano_]

Originariamente inviato da yggdrasil

e dire che l'avevo detto di leggerla tutta quella cazzo di legge

basterebbe questo per fare di quel saluto romano un reato

Allora ti rinnovo l'invito fatto ad altri,se sai qualcosa che i giudici non sanno vai a diffondi il verbo.
Perchè altrimenti o i giudici non conoscono la legge(non bene quanto te almeno) o li hanno lasciati liberi nonostante questo grave crimine perchè sono fascisti anche loro.
Se violassero una legge cosi estrema starebbero ancora li? manco un arresto cautelativo?
Ma per favore...non sono io ad arrampicarmi sugli specchi.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da lowenz

Mi viene in mente il logo di Tom Clancy con la posto "_Magellano_"

Be' è la spiegazione più plausibile che mi sono dato se ci sono ex fdo fra loro,l'altra era che questi avevano sbroccato durante il servizio e cercavano una seconda rinascita ora,me per stare tranquillo mi son dato la prima.

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da Fradetti

stavo per scriverlo io... cmq era "fiero alleaten"

Ho sempre odiato il pseudo-tedesco

[stetteo]

Originariamente inviato da Tommy81

Quando ne incontrerò io uno di questi per strada... leggerete il mio nome sul giornale il giorno dopo come minimo.

mi associo.


CHE VERGOGNA!!!

[DickValentine]

Originariamente inviato da _Magellano_

Allora ti rinnovo l'invito fatto ad altri,se sai qualcosa che i giudici non sanno vai a diffondi il verbo.
Perchè altrimenti o i giudici non conoscono la legge(non bene quanto te almeno) o li hanno lasciati liberi nonostante questo grave crimine perchè sono fascisti anche loro.
Se violassero una legge cosi estrema starebbero ancora li? manco un arresto cautelativo?
Ma per favore...non sono io ad arrampicarmi sugli specchi.

La legge l'hai letta? Sei in grado di capire che un saluto romano fatto in pubblico è reato? Che poi la legge non sia fatta rispettare è un altro conto, ma è inutile che continui ad affermare che non sia un reato punibile.

Ho anche telefonato personalmente alla magistratura di Milano
Mentre scrivevo, su repubblica: "Procura di Milano apre indagine sulle Ronde Nere"

[_Magellano_]

Originariamente inviato da DickValentine

La legge l'hai letta? Sei in grado di capire che un saluto romano fatto in pubblico è reato? Che poi la legge non sia fatta rispettare è un altro conto, ma è inutile che continui ad affermare che non sia un reato punibile.

Ho anche telefonato personalmente alla magistratura di Milano
Mentre scrivevo, su repubblica: "Procura di Milano apre indagine sulle Ronde Nere"

Non è se l'ho letta io la legge,ma se la conoscono i giudici(francamente penso un giudice ne sappia piu di te senza offesa).
Io non ho detto che è questo il caso o no,siete voi che state dicendo che è apologia.
Io ho solo detto che se fosse il caso di quella legge sarebbe stato emesso un mandato dall'autorità giudiziaria,anche perchè visto da quanto tempo sono a spasso questi il tempo non è mancato.
Mi fa piacere comunque che tu hai stabilito che quello è reato,poi mi spiegherai chi te ne ha dato mandato e dove hai acquisito le competenze che ti danno la certezza di questo,pensa quei poveretti che devono studiare legge per cosi tanti anni.
Riguardo a "procura di milano apre indagini su ronde nere" significa solo quello che è scritto e cioè stanno INDAGANDO per verificare la posizione di questi,indagato non è sinonimo di colpevole anzi molte volte indagano gente che è palesamente innocente proprio perchè la procedura lo impone(vedi il caso del tabaccaio di qlk mese fa).
Qualora invece dall'indagine risultasse fuori che violano le leggi sull'apologia non posso certo dire che mi dispiacerebbe vederli dietro le sbarre,non sono nei miei amici ne io sono simpatizzante per la loro causa.
La differenza fra me e voi(quelli del "sono colpevoli") è che io vedo tutto obiettivamente e adeguatamente senza dare giudizi personali.

[kintaro oe]

Originariamente inviato da _Magellano_

Allora ti rinnovo l'invito fatto ad altri,se sai qualcosa che i giudici non sanno vai a diffondi il verbo.
Perchè altrimenti o i giudici non conoscono la legge(non bene quanto te almeno) o li hanno lasciati liberi nonostante questo grave crimine perchè sono fascisti anche loro.
Se violassero una legge cosi estrema starebbero ancora li? manco un arresto cautelativo?
Ma per favore...non sono io ad arrampicarmi sugli specchi.

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_INITALIA

[yossarian]

Originariamente inviato da _Magellano_

Non è se l'ho letta io la legge,ma se la conoscono i giudici(francamente penso un giudice ne sappia piu di te senza offesa).
Io non ho detto che è questo il caso o no,siete voi che state dicendo che è apologia.
Io ho solo detto che se fosse il caso di quella legge sarebbe stato emesso un mandato dall'autorità giudiziaria,anche perchè visto da quanto tempo sono a spasso questi il tempo non è mancato.
Quindi tu hai comunque stabilito che quello è reato,poi mi spiegherai chi te ne ha dato mandato.
Riguardo a "procura di milano apre indagini su ronde nere" significa solo quello che è scritto e cioè stanno INDAGANDO per verificare la posizione di questi,indagato non è sinonimo di colpevole.
Qualora invece dall'indagine risultasse fuori che violano le leggi sull'apologia non posso certo dire che mi dispiacerebbe vederli dietro le sbarre,non sono nei miei amici ne io sono simpatizzante per la loro causa.
La differenza fra me e voi(quelli del "sono colpevoli") è che io vedo tutto obiettivamente e adeguatamente senza dare giudizi personali.

la tua posizione obiettiva è che questi idioti non abbiano commesso alcun reato

che gli imputati di questo processo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1999072 , condannati in primo grado, siano terroristi.

Ora mi aspetto un commento sull'imputato di questo processo http://www.repubblica.it/2004/l/sezi...ellugiudi.html , condannato in pramo grado, che non ho visto espresso in questo thread http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1981111

[DickValentine]

Originariamente inviato da _Magellano_

Non è se l'ho letta io la legge,ma se la conoscono i giudici(francamente penso un giudice ne sappia piu di te senza offesa).
Io non ho detto che è questo il caso o no,siete voi che state dicendo che è apologia.
Io ho solo detto che se fosse il caso di quella legge sarebbe stato emesso un mandato dall'autorità giudiziaria,anche perchè visto da quanto tempo sono a spasso questi il tempo non è mancato.
Mi fa piacere comunque che tu hai stabilito che quello è reato,poi mi spiegherai chi te ne ha dato mandato e dove hai acquisito le competenze che ti danno la certezza di questo,pensa quei poveretti che devono studiare legge per cosi tanti anni.
Riguardo a "procura di milano apre indagini su ronde nere" significa solo quello che è scritto e cioè stanno INDAGANDO per verificare la posizione di questi,indagato non è sinonimo di colpevole anzi molte volte indagano gente che è palesamente innocente proprio perchè la procedura lo impone(vedi il caso del tabaccaio di qlk mese fa).
Qualora invece dall'indagine risultasse fuori che violano le leggi sull'apologia non posso certo dire che mi dispiacerebbe vederli dietro le sbarre,non sono nei miei amici ne io sono simpatizzante per la loro causa.
La differenza fra me e voi(quelli del "sono colpevoli") è che io vedo tutto obiettivamente e adeguatamente senza dare giudizi personali.

Che ci vuoi fare, sono un uomo semplice... Io se vedo divise nere+aquile imperialiste+svastiche vedo apologia del fascismo, cosa che è punibile per legge e quindi vorrei che fossero puniti per questo. Se tu non vedi le stesse cose (e io non so come fai) non fa niente, è normale che ognuno abbia un punto di vista. Solo che non capisco perchè ti stupisci del nostro colpevolizzare questi idioti.

[Torav]

Originariamente inviato da _Magellano_

Non è se l'ho letta io la legge,ma se la conoscono i giudici(francamente penso un giudice ne sappia piu di te senza offesa).
Io non ho detto che è questo il caso o no,siete voi che state dicendo che è apologia.
Io ho solo detto che se fosse il caso di quella legge sarebbe stato emesso un mandato dall'autorità giudiziaria,anche perchè visto da quanto tempo sono a spasso questi il tempo non è mancato.
Mi fa piacere comunque che tu hai stabilito che quello è reato,poi mi spiegherai chi te ne ha dato mandato e dove hai acquisito le competenze che ti danno la certezza di questo,pensa quei poveretti che devono studiare legge per cosi tanti anni.
Riguardo a "procura di milano apre indagini su ronde nere" significa solo quello che è scritto e cioè stanno INDAGANDO per verificare la posizione di questi,indagato non è sinonimo di colpevole anzi molte volte indagano gente che è palesamente innocente proprio perchè la procedura lo impone(vedi il caso del tabaccaio di qlk mese fa).
Qualora invece dall'indagine risultasse fuori che violano le leggi sull'apologia non posso certo dire che mi dispiacerebbe vederli dietro le sbarre,non sono nei miei amici ne io sono simpatizzante per la loro causa.
La differenza fra me e voi(quelli del "sono colpevoli") è che io vedo tutto obiettivamente e adeguatamente senza dare giudizi personali.

dai tempo ai giudici, ci stanno arrivando
http://www.repubblica.it/2009/06/sez...onde-nere.html

[_Magellano_]

Rispondo a tutti quelli che mi quotano qui per non fare flood,a me se questi signori vengono arrestati non certo crea fastidi o disturbo dato che come ho detto sono ben lontano dalle loro posizioni.
Quello che ho cercato di dire a molti che facevano un processo generico dandoli colpevoli di apologia è solo che essendo operativi da diverso tempo qualora fossero realmente colpevoli di apologia un giudice responsabile avrebbe agito di conseguenza mentre se non vi erano gli estremi per la violazione di qual si voglia reato non vi erano comportamento scomodo o brutto che tenesse.
Se poi questa indagine arriverà al risultato che hanno violato le norme sull'apologia del fascismo e verranno arrestati tanto meglio,se invece si stabilirà che non vi sono gli estremi pazienza bisognerà convivere con le loro ronde ed opinioni.
Ripeto non era mia intenzione offendere nessuno ma solo cercare di stemperare i toni anche se mi rendo conto il soggetto in questione non è dei piu piacevoli dei quali parlare.

@yossarian sei già arrivato alla carta dell'utri? che tristezza veramente cercare quella gente ogni volta,pertinentissima con questo caso.
Cosa vuoi che ti dica? se è stato condannato significa che è colpevole ed è giusto vada in carcere! io non faccio politica come te per me i criminali sono tutti uguali una volta condannati in tribunale,che siano di destra di sinistra o dell'euro.
In ogni caso mai ho difeso quei signori cosi come nel 3d dei brigatisti ho piu volte detto quanto erano pericolosi.

[yossarian]

Originariamente inviato da _Magellano_

@yossarian sei già arrivato alla carta dell'utri? che tristezza veramente cercare quella gente ogni volta,pertinentissima con questo caso.
Cosa vuoi che ti dica? se è stato condannato significa che è colpevole ed è giusto vada in carcere! io non faccio politica come te per me i criminali sono tutti uguali una volta condannati in tribunale,che siano di destra di sinistra o dell'euro.
In ogni caso mai ho difeso quei signori cosi come nel 3d dei brigatisti ho piu volte detto quanto erano pericolosi.

tu non fai politica? Strano, visto che hai più post di me nella sezione politica del forum. Inoltre, devo ricordarti che fare politica significa, letteralmente, partecipare ad una forma di vita sociale (polis ti dice niente), ovvero contribuire, con la dialettica, e non solo, alla conduzione della propria città o del proprio paese?
Se, per te, assumere posizioni politiche significa chiedere spiegazioni del perchè un determinato utente, che si professa super partes, apre un thread su un processo per terrorismo con relative ocndanne di primo grado e non prenda posizioni su una condanna in primo grado per mafia in un thread a cui ha preso parte, allora per me fare politica significa aprire un thread su una ocndanna in primo grado per terrorismo ed evitare di entrare nel merito rispetto ad una condanna per mafia, sempre in primo grado, di un altro imputato, per altro senatore della repubblica, in un altro thread.

Ti ringrazio per aver risposto qui (anche se sarebbe stato opportuno che la tua posizione l'avessi presa di là, nei confronti di dell'utri); ora so che per te dell'utri è colpevole, al pari di questi condannati per terrorismo.
Ovviamente queste condanne non stanno a significare "comunisti=terroristi" e "forzisti=mafiosi". Altrimenti facciamo "politica"

[yggdrasil]

Originariamente inviato da _Magellano_

Allora ti rinnovo l'invito fatto ad altri,se sai qualcosa che i giudici non sanno vai a diffondi il verbo.
Perchè altrimenti o i giudici non conoscono la legge(non bene quanto te almeno) o li hanno lasciati liberi nonostante questo grave crimine perchè sono fascisti anche loro.
Se violassero una legge cosi estrema starebbero ancora li? manco un arresto cautelativo?
Ma per favore...non sono io ad arrampicarmi sugli specchi.

Originariamente inviato da kintaro oe

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_INITALIA

è arrivato prima di me. contento ora? adesso sei sicuro del fatto che i giudici conoscono bene la legge e che hanno il ragionevole dubbio che stiano compiendo un reato?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da yggdrasil

è arrivato prima di me. contento ora? adesso sei sicuro del fatto che i giudici conoscono bene la legge e che hanno il ragionevole dubbio che stiano compiendo un reato?

Cosa vuoi dimostrare che sei piu bravo di me e la maestra debba farti capo classe?
Quando ho scritto quei post non vi era nessuna inchiesta in corso e quello che ho detto tornava in quel momento particolare.
Prendi pure il gesso e scrivi il mio nome sulla lavagna sotto i cattivi.

[entanglement]

Originariamente inviato da _Magellano_

Può darsi che qualcuno sia li per tenerli sotto controllo dall'interno.

può darsi che per entrare a scampia per 1200€/al mese non è che prendano proprio il fior fiore della società. e almeno quelli violenti hanno deciso di mettersi in proprio

[_Magellano_]

Originariamente inviato da yossarian

tu non fai politica? Strano, visto che hai più post di me nella sezione politica del forum. Inoltre, devo ricordarti che fare politica significa, letteralmente, partecipare ad una forma di vita sociale (polis ti dice niente), ovvero contribuire, con la dialettica, e non solo, alla conduzione della propria città o del proprio paese?
Se, per te, assumere posizioni politiche significa chiedere spiegazioni del perchè un determinato utente, che si professa super partes, apre un thread su un processo per terrorismo con relative ocndanne di primo grado e non prenda posizioni su una condanna in primo grado per mafia in un thread a cui ha preso parte, allora per me fare politica significa aprire un thread su una ocndanna in primo grado per terrorismo ed evitare di entrare nel merito rispetto ad una condanna per mafia, sempre in primo grado, di un altro imputato, per altro senatore della repubblica, in un altro thread.

Ti ringrazio per aver risposto qui (anche se sarebbe stato opportuno che la tua posizione l'avessi presa di là, nei confronti di dell'utri); ora so che per te dell'utri è colpevole, al pari di questi condannati per terrorismo.
Ovviamente queste condanne non stanno a significare "comunisti=terroristi" e "forzisti=mafiosi". Altrimenti facciamo "politica"

Hai finito con le pippe mentali? visto che leggi sempre i miei posto suppongo tu abbia letto anche che alle ultime elezioni ho votato idv?
No cosi per evitare che porti avanti la solita pantomima trita e ritrita su dell'utri jolly in ogni topic.

[yggdrasil]

Originariamente inviato da _Magellano_

Cosa vuoi dimostrare che sei piu bravo di me e la maestra debba farti capo classe?
Quando ho scritto quei post non vi era nessuna inchiesta in corso e quello che ho detto tornava in quel momento particolare.
Prendi pure il gesso e scrivi il mio nome sulla lavagna sotto i cattivi.

no, voglio dimostrarti che la tua idea del fatto che quella gente non stia facendo sicuramente nulla di illegale è sbagliata.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da yggdrasil

no, voglio dimostrarti che la tua idea del fatto che quella gente non stia facendo sicuramente nulla di illegale è sbagliata.

In questo momento sono solo indagati,per la colpevolezza ci vuole il risultato di un processo che dica tale.
Anche io una volta sono stato indagato per un errore questo non ha fatto di me colpevole di quello che mi si accusava anzi ho avuto tante scuse a riguardo.

[yossarian]

Originariamente inviato da _Magellano_

Hai finito con le pippe mentali? visto che leggi sempre i miei posto suppongo tu abbia letto anche che alle ultime elezioni ho votato idv?
No cosi per evitare che porti avanti la solita pantomima trita e ritrita su dell'utri jolly in ogni topic.

io, invece, non ho votato affatto; e allora? Quale sarebbe la solita pantomima? Ti ho chiesto conto di un comportamento chje ho trovato anomalo. Hai aperto un thread per una ocndanna per terrorismo, hai fatto crossposting in quello delle ronde, dicendo che nessuno si era indignato verso i terroristi condannati mentre erano stati condannati gli imbecilli neonazisti (parole mie ) che si atteggiano a paladini della loro moralità e della loro lagalità. A questo punto, mi chiedevo come mai non hai espresso alcuna ocndanna verso dell'utri nel relativo thread e perchè non hai stigmatizzato chi lo ritiene innocente nonostante una condanna in primo grado PER MAFIA. Ti sembra una domanda illegittima?