Esiste un limite grazie al quale i PDListi cambierebbero il loro voto/pensiero

[Mercuri0]

Originariamente inviato da leviatano

Ma non meriteresti risposta perché come al soluto fai l'arrogante saputello, ma ti ripeto, LA CONDANNA NON E' ANCORA DEFINITIVA!!!! e non lo dico io, ma la legge.

Si, c'è ancora tempo per cambiare la legge anche qui.

Comunque forse non sarà necessario: sul corriere c'era un editoriale che spiegava come dati i tempi e lodi, Berlusconi per il caso Mills sarà prescritto.
(mi sembra dicesse che i tempi di prescrizione siano stati accorciati da 15 a 10 anni).

Leviatano, ma secondo te, ad occhio, Berlusconi è colpevole o innocente?
(giusto una curiosità, "ad occhio", non sarai certo tu a giudicarlo, e qualunque cosa vogliano dire "colpevole" o "innocente" )

[Sandime]

Originariamente inviato da Mercuri0

Si, c'è ancora tempo per cambiare la legge anche qui.

Comunque forse non sarà necessario: sul corriere c'era un editoriale che spiegava come dati i tempi e lodi, Berlusconi per il caso Mills sarà prescritto.

Aridaje....

Il Lodo Alfano sospende il processo ma sospende anche la prescrizione!

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=13

[gourmet]

Originariamente inviato da Sandime

Aridaje....

Il Lodo Alfano sospende il processo ma sospende anche la prescrizione!

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=13

Si ma visto che il processo andrà rifatto da capo in primo grado per incompatibilà del giudice dovuta al lodo stesso, andrà sicuramente in prescrizione lo stesso.

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Sandime

Aridaje....

Il Lodo Alfano sospende il processo ma sospende anche la prescrizione!

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=13

non per fartelo notare ma manca un anno alla prescrizione per mills e quindi 2 per berlusca. tu pensi che in 2 anni riescano a fare primo grado, appello e cassazione?

[Igor]

Originariamente inviato da Sandime

Aridaje....

Il Lodo Alfano sospende il processo ma sospende anche la prescrizione!

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=13

http://www.corriere.it/politica/09_m...4f02aabc.shtml

Il caso mills
Ma il premier non rischia più
anche senza immunità
Il suo processo avrebbe ben poche chances di approdare a sentenza prima della prescrizione


Volesse stupire con effetti speciali, Silvio Berlusconi potrebbe già farlo: il coimputato del neocondannato per corruzione David Mills, cioè il premier suo ipotizzato corruttore, può rinunciare anche subito e in ogni momento all’immunità garantita al presidente del Consiglio dallo «scudo Alfano», prima legge votata in due giorni nel luglio 2008 dalla sua maggioranza parlamentare per impedire che le quattro più alte cariche dello Stato possano essere processate durante tutto il loro mandato.

Volesse invece guardarsi bene dall’azzardare il beau geste, tra qualche mese il premier potrebbe lo stesso dover mettere in conto di perdere l’immunità temporanea, nel caso in cui a fine anno la Consulta, che già stroncò nel 2004 la prima versione dello scudo per le alte cariche (legge Schifani), ritenesse incostituzionale anche la legge Alfano, e rimettesse così in moto il processo a Berlusconi sospeso dal 4 ottobre scorso.

Ma in entrambi i casi, e a prescindere dal*la sorte di merito della sua imputazione, Berlusconi sa bene di non dover temere alcuna concreta conseguenza giudiziaria. Perché la legge Alfano, combinata alle regole sulle incompatibilità dei magistrati, indirettamente gli propizia già la doppietta più preziosa: lo libera della giudice Gandus, tacciata di pregiudizio ideologico e invano «ricusata» di fronte a Appello e Cassazione che hanno sempre dato torto al premier, e gli assicura il riavvio quasi da zero del suo processo, destinato a ricominciare con ben poche chances di approdare a sentenza prima della prescrizione. Il 4 ottobre 2008, infatti, nel sottoporre alla Consulta la costituzionalità della sospensione automatica del giudizio sul premier imposta dalla legge Alfano, i giudici Gandus- Dorigo-Caccialanza avevano separato e «congelato» il processo a Berlusconi (con prescrizione sospesa), proseguendo la fase finale del dibattimento e andando a sentenza il 17 febbraio scorso per il solo coimputato Mills.

Ma in questo modo, nel condannare l’avvocato inglese a 4 anni e mezzo, i tre giudici hanno già espresso un convincimento sulla medesima corruzione imputata a Berlusconi nello schema corrotto-corruttore, e sono perciò diventati per legge tecnicamente «incompatibili » a poter giudicare il coimputato premier quando il suo processo dovesse ripartire o per rinuncia di Berlusconi all’immunità, o per bocciatura della legge Alfano da parte della Consulta, o per lo scadere del mandato istituzionale del premier.

Se e quando Berlusconi per scelta o per forza cesserà di essere «immune», il suo processo dovrà dunque essere celebrato da tre nuovi giudici. Ma se davanti ad essi varranno (seppure dopo chilometrica lettura in aula) le prove già assunte nel dibattimento finché gli avvocati del premier vi partecipavano, la difesa avrà sempre il diritto di ottenere che di fronte ai nuovi giudici vengano richiamati a deporre tutti i testimoni, che in questo caso sono stati 22 in 47 udienze lungo quasi 2 anni, con 9 estenuanti rogatorie all’estero. Il che rende improbabile che il processo, quand’anche prima o poi riparta, faccia in tempo ad arrivare alla fine.

Nel momento in cui ripartiranno, infatti, le udienze ricominceranno anche a consumare la residua frazione di tempo che manca alla prescrizione del reato collocato nel febbraio 2000 (ridotta dalla legge Cirielli da 15 a 10 anni): resterà ancora circa un anno, lasso che ben difficilmente lascerà al processo il tempo di approdare almeno alla sentenza di primo grado, e che di certo non lo farà mai arri*vare in Appello e Cassazione.

Luigi Ferrarella
20 maggio 2009

[Mercuri0]

Originariamente inviato da trallallero

Il governo tecnico è improponibile: come fai a crearlo senza limitare la libertà/scelta dei cittadini ?

O beh, sai l'utopia che al governo possano metterci persone capaci.

C'è da dire che mentre penso che il parlamento attuale sia migliore di quello della scorsa legislatura - il "porcellum inveltronatum" ha fatto candidare gente migliore del "porcellum" puro con cui si raschiava il barile, lo spessore tecnico dell'attuale governo è veramente scarso.

Tra la gente di peso c'è il primo ministro Letta e poi Maroni, Tremonti e Frattini... forse Scajola. Tutto il resto sono parafulmini di Tremonti: lui fa, gli altri ci mettono la faccia.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Sandime

Aridaje....

Mi riferivo proprio all'articolo che Igor qui su mi ha risparmiato la fatica di andare a cercare

Edit: questa in particolare, è la parte tragicomica

"Ma in questo modo, nel condannare l’avvocato inglese a 4 anni e mezzo, i tre giudici hanno già espresso un convincimento sulla medesima corruzione imputata a Berlusconi nello schema corrotto-corruttore, e sono perciò diventati per legge tecnicamente «incompatibili » a poter giudicare il coimputato pre*mier quando il suo processo dovesse riparti*re o per rinuncia di Berlusconi all’immunità, o per bocciatura della legge Alfano da parte della Consulta, o per lo scadere del mandato istituzionale del premier."


...

Se fosse successo in Russia, avrei pensato "Eh, si vede che sono in Russia".

[Sandime]

Originariamente inviato da yggdrasil

non per fartelo notare ma manca un anno alla prescrizione per mills e quindi 2 per berlusca. tu pensi che in 2 anni riescano a fare primo grado, appello e cassazione?

Quindi la Cirielli è retroattiva? Fantastico...

[castoner]

Originariamente inviato da Sandime

Domanda che avrà poco riscontro dai destinatari della stessa.

Il thread sul voto, che è rappresentativo di questa sezione, ha già decretato l'IDV al 59% contro un misero 9% del PDL.

Ad ogni modo, a chi ha votato e voterà il PDL, quella maggioranza che non vede altro che i tg, basterebbe far conoscere questa sezione per avere almeno il dubbio ( i 4 gatti che sono qui, non fanno testo )

beh si, una fonte cosi imparziale sarebbe proprio un bel modello.
Una fonte piena di imbecilli che ogni 10 minuti augurano un malore o peggio è proprio un bel modello da seguire...
Ma fatevi un trapianto di cervello và

Originariamente inviato da luxorl

Tu ignori cosa sia la questione morale.

Affideresti i tuoi figli ad una persona condannata per pedofilia in primo grado? In bocca al lupo

Basta cazzate per cortesia, oppure almeno ditele un pò per volta...

Detto ciò, se ci fosse una valida alternativa probabilmente il prossimo voto non glielo darei....

Ah, c'è già l'alternativa??? Franceschini

Di Pietro??? Chi? Intendo un politico italiano almeno.... ah di pietro è italiano? e perche quando parla servono i sottotitoli???

[Black Dawn]

Originariamente inviato da castoner

Basta cazzate per cortesia, oppure almeno ditele un pò per volta...

Da che pulpito

A proposito di cazzate, complimenti per la tua sign.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Sandime

Aridaje....

Il Lodo Alfano sospende il processo ma sospende anche la prescrizione!

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=13

E ricomincierà da capo quando Berlusconi perderà il ruolo di carica dello stato...
Stranamente tutti dicono che Berlusconi punta a diventare Presidente della Repubblica così a fine legislatura (fra 4 anni) prenderebbe il lodo Afgano per altri sette anni, e potrebbe pianificare un altro mandato.
Poi, fra 18 anni, si riprende il processo Mills dal primo grado

In alternativa se il lodo Afgano viene dichiarato incostituzionale non ha mai avuto valore legale, per cui il suo processo và in prescrizione insieme a quello di Mills, l'anno venturo.

[castoner]

Originariamente inviato da Black Dawn

Da che pulpito

A proposito di cazzate, complimenti per la tua sign.

Beh complimenti a te per queste considerazioni...

Originariamente inviato da Black Dawn

Ragazzi, non so voi ma io francamente ho superato la soglia massima di sopportazione...ho scoperto anche di avere una zia "berlusconi-fangirl" (avevo dei sospetti, ora ho la certezza )

Ho solo una gran voglia di gridargli in faccia tutto ciò che penso del suo beniamino....con una cattiveria e un veleno che mai avrei pensato di avere.

immagino che sei molto obiettivo in questi discorsi...

[Franx1508]

Originariamente inviato da elect

Come da titolo:


Mi rivolgo a tutti quelli che votano Berlusconi se esista un limite o una notizia shock, che farebbe cambiare loro idea

lobotomia,elettroschock....

[leviatano]

Originariamente inviato da Franx1508

lobotomia,elettroschock....

Peccato che quelli di sinistra non possono subirle visto che a loro manca la materia prima.

Visto che non la smettete di offendere la gente che la pensa in maniera diversa dalla vostra, continuerò anche io su questa linea.

[entanglement]

Originariamente inviato da elect

Come da titolo:


Mi rivolgo a tutti quelli che votano Berlusconi se esista un limite o una notizia shock, che farebbe cambiare loro idea

magari se alzasse le sanzioni per chi assume in nero un sacco di berluscones cambierebbero idea. magari se tassasse le rendite come si deve, bloccasse i condoni edilizi, facesse riaprire qualche processo tipo ustica, porto marghera ...

magari se deliberasse di spaccare la testa a qualche mafioso sulla pubblica piazza, altro che "pentiti"...

[Acrobat]

Originariamente inviato da redsith

Se berlusconi stuprasse in diretta tv un bambino dopo avergli mangiato la testa, forse forse potrebbe spostarsi un 5% sull'indice di popolarità...

Direbbero che il bambino l'aveva sicuramente provocato, era certamente un comunista, o cmq direbbero che è tutta una finta, perchè solo i comunisti mangiano i bambini.. quindi quello del video sarebbe sicuramente additato come un comunista travestito da $ilvio!! Orrore e raccapriccio, nonchè sacrilegio!

Seriamente.. sapete quante volte ho già detto sta frase, e a ragion veduta(ovvero dopo aver visto gente mettersi volutamente dei paraocchi che offenderebbero anche l'intelligenza di un bradipo lobotomizzato):

"Neanche se vedessero Berlusconi in mondovisione sparare in testa a uno, cambierebbero idea."

[LUVІ]

Originariamente inviato da castoner

beh si, una fonte cosi imparziale sarebbe proprio un bel modello.
Una fonte piena di imbecilli che ogni 10 minuti augurano un malore o peggio è proprio un bel modello da seguire...
Ma fatevi un trapianto di cervello và

Basta cazzate per cortesia, oppure almeno ditele un pò per volta...

Detto ciò, se ci fosse una valida alternativa probabilmente il prossimo voto non glielo darei....

Ah, c'è già l'alternativa??? Franceschini

Di Pietro??? Chi? Intendo un politico italiano almeno.... ah di pietro è italiano? e perche quando parla servono i sottotitoli???

Security quote.

La risposta alla domanda è ovvia: no, non esiste nulla in grado di fare ciò.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da castoner

beh si, una fonte cosi imparziale sarebbe proprio un bel modello.
Una fonte piena di imbecilli che ogni 10 minuti augurano un malore o peggio è proprio un bel modello da seguire...
Ma fatevi un trapianto di cervello và

Basta cazzate per cortesia, oppure almeno ditele un pò per volta...

Detto ciò, se ci fosse una valida alternativa probabilmente il prossimo voto non glielo darei....

Ah, c'è già l'alternativa??? Franceschini

Di Pietro??? Chi? Intendo un politico italiano almeno.... ah di pietro è italiano? e perche quando parla servono i sottotitoli???

Polemiche... offese... la sospensione è inevitabile anché perché tali toni sono assunti a stile abituale. Una settimana.