Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[claudioborghi]

Originariamente inviato da first register

http://archiviostorico.corriere.it/2...60407072.shtml

Ecco, come emerge dal pezzo che hai linkato ci sono dei fatti precisi:
I soldi vengono dal conto di Attanasio, eppure prima di accertarlo definitivamente la cosa veniva derisa:

"Addirittura si inventano che ha tirato in ballo Berlusconi per coprire delle operazioni poco chiare di un altro suo cliente, un certo Attanasio di Napoli che era stato addirittura già in galera.
Figuratevi se l'avvocato Mills, marito di un ministro di Tony Blair, per coprire un certo Attanasio fa il nome del capo del governo italiano! Se mai dovrebbe essere il contrario, che uno per coprire il presidente del Consiglio italiano fa il nome di un certo Attanasio, ma è totalmente irragionevole il contrario!
Quindi pensate come hanno impapocchiato la linea difensiva nel tentativo di salvarsi. Perchè? Perchè sono terrorizzati, poichè la prova non è frutto di un teorema o di una elucubrazione delle toghe rosse, ma ci sono i documenti, le confessioni." (da Travaglio)

Ma pensa che assurdita', ritrattare per dire che i soldi venivano dal conto di Attanasio invece che da quello di Bernasconi ... buffoni.. Ops, arrivano proprio da quel conto li'

Poi il fatto che "lui non poteva essere perche' in quel giorno era in galera" era una balla, dato che era stato arrestato il giorno dopo (come poi se fosse un limite viste le procure in bianco che hanno i fiduciari), eppure il giorno del rinvio a giudizio i PM dicevano:

"La prova di quanto sostenuto, secondo i magistrati milanesi, sta tra l'altro nel fatto che Attanasio era in carcere a Salerno nel giorno in cui risulta effettuato il bonifico e quindi non può certamente essere stato lui ad eseguirlo" (da Repubblica)

Cosa che dovrebe far capire con che cura vengono fatte le indagini e che quando si tratta di illo si rinvia a giudizio senza nemmeno controllare.

Infine si dice che i nostri Sherlock Holmes hanno correttamente cercato da dove venissero i soldi sul conto di Attanasio, e' ovvio che li' si sarebbe trovato il bonifico riconducibile alla fininvest...
Peccato che invece non abbiano trovato una mazza ma lo condanniamo lo stesso, cosi' si deve dimettere

Ma che schifo...

[T3d]

Originariamente inviato da T3d

c'è la confessione di mills, ci sono le false testimonianze acclarate nei processi degli anni novanta.

non c'è NIENTE di politico in quella sentenza... la tua richiesta del bonifichino intestato a mills con mandatario berlusconi è ridicola, anche perchè ti è rimasta solo quella come argomentazione.

mi riquoto e rinnovo l'invito a pensare con la tua testa.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da T3d

mi riquoto e rinnovo l'invito a pensare con la tua testa.

E' proprio perche' penso con la mia testa che dico quello che dico... invece tu (come altri) mi pare ragioniate solo con la sentenza gandus.

False testimonianze acclarate? E chi lo dice? Non sara' forse che un fiduciario, che fa della riservatezza la sua ragione d'essere, se pur testimone quando arriva davanti a un giudice non racconta tuttotutto quello che sa ma cerca di "volare basso" e di dire il minimo indispensabile? Ma l'hai letta la sentenza? Citare come assodati i "miliardi di tangente a Craxi" (mai provati) http://archiviostorico.corriere.it/2...12209467.shtml ? Senza contare che con le sue "false testimonianze" era persino riuscito a farlo condannare in primo grado.

Delle confessioni e delle ritrattazioni si e' ampiamente detto da altre parti.

[T3d]

Originariamente inviato da claudioborghi

non sara' forse che un fiduciario, che fa della riservatezza la sua ragione d'essere, se pur testimone quando arriva davanti a un giudice non racconta tuttotutto quello che sa ma cerca di "volare basso" e di dire il minimo indispensabile?

ah ecco. quindi ha volato basso... vedo che cominciamo a confermare. chissà quanto ha volato basso

per 600.000$ sarà volato rasoterrra...

[jan]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ecco, come emerge dal pezzo che hai linkato ci sono dei fatti precisi:
I soldi vengono dal conto di Attanasio, eppure prima di accertarlo definitivamente la cosa veniva derisa:

"Addirittura si inventano che ha tirato in ballo Berlusconi per coprire delle operazioni poco chiare di un altro suo cliente, un certo Attanasio di Napoli che era stato addirittura già in galera.
Figuratevi se l'avvocato Mills, marito di un ministro di Tony Blair, per coprire un certo Attanasio fa il nome del capo del governo italiano! Se mai dovrebbe essere il contrario, che uno per coprire il presidente del Consiglio italiano fa il nome di un certo Attanasio, ma è totalmente irragionevole il contrario!
Quindi pensate come hanno impapocchiato la linea difensiva nel tentativo di salvarsi. Perchè? Perchè sono terrorizzati, poichè la prova non è frutto di un teorema o di una elucubrazione delle toghe rosse, ma ci sono i documenti, le confessioni." (da Travaglio)

Ma pensa che assurdita', ritrattare per dire che i soldi venivano dal conto di Attanasio invece che da quello di Bernasconi ... buffoni.. Ops, arrivano proprio da quel conto li'

Poi il fatto che "lui non poteva essere perche' in quel giorno era in galera" era una balla, dato che era stato arrestato il giorno dopo (come poi se fosse un limite viste le procure in bianco che hanno i fiduciari), eppure il giorno del rinvio a giudizio i PM dicevano:

"La prova di quanto sostenuto, secondo i magistrati milanesi, sta tra l'altro nel fatto che Attanasio era in carcere a Salerno nel giorno in cui risulta effettuato il bonifico e quindi non può certamente essere stato lui ad eseguirlo" (da Repubblica)

Cosa che dovrebe far capire con che cura vengono fatte le indagini e che quando si tratta di illo si rinvia a giudizio senza nemmeno controllare.

Infine si dice che i nostri Sherlock Holmes hanno correttamente cercato da dove venissero i soldi sul conto di Attanasio, e' ovvio che li' si sarebbe trovato il bonifico riconducibile alla fininvest...
Peccato che invece non abbiano trovato una mazza ma lo condanniamo lo stesso, cosi' si deve dimettere

Ma che schifo...

trovo una certa assurdità nel difendere la tesi che un avvocato per non infangare un tale attanasio usi come capro espiatorio un tale SB presidente del consiglio.....
se la logica non è stata stravolta nel frattempo è più probabile il contrario

[first register]

Originariamente inviato da first register

Esatto:

http://archiviostorico.corriere.it/2...60407072.shtml

Originariamente inviato da claudioborghi

Ecco, come emerge dal pezzo che hai linkato ci sono dei fatti precisi:
I soldi vengono dal conto di Attanasio, eppure prima di accertarlo definitivamente la cosa veniva derisa:

"Addirittura si inventano che ha tirato in ballo Berlusconi per coprire delle operazioni poco chiare di un altro suo cliente, un certo Attanasio di Napoli che era stato addirittura già in galera.
Figuratevi se l'avvocato Mills, marito di un ministro di Tony Blair, per coprire un certo Attanasio fa il nome del capo del governo italiano! Se mai dovrebbe essere il contrario, che uno per coprire il presidente del Consiglio italiano fa il nome di un certo Attanasio, ma è totalmente irragionevole il contrario!
Quindi pensate come hanno impapocchiato la linea difensiva nel tentativo di salvarsi. Perchè? Perchè sono terrorizzati, poichè la prova non è frutto di un teorema o di una elucubrazione delle toghe rosse, ma ci sono i documenti, le confessioni." (da Travaglio)

Ma pensa che assurdita', ritrattare per dire che i soldi venivano dal conto di Attanasio invece che da quello di Bernasconi ... buffoni.. Ops, arrivano proprio da quel conto li'

Poi il fatto che "lui non poteva essere perche' in quel giorno era in galera" era una balla, dato che era stato arrestato il giorno dopo (come poi se fosse un limite viste le procure in bianco che hanno i fiduciari), eppure il giorno del rinvio a giudizio i PM dicevano:

"La prova di quanto sostenuto, secondo i magistrati milanesi, sta tra l'altro nel fatto che Attanasio era in carcere a Salerno nel giorno in cui risulta effettuato il bonifico e quindi non può certamente essere stato lui ad eseguirlo" (da Repubblica)

Cosa che dovrebe far capire con che cura vengono fatte le indagini e che quando si tratta di illo si rinvia a giudizio senza nemmeno controllare.

Infine si dice che i nostri Sherlock Holmes hanno correttamente cercato da dove venissero i soldi sul conto di Attanasio, e' ovvio che li' si sarebbe trovato il bonifico riconducibile alla fininvest...
Peccato che invece non abbiano trovato una mazza ma lo condanniamo lo stesso, cosi' si deve dimettere

Ma che schifo...

Per favore smetti di prenderti gioco degli utenti del forum. Ti invito ad utilizzare riferimenti e link ben precisi.

Da quale conto arrivavano i soldi ?
Quando è stato arrestato Attanasio ?


cmque...

Attanasio nega anche se già all' epoca emergeva chiaramente, come ieri riproposto da Berlusconi con documenti ottenuti da Royal Bank of Nova Scotia (l' istituto che ha inglobato Mees Pierson), che i soldi finiti a Mills arrivavano proprio dal suo Hadrian Trust, e non da Berlusconi.

Insomma i soldi sono arrivati dal gruppo Berlusconi come diceva Mills nella prima lettera al commercialista. punto. Condanna in primo grado, coimputato con posizione stralciata in attesa della decisione della consulta sulla costituzionalità del lodo Alfano.

[T3d]

Originariamente inviato da jan

trovo una certa assurdità nel difendere la tesi che un avvocato per non infangare un tale attanasio usi come capro espiatorio un tale SB presidente del consiglio.....
se la logica non è stata stravolta nel frattempo è più probabile il contrario

detto e ridetto un milione di volte al signor borghi. solo che non gli entra nella testa, perchè vorrebbe dire il dover rivedere le convinzioni pregresse che ha su berlusconi.

a quanto pare per qualcuno è difficile rimuovere certe illogicità nei propri pensieri.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da T3d

ah ecco. quindi ha volato basso... vedo che cominciamo a confermare. chissà quanto ha volato basso

per 600.000$ sarà volato rasoterrra...

Sisi, ironizza... Sarei curioso di vedere una deposizione "standard" di un fiduciario estero chiamato come testimone...

"dunque, vostro onore, aspetti che comincio con la lista di tutti i miei clienti e dei loro conti... poi le elenco la lista di tutti quelli che mi hanno anche solo chiesto come pagare meno tasse, poi se ha tempo proseguo con tutti quelli che mi hanno raccontato di aver tradito la moglie e se a lei va bene poi concudiamo con i divieti di sosta... devo liberarmi, urge in me il desiderio di dire tutto!"

Se non fanno cosi' sono dei corrotti!

[T3d]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sisi, ironizza... Sarei curioso di vedere una deposizione "standard" di un fiduciario estero chiamato come testimone...

"dunque, vostro onore, aspetti che comincio con la lista di tutti i miei clienti e dei loro conti... poi le elenco la lista di tutti quelli che mi hanno anche solo chiesto come pagare meno tasse, poi se ha tempo proseguo con tutti quelli che mi hanno raccontato di aver tradito la moglie e se a lei va bene poi concudiamo con i divieti di sosta... devo liberarmi, urge in me il desiderio di dire tutto!"

Se non fanno cosi' sono dei corrotti!

sisi, ironizza

estremizzando un concetto, uno la ragione se la crea. poi mettici pure che mills confessa di aver ricevuto i soldi come regalo per l'aver volato basso....

[first register]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sisi, ironizza... Sarei curioso di vedere una deposizione "standard" di un fiduciario estero chiamato come testimone...

"dunque, vostro onore, aspetti che comincio con la lista di tutti i miei clienti e dei loro conti... poi le elenco la lista di tutti quelli che mi hanno anche solo chiesto come pagare meno tasse, poi se ha tempo proseguo con tutti quelli che mi hanno raccontato di aver tradito la moglie e se a lei va bene poi concudiamo con i divieti di sosta... devo liberarmi, urge in me il desiderio di dire tutto!"

Se non fanno cosi' sono dei corrotti!

E infatti questo dimostra che Mills ha omesso di dichiarare un sacco di cose per tenere fuori mister B da un mucchio di guai.

Quei 600.000 dollari sono un regalo.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da first register

Insomma i soldi sono arrivati dal gruppo Berlusconi come diceva Mills nella prima lettera al commercialista.

AAAA adesso capisco tutto, non sono problemi di comprensione legale, sono problemi di comprensione della lingua italiana!!

Attanasio nega anche se già all' epoca emergeva chiaramente, come ieri riproposto da Berlusconi con documenti ottenuti da Royal Bank of Nova Scotia (l' istituto che ha inglobato Mees Pierson), che i soldi finiti a Mills arrivavano proprio dal suo Hadrian Trust, e non da Berlusconi.

Ti aiuto, leggi la frase sottolineata, quello in mezzo si chiama inciso e si puo' levare.
Se ancora non capisci fatti aiutare da un amico...

[Wales]

Originariamente inviato da claudioborghi

AAAA adesso capisco tutto, non sono problemi di comprensione legale, sono problemi di comprensione della lingua italiana!!

Attanasio nega anche se già all' epoca emergeva chiaramente, come ieri riproposto da Berlusconi con documenti ottenuti da Royal Bank of Nova Scotia (l' istituto che ha inglobato Mees Pierson), che i soldi finiti a Mills arrivavano proprio dal suo Hadrian Trust, e non da Berlusconi.

Ti aiuto, leggi la frase sottolineata, quello in mezzo si chiama inciso e si puo' levare.
Se ancora non capisci fatti aiutare da un amico...

D'oh!

[T3d]

Originariamente inviato da claudioborghi

...

mills poteva utilizzare i fondi di attanasio per nascondere qualsiasi cosa. aveva le competenze e gli strumenti finanziari per farlo... la famosa "brocca" riempita e quei 2,5mln di dollari che mancano all'appello.

quindi metti insieme la confessione, le reticenze e false testimonianze acclarate shakera un po' e viene fuori una bella condanna che di politico non ha nulla.

[elect]

Borghi, scusa na cosa

Ma come è che qua Silvio è così pulito pulito e poi nella storia di Noemi si urla allo scandalo per il passato dell'ex?

[first register]

Originariamente inviato da claudioborghi

AAAA adesso capisco tutto, non sono problemi di comprensione legale, sono problemi di comprensione della lingua italiana!!

Attanasio nega anche se già all' epoca emergeva chiaramente, come ieri riproposto da Berlusconi con documenti ottenuti da Royal Bank of Nova Scotia (l' istituto che ha inglobato Mees Pierson), che i soldi finiti a Mills arrivavano proprio dal suo Hadrian Trust, e non da Berlusconi.

Ti aiuto, leggi la frase sottolineata, quello in mezzo si chiama inciso e si puo' levare.
Se ancora non capisci fatti aiutare da un amico...

Ti invito a leggere le parole scritte col blu



Doh!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da T3d

mills poteva utilizzare i fondi di attanasio per nascondere qualsiasi cosa.

Anch'io ho la casa piena di coltelli, pero' se uno vuole incolparmi di aver ammazzato uno a coltellate deve trovare qualcosa di un po' sostanziale, non una testimonianza vaga (non ho mentito, non c'era relazione fra il pagamento e la deposizione), ritrattata e un possibile movente (peraltro un po' stiracchiato... pagare uno dopo un processo dove sono stato condannato ).

[T3d]

Originariamente inviato da claudioborghi

Anch'io ho la casa piena di coltelli, pero' se uno vuole incolparmi di aver ammazzato uno a coltellate deve trovare qualcosa di un po' sostanziale, non una testimonianza vaga (non ho mentito, non c'era relazione fra il pagamento e la deposizione), ritrattata e un possibile movente (peraltro un po' stiracchiato... pagare uno dopo un processo dove sono stato condannato ).

ma quale confessione vaga... mills confida per filo e per segno l'ammontare del regalo e il motivo della transazione. inoltre attanasio nega gli avergli dato i soldi e questo rende la ritrattazione, anche se non ce ne sarebbe bisogno, carta straccia.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da first register

Ti invito a leggere le parole scritte col blu

Eh, si, e' proprio un problema di italiano... senti, io ci ho messo asilo, elementari, medie e superiori per impararlo... spiegartelo in un post e' un po' dura, rinnovo il mio consiglio di farti aiutare da un amico.

T3d puoi dargli una mano perfavore?

[T3d]

Originariamente inviato da claudioborghi

Eh, si, e' proprio un problema di italiano... senti, io ci ho messo asilo, elementari, medie e superiori per impararlo... spiegartelo in un post e' un po' dura, rinnovo il mio consiglio di farti aiutare da un amico.

T3d puoi dargli una mano perfavore?

no no. mi tiro fuori, anche perchè è scritto in un italiano sconclusionato e potreste aver ragione tutti e due

[jan]

Originariamente inviato da claudioborghi

AAAA adesso capisco tutto, non sono problemi di comprensione legale, sono problemi di comprensione della lingua italiana!!

Attanasio nega anche se già all' epoca emergeva chiaramente, come ieri riproposto da Berlusconi con documenti ottenuti da Royal Bank of Nova Scotia (l' istituto che ha inglobato Mees Pierson), che i soldi finiti a Mills arrivavano proprio dal suo Hadrian Trust, e non da Berlusconi.

Ti aiuto, leggi la frase sottolineata, quello in mezzo si chiama inciso e si puo' levare.
Se ancora non capisci fatti aiutare da un amico...

peccato che tutte queste certezze si scontrino con l'evidenza di un berlusconi per l'ennesima volta affannato per bloccare il corso della giustizia .. perchè il lodo alfano se si dice cosi sicuro delle prove in suo possesso?