[Annozero] Giovedì 7 maggio - Il complotto

[SuperTux]

Originariamente inviato da gigio2005

mi e' venuto un flash...

e se si smettesse di parlare di questa vicenda che ha abbondantemente sfrantumato la wallera?

Se non ne puoi più, cambia thread. Se non c'è, crealo.

Easy.

[MARCA]

Originariamente inviato da Ser21

Ma quando mai mi è venuto in mente di risponderti...

Perchè quella la classifichi come una risposta?Sembra più il rigurgito di un pensiero mal formulato.

Devo fare come la maggior parte delle persone di questo forum,leggerti e farmi una risata.
Onore comunque a chi ti smonta ogni paorla,rigo per rigo,nelle varie discussioni....hanno una pazienza di ferro.

Poi magari me le presenti vesto che ad ogni solo 2 volte son risultato in "errore" se di errore si può parlare...

PS: Il cartone dimostra quanto tu sia poco propenso ad apprezzare le regole civili della lealtà (sportiva e politica - visto chi voti - ).

Io non voto,
ed è risaputo.
eNNesima tua figura da cioccolattaio, anzi, da cartonaio

[casmar]

sguuuub

ruotolo che fa il collegamento dal ristorante

sembra Verissimo...

[Black Dawn]

L'avevo detto qualche tempo fa che Santoro vuole la guerra.

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Perchè quella la classifichi come una risposta?Sembra più il rigurgito di un pensiero mal formulato.

Poi magari me le presenti vesto che ad ogni solo 2 volte son risultato in "errore" se di errore si può parlare...




Io non voto,
ed è risaputo.
eNNesima tua figura da cioccolattaio, anzi, da cartonaio

Dicono tutti così quelli che per crearsi un autorevolezza che non hanno iniziano un discorso con "io non voto Berlusconi, però...".
Giochetto da due soldi, funziona solo se ogni 3 o 4 messaggi cambiano identità, in quanto alla venticinquemilionesima volta che "io non voto Berlusconi, però..." si lancia nell'appassionata difesa di Berlusconi e/o nell'attacco dei suoi avversari si capisce esattamente che l'espediente è, appunto, un modo per fingersi più imparziali di quanto in realtà non si sia.

PS: Mio dio, non potrò seguire AnnoZero... c'è la Palombelli ed io non riesco a guardare una trasmissione con quella gatta morta.

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Dicono tutti così quelli che per crearsi un autorevolezza che non hanno iniziano un discorso con "io non voto Berlusconi, però...".
Giochetto da due soldi, funziona solo se ogni 3 o 4 messaggi cambiano identità, in quanto alla venticinquemilionesima volta che "io non voto Berlusconi, però..." si lancia nell'appassionata difesa di Berlusconi e/o nell'attacco dei suoi avversari si capisce esattamente che l'espediente è, appunto, un modo per fingersi più imparziali di quanto in realtà non si sia.

Mai cambiato identità, mi spiace.
Quanto ai lettori che cambiano il valore del pensiero di una frase in base a chi pronuncia come già ti dissi sono dei poveri limitati.
Se poi tu "casualmente" salti i 3d in cui do contro a berlusconi, o credi che alcuni mie considerazioni assolutamente oggettive siano una sua difesa, beh...perchè dovrei perdere tempo a inseguirti?
Rimani nella tua non conoscenza, a me che mi frega?
Detto ciò non è che difendere Franceschini o Travaglio e consorte renda migliore la reputazione rispettoa uno che difende Berlusconi

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Mai cambiato identità, mi spiace.

Non l'ho mai detto, ho detto che cambiando spesso identità il "io non voto..." avrebbe qualche effetto, ora come ora è solo tedioso.

Quanto ai lettori che cambiano il valore del pensiero di una frase in base a chi pronuncia come già ti dissi sono dei poveri limitati.
Se poi tu "casualmente" salti i 3d in cui do contro a berlusconi, o credi che alcuni mie considerazioni assolutamente oggettive siano una sua difesa, beh...perchè dovrei perdere tempo a inseguirti?
Rimani nella tua non conoscenza, a me che mi frega?
Detto ciò non è che difendere Franceschini o Travaglio e consorte renda migliore la reputazione rispettoa uno che difende Berlusconi

Ma anche no, specie se meritano la difesa (e quindi parlo del solo Travaglio).
Berlusconi non la merita a priori, perché tante e tali sono le sue accertate storture che oramai difenderlo vuol dire rendersi complici di quel suo modo di ragionare contorto ed approfittatore.

[jan]

Originariamente inviato da nekromantik

Ho come l'impressione che stasera Santoro riceverà una chiamata telefonica...

Curiosissimo di conoscere gli ospiti!

criminoso !!! puntata riparatrice

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma anche no, specie se meritano la difesa (e quindi parlo del solo Travaglio).
Berlusconi non la merita a priori, perché tante e tali sono le sue accertate storture che oramai difenderlo vuol dire rendersi complici di quel suo modo di ragionare contorto ed approfittatore.

Se il pensiero di Berlusconi fosse contorto non prenderebbe tanti voti.(Rispondendoti così non lo giustifico in toto ovviamente...prima che i soliti intervengano a caso...).
Le colpe di Berlusconi sono tante l'ho sempre detto, ma ciò non giustifica le accuse infondate che gli vengono spesso mosse, non ultima quella di essere un pedofilo.


Per te è lecito accusare ingiustamente un colpevole(di altri reati) di azioni che non ha compiuto?
Secondo te non è lecito difendere un colpevole?

Siamo ot e a rischio sospensione,
quindi quando vuoi apri un 3d su di me e sulle mie idee, se trovi che in qualche modo ci siano 2 frasi incoerenti, o che difenda sempre e solo una aprte ne riparlaimo, fino ad allora ricordiamoci chi tra noi due accusa sempre una parte...

[Black Dawn]

Originariamente inviato da MARCA

fino ad allora ricordiamoci chi tra noi due accusa sempre una parte...

Ma smettila di fare la vittima.

[MARCA]

[Solertes]

Originariamente inviato da MARCA

Se il pensiero di Berlusconi fosse contorto non prenderebbe tanti voti.(Rispondendoti così non lo giustifico in toto ovviamente...prima che i soliti intervengano a caso...).

Ma cosa dici? Se si chiede a due azzurrini (non polemici) delle idee politiche di Silvio ti daranno due versioni opposte della stessa questione...Non la ha nemmeno Berlusconi un idea politica....i voti li prende proprio grazie a questa confusione che induce, in un popolo con scarsa voglia di informarsi, che ha interessi di vario genere da tutelare, con un discutibile senso civico....etc

Le colpe di Berlusconi sono tante l'ho sempre detto, ma ciò non giustifica le accuse infondate che gli vengono spesso mosse, non ultima quella di essere un pedofilo.

Ma LOL.....è pieno il forum delle tue accuse....e poi dove sarebbe l'accusa di essere un pedofilo (La pedofilia è una forma di devianza sessuale che consiste nell'attrazione sessuale da parte di un soggetto sessualmente maturo nei confronti di soggetti che invece non lo sono ancora, cioè in età pre-puberale, ossia bambini o preadolescenti non ancora sviluppati fisicamente. Benché non ci sia un limite d'età ben preciso, perché esso varia da persona a persona e da cultura a cultura, nel mondo occidentale tale limite oscilla generalmente tra i 12 e 15 anni. Wikipedia)? Al massimo che gli piacciono le "sbarbine"....e che usa come criterio di selezione per cariche di responsabilità dei requisiti anatomici....o che vuole fare il simpatico a tutti i costi facendo figure di merda per i quattro angoli del globo...meno male che si è detto l'erede di De Gasperi...uguali uguali

Per te è lecito accusare ingiustamente un colpevole(di altri reati) di azioni che non ha compiuto?
Secondo te non è lecito difendere un colpevole?

Se non li ha compiuti non avrà problemi a dimostrarlo....se viene accusato di qualcosa, ci saranno delle prove...se poi non le ha commesse non è colpevole...tu confondi indiziato con colpevole...

Siamo ot e a rischio sospensione,
quindi quando vuoi apri un 3d su di me e sulle mie idee, se trovi che in qualche modo ci siano 2 frasi incoerenti, o che difenda sempre e solo una aprte ne riparlaimo, fino ad allora ricordiamoci chi tra noi due accusa sempre una parte...

Basta leggere la tua firma e confrontarla con i "toni" (e i temi) delle discussioni che apri (perchè su quella croce - se parliamo della stessa persona - ci è finito per difendere tutti indistintamente)...o paragonare la "filosofia di vita" di un personaggio storico che ben si presta alla descrizione della tua firma e paragonarla alla "figura" dei tuoi "miti" (Maradona e Morrison)...seguono una identica coerente linea...

Tu credi di impersonare il ruolo del personaggio che ama "smontare" le tesi altrui dimostrando quanto siano fragili, "questo è il divertimento" (lo hai detto tu).....ma secondo me non ti ci approssimi minimamente
Per farlo cerchi una posizione autorevole, ossia l'individuo super partes, ma non è che ripetendolo in loop diventa vero o verosimile....poi dici che hai sbagliato due volte (sinceramente non sono mai stato a fare la conta, si valuta di volta in volta. Errare è possibilissimo, non esiste essere infallibile) ma chi è a stabilire gli errori, la fallacita delle tesi? Tu?.....signor oste il vino come è?

[gianly1985]

Santoro: "Premetto che non accetterò telefonate stasera"

Ci sarà roba pesante...

[radiovoice]

l'inizio promette bene

[marlin]

c'è anche la palombelli....

[gianly1985]

"MAGICO! MAGICO!"....
Un giorno rideremo di questo personaggio, mi immagino già con mio nipote e un libro-video di storia in mano.....

[Serosch]

Registrate... registrate... che questa puntata sparira' anche da rai.tv

[marlin]

Originariamente inviato da gianly1985

"MAGICO! MAGICO!"....
Un giorno rideremo di questo personaggio, mi immagino già con mio nipote e un libro-video di storia in mano.....

era imbarazzato

[sander4]

[radiovoice]

nooooo senzai come si autoidolatra.... robe da matti...! Magico, mitico, numero 1!

Oddio....è pazzo...!