il perchè le energie rinnovambili non avranno successo in italia.

[fabio80]

Originariamente inviato da xenom

il trentino semplicemente caga soldi
l'ultima volta che ho visitato trento sono rimasto così: ^3

non è esatto, il trentino SUCCHIA soldi dall'italia

[Jabberwock]

Originariamente inviato da entanglement

perchè sento dire da un bel po' di fonti che quando uno si fa l'impianto arriva il boss di zona e gli spara una fucilata nel modulo al giorno finchè non dai il 10% del contributo gse.

oppure, prima del nuovo conto energia ho sentito che in puglia il mercato nero dei moduli era il triplo dell'ufficiale

o che i moduli di una tot ditta, per la tot provincia non è il il mercato a decidere chi li vende ma la famiglia della zona e a quanto

Tutto questo in che zona?

[manurosso87]

Una cosa fondamentale nella valutazione degli impianti per la produzione di energia: le ore equivalenti di funzionamento.

Posso installare 50kW di potenza, che mi vanno alla potenza nominale per un'ora all'anno, l'energia prodotta sarà ridicola.

Bisogna prendere l'energia kWh, (non kw/h) e dividerla per la potenza in kW.
Quelle sono le ore equivalenti di funzionamento. Si divide il numero per 8760 (le ore in un anno) e si trova la % di ore di funzionamento annuo; tanto per fare un paragone con le altre tecnologie, per esempio il nucleare americano ha il 94% di funzionamento sulle ore totali.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da -kurgan-

una cosa che faccio fatica a comprendere è come mai qui da noi con incentivi statali vari, conto energia e sarcazzo si installano impianti e forse si rientra dell'investimento dopo decine di anni... poi vengo a sapere che google ha installato un impianto fotovoltaico enorme per cui conta di rientrare dell'investimento e guadagnare entro 7 anni. Mah, si vede che in ammeriga i pannelli funzionano meglio

mi scuso per non aver riportato prima le fonti.. purtroppo è una cosa che ho letto ieri e non ho trovato il punto dove si parlava del ritorno dell'investimento in 7 anni
il resto si può vedere anche qui, o su altri link sparsi ovunque che riportano la notizia:
http://www.enerpoint.it/news/news_show.php?id=541

[fabio80]

Originariamente inviato da -kurgan-

mi scuso per non aver riportato prima le fonti.. purtroppo è una cosa che ho letto ieri e non ho trovato il punto dove si parlava del ritorno dell'investimento in 7 anni
il resto si può vedere anche qui, o su altri link sparsi ovunque che riportano la notizia:
http://www.enerpoint.it/news/news_show.php?id=541

fa un salto in california e capisci come mai il payback è così corto

[gabi.2437]

Originariamente inviato da fabio80

non è esatto, il trentino SUCCHIA soldi dall'italia

Magari tutte le regioni a statuto speciale succhiassero soldi come fa il trentino

[fabio80]

Originariamente inviato da gabi.2437

Magari tutte le regioni a statuto speciale succhiassero soldi come fa il trentino

mai negato il fatto che i soldi li sappiano gestire molto bene, resta comunque il parassitaggio indebito

[-kurgan-]

Originariamente inviato da fabio80

fa un salto in california e capisci come mai il payback è così corto

dici che nella nostrana califoggia fa meno caldo?

[fabio80]

Originariamente inviato da -kurgan-

dici che nella nostrana califoggia fa meno caldo?

credo di sì, scherzi a parte, e in ogni caso manca una cosa che in america abbonda: taaanto spazio a costo nullo

[Red_Star]

Originariamente inviato da manurosso87

Una cosa fondamentale nella valutazione degli impianti per la produzione di energia: le ore equivalenti di funzionamento.

Posso installare 50kW di potenza, che mi vanno alla potenza nominale per un'ora all'anno, l'energia prodotta sarà ridicola.

Bisogna prendere l'energia kWh, (non kw/h) e dividerla per la potenza in kW.
Quelle sono le ore equivalenti di funzionamento. Si divide il numero per 8760 (le ore in un anno) e si trova la % di ore di funzionamento annuo; tanto per fare un paragone con le altre tecnologie, per esempio il nucleare americano ha il 94% di funzionamento sulle ore totali.

Dubito che una centrale nucleare funzioni continuamente per 340 giorni all'anno.
E comunque, soprattutto nel fotovoltaico, non si considerano le ore bensì la producibilità annua basata su statistiche decennali.

Originariamente inviato da fabio80

credo di sì, scherzi a parte, e in ogni caso manca una cosa che in america abbonda: taaanto spazio a costo nullo

Anche in Italia abbonda spazio, il problema è che non ti lasciano fare niente.

[kaioh]

Originariamente inviato da Scalor

il trentino è una regione a statuto speciale, ecco perchè !

pure la sicila lo è ma non è messa come il trentino , è che la mentalità di tutti gli abitanti è diversa.

[master_of_pacalina]

Dobbiamo puntare con decisione sul risparmio energeticoe puntare sulla riduzione del consumo totale di energia, concentrando la nostra azione sul settore dei trasporti, edilizia e sulla maggiore efficacia nella trasmissione e distribuzione dell’elettricità.
Ciò comporterà così una riduzione delle emissioni e comporterà per i consumatori privati un riduzione dei costi energetici. Solo attraverso il risparmio energetico si stimoleranno gli investimenti sulla tecnologia, sull’energia e sull’occupazione.

[checo]

Originariamente inviato da master_of_pacalina

Dobbiamo puntare con decisione sul risparmio energeticoe puntare sulla riduzione del consumo totale di energia, concentrando la nostra azione sul settore dei trasporti, edilizia e sulla maggiore efficacia nella trasmissione e distribuzione dell’elettricità.
Ciò comporterà così una riduzione delle emissioni e comporterà per i consumatori privati un riduzione dei costi energetici. Solo attraverso il risparmio energetico si stimoleranno gli investimenti sulla tecnologia, sull’energia e sull’occupazione.

si il risparmio va bene, bisogna però differenziare anche la produzione, ricordo che l'italia si salva grazie all' idroelettrico, altrimenti come rinnovabili sarebbe a livello burundi, fortuna che negli anni 50 l'energia prodotta in italia era 100% idroelettrica

[entanglement]

Originariamente inviato da Jabberwock

Tutto questo in che zona?

abruzzo, puglia, sicilia, calabria, basilicata e campania.

col nuovo conto energia uno è obbligato a dichiarare il numero di serie dei moduli installati (lo fa l'installatore per te al momento dell'allacciamento) e NON possono essere riutilizzati per l'immissione in rete da altri che il titolare dell'impianto. con questo hanno spostato il mercato nero dal territorio italico al nordafrica però ...

[Jabberwock]

Originariamente inviato da entanglement

abruzzo, puglia, sicilia, calabria, basilicata e campania.

Mi riferivo alla Puglia!

Piuttosto, sara' un caso, ma quest'anno, da quando ho cominciato a guardarmi seriamente in giro per il solare, qui da me piove un giorno si e l'altro pure!

[luckyluke5]

Originariamente inviato da fabio80

mai negato il fatto che i soldi li sappiano gestire molto bene, resta comunque il parassitaggio indebito

e lo affermi dall'alto di quali tue conoscenze precise?

non sei il primo che fa brutte figure con sta storia

[dr-omega]

Originariamente inviato da luckyluke5

e lo affermi dall'alto di quali tue conoscenze precise?

non sei il primo che fa brutte figure con sta storia

Ciao, una volta avevano postato una tabella dove erano presenti i prelievi fiscali e le redistribuzioni dei soldi delle tasse nelle regioni italiane.
Era evidente che il Trentino pagava meno tasse in percentuale rispetto alla Lombardia/Piemonte/Emilia/Veneto/Lazio (per fare un esempio) ma riceveva indietro mooolto di più.
Poi c'erano ovviamente le regioni del sud dove le entrate erano ridicole, mentre le uscite....

Avevo salvato quella tabella, ma ora purtroppo non la trovo più, quindi non posso portare una prova concreta oltre alla mia testimonianza.

Ciao

[master_of_pacalina]

Originariamente inviato da checo

si il risparmio va bene, bisogna però differenziare anche la produzione, ricordo che l'italia si salva grazie all' idroelettrico, altrimenti come rinnovabili sarebbe a livello burundi, fortuna che negli anni 50 l'energia prodotta in italia era 100% idroelettrica

guarda ti do qualche dato che ho preso qua e là nel web...
il ritardo del nostro Paese in merito all’utilizzo delle FER, (si consideri il 17% che sarà richiesto al nostro Paese per arrivare alla media del 20% nel 2020, rispetto all’attuale 5,2%), è sostanziale

[manurosso87]

Originariamente inviato da Red_Star

Dubito che una centrale nucleare funzioni continuamente per 340 giorni all'anno.
E comunque, soprattutto nel fotovoltaico, non si considerano le ore bensì la producibilità annua basata su statistiche decennali.

Anche in Italia abbonda spazio, il problema è che non ti lasciano fare niente.

due precisazioni:

- La centrale nucleare funziona proprio per quel tempo che ho scritto, in riferimento al parco centrali USA

- Si possono considerare anche le ore equivalenti di funzionamento nel fotovoltaico, indice di quanto possono produrre

[manurosso87]

Originariamente inviato da master_of_pacalina

guarda ti do qualche dato che ho preso qua e là nel web...
il ritardo del nostro Paese in merito all’utilizzo delle FER, (si consideri il 17% che sarà richiesto al nostro Paese per arrivare alla media del 20% nel 2020, rispetto all’attuale 5,2%), è sostanziale

la situazione italiana è molto migliore di quel che si pensi..