AnnoZero Giovedi' 23 Aprile

[Solertes]

Originariamente inviato da riaw

dovremmo cambiare nome alla sezione: mirror climbing è più adatto.

Concordo pienamente

[riaw]

Originariamente inviato da Solertes

Concordo pienamente

belpietro: "questa è una manipolazione"
lerner: "è una fotocopia, è ancora online, si può vedere"
belpietro: "è una breve, l'hai trasformata come se fosse una testata"
lerner: "ah questa è la tua versione!"

sicuramente lerner stava fancendo uno scherzetto, sì sì come no...

[jan]

Originariamente inviato da riaw

poi chiudo l'ot: non ho nemmeno la voglia di cercare la definizione canonica di "blocco motore". Io lo intendo come il blocco completo del motore, che parte dall'iniezione e si ferma alla trasmissione, scarico escluso, e con "blocco motore in ghisa", almeno dalle mie parti, si intende un blocco motore con il basamento in ghisa. Forse sarebbe stato più corretto se avessi scritto "blocco motore completo", al di là di questo mi sembrava chiaro cosa c'era da capire ma se fosse necessaria una spiegazione eccola qua.

capisco che sia una convenzione dalle tue parti , ma da noi e in italia si dice basamento in ghisa o in alluminio e non convenzionalmente blocco motore , questo solo per spiegare da dove nasce l'equivoco , poi puoi chiaramente continuare a chiamarla come preferisci.

[jan]

Originariamente inviato da riaw

belpietro: "questa è una manipolazione"
lerner: "è una fotocopia, è ancora online, si può vedere"
belpietro: "è una breve, l'hai trasformata come se fosse una testata"
lerner: "ah questa è la tua versione!"

sicuramente lerner stava fancendo uno scherzetto, sì sì come no...

c'è modo di confutarlo direttamente , con un link alla testata di cui parlava lerner?
ps titoli come quelli non sono cosa rara sul giornale , diciamo da 8 alle 10 volte la settimana ( magari non in prima pagina ma poco conta)
non credo sia una novità

[riaw]

Originariamente inviato da jan

c'è modo di confutarlo direttamente , con un link alla testata di cui parlava lerner?
ps titoli come quelli non sono cosa rara sul giornale , diciamo da 8 alle 10 volte la settimana ( magari non in prima pagina ma poco conta)
non credo sia una novità

ho postato tutti riferimenti, cmq...

Originariamente inviato da riaw

peccato che sia un fotomontaggio (taglia e cuci, photoshoppata, chiamala come vuoi).
e gad lerner non solo la presenta come se fosse vera, ma dice anche che è una fotocopia......

cosa assolutamente falsa (gad lerner ha preso un articolo di fondo pagina e lo ha taglia e cucito come se fosse la prima pagina).

Lo può verificare chiunque (ora 2, minuto 9 di annozero, il giornale, 22 aprile 2009, pagina 6) visto che sono entrambi disponibili online....

gad lerner deve aver fatto l'asilo insieme a fabio greggio ( http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1971182 ), tra l'altro ultimamente non gliene va bene una a nessuno dei due...

tra l'altro, gad lerner poco furbo, in questo fabio è più avanti: infatti fabio ha postato un fotomontaggio senza che fosse presente alemanno, se fosse stato presente alemanno l'avrebbe smerdato subito invece che affidare il compito a qualcun altro che, poverino, ha impiegato 5 minuti a fargli fare la figura di merda. Gad lerner l'ha fatto con presente in studio il direttore del quotidiano che l'ha pubblicato, che, a meno che non soffra di qualche terribile malattia, si ricorda cosa ha pubblicato il giorno prima...

inutile sottolineare che in studio nessuno ha creduto a belpietro, segno chiaro e distinto dell'imparzialità di quella trasmissione.
inutile sottolineare, inoltre, come sant'oro si sia opposto con tutte le sue forze a quel fotomontaggio.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da G-UNIT91

Che Annozero non è Faziosa.

Annozero è faziosa per te? Bene pensala come vuoi, ma non prendere questo miserevole e marginale episodio di battibecco tra giornalisti che si sbranano tutti i giorni tra loro come esempio della tua tesi perché è semplicemente ridicolo.
Cosa cavolo doveva fare Santoro che non ha fatto, proprio non lo so.

[jan]

Originariamente inviato da riaw

ho postato tutti riferimenti, cmq...

chiaro , che si tratti di una manipolazione è accertato , resta il fatto di accettare che titoli del genere soo routine sul giornale e che con una provocazione per me funzionale , lerner lo ha messo in evidenza
il servilismo della stampa era sotto la lente di ingrandimento e lerner ha solo acceso uno spot
certo può anche darsi che tu trovi confrtanti titoli ed articoli del genere , ma non potresti mai negare l'evidenza dei fatti .
è un giornale di propaganda di stampo mussoliniano, con e iperboli dell'operato del padrone e le accuse a volte anche palesemente false agli oppositori

[mc12]

Originariamente inviato da riaw

peccato che sia un fotomontaggio (taglia e cuci, photoshoppata, chiamala come vuoi).
e gad lerner non solo la presenta come se fosse vera, ma dice anche che è una fotocopia......

cosa assolutamente falsa (gad lerner ha preso un articolo di fondo pagina e lo ha taglia e cucito come se fosse la prima pagina).

bè mago..non è che ci fosse bisogno di un esperto grafico per capire che si trattava di un foto montaggio.
credo che sia stata architettata come dimostrazione di quanto siano palesemente assurdi certi articoli del giornale (cosa imho riuscita...anche se non c'era bisogno di conferme..) e non come "tò guardate la prima pagina del giornale!".
la reazione di belpietro piuttosto è da autentico .

link alla pagina: http://www.ilgiornale.it/pag_pdf.php?ID=102725

[riaw]

Originariamente inviato da mc12

bè mago..non è che ci fosse bisogno di un esperto grafico per capire che si trattava di un foto montaggio.

belpietro: "questa è una manipolazione"
lerner: "è una fotocopia, è ancora online, si può vedere"
belpietro: "è una breve, l'hai trasformata come se fosse una testata"
lerner: "ah questa è la tua versione!"

spiegalo a lerner.

[mc12]

bè se lerner pensa di far passare come fotocopia(o quel che è...) credo che abbia avuto ben poco successo (non siamo mica tutti fessi).
magari è per davvero una fotocopia di un documento modificato..vai tu a capire cosa voleva intendere...
ma poi dobbiamo stare a discutere sulla forma in cui è stato presentato l'articolo o sul suo contenuto?
"è una breve..." e pure spiaccicata a cento pagina e non di certo relegata in fondo come alemanno ad esempio..per di più con un titolo che si commenta da solo.

[Aldin]

Originariamente inviato da riaw

belpietro: "questa è una manipolazione"
lerner: "è una fotocopia, è ancora online, si può vedere"
belpietro: "è una breve, l'hai trasformata come se fosse una testata"
lerner: "ah questa è la tua versione!"

spiegalo a lerner.

Io invece stavo per pisciarmi addosso
S'è capito subito che il foglio era modificato...Belpietro doveva solo stare zitto, cavolo, è come rispondere seriamente ad una battuta. Humor=Zero

[Black Dawn]

Volevo chiedere all'utente riaw, visto l'impegno profuso, se prenderà qualche soldino dal direttore del ROTOLO...

Non mi dirai che ti sei buttato a capofitto sul thread aggratis?

[riaw]

Originariamente inviato da Black Dawn

Volevo chiedere all'utente riaw, visto l'impegno profuso, se prenderà qualche soldino dal direttore del ROTOLO...

Non mi dirai che ti sei buttato a capofitto sul thread aggratis?

non prendo nessun soldo da nessun direttore di nessun quotidiano, mi sono buttato sul thread sicuro che qualcuno si sarebbe fatto seghe a vuoto pensando che belpietro avesse fatto una figura di merda, e a quanto pare ci ho preso.

[whistler]

secondo me i servi del PADRONE silvio non devono essere invitati,nelle trasmissioni.
chiunque lavora nelle proprietà di silvio non ha alcuna credibilità, per quanto riguarda L' INFORMAZIONE di un paese democratico.
non doveno essere invitati, non c entrano niente con la democrazia.
fanno solo i comodi e gli interessi di chi gli dà da mangiare.
io la vedo così.

[Black Dawn]

Originariamente inviato da riaw

non prendo nessun soldo da nessun direttore di nessun quotidiano, mi sono buttato sul thread sicuro che qualcuno si sarebbe fatto seghe a vuoto pensando che belpietro avesse fatto una figura di merda, e a quanto pare ci ho preso.

Apparte che a noi delle figure di merda di bel pietro ce ne frega si ma fino a un certo punto...detto questo...sarebbe interessante un tuo commento su quanto è stato detto nella puntata in questione...

Sperando che il tuo livello di risposta non sia in modalità bananas come tdi150cv et simila.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da riaw

non prendo nessun soldo da nessun direttore di nessun quotidiano, mi sono buttato sul thread sicuro che qualcuno si sarebbe fatto seghe a vuoto pensando che belpietro avesse fatto una figura di merda, e a quanto pare ci ho preso.

Di figure di merda Belpietro ne ha fatte 3 in quei 2 minuti lì, il "problema" è che i berlusconiani difficilmente se ne accorgono o lo ammettono.
Vedere Belpietro dare del manipolatore su questa cazzata è tragicomico, il bue che da del cornuto all'asino.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Black Dawn

Apparte che a noi delle figure di merda di bel pietro ce ne frega si ma fino a un certo punto...detto questo...sarebbe interessante un tuo commento su quanto è stato detto nella puntata in questione...

Sperando che il tuo livello di risposta non sia in modalità bananas come tdi150cv et simila.

Secondo me cerchi la sospensione. Non sono in nessun modo affari tuoi chi e come risponde. Tu puoi fare i tuoi, si spera, acconci commenti, puoi leggere le risposte che ti pare ed eventualmente rispondere sull'argomento. Il resto tassativamente lascia perdere.

[MARCA]

Originariamente inviato da whistler

secondo me i servi del PADRONE silvio non devono essere invitati,nelle trasmissioni.
chiunque lavora nelle proprietà di silvio non ha alcuna credibilità, per quanto riguarda L' INFORMAZIONE di un paese democratico.
non doveno essere invitati, non c entrano niente con la democrazia.
fanno solo i comodi e gli interessi di chi gli dà da mangiare.
io la vedo così.

Eggià, stia a vedere che Berlusconi non ha vinto delle elezioni democratiche

[SuperTux]

Originariamente inviato da MARCA

Eggià, stia a vedere che Berlusconi non ha vinto delle elezioni democratiche

Mr. B ha vinto elezioni incostituzionali, un pelino diverso. E la sua legge elettorale va contro l'articolo 48 dove si dice "il diritto di voto non può essere limitato". Oltretutto tale legge è una porcata per diretta ammissione dello stesso legislatore.

Non so cosa sia peggio.

[MARCA]

Originariamente inviato da SuperTux

Mr. B ha vinto elezioni incostituzionali, un pelino diverso. E la sua legge elettorale va contro l'articolo 48 dove si dice "il diritto di voto non può essere limitato". Oltretutto tale legge è una porcata per diretta ammissione dello stesso legislatore.

Non so cosa sia peggio.

Elezioni incostituzionali?!?!!?

BUAHHAHAHAHAHAHAHAHA

Ne ho lette su questo forum, ma giuro questa va diritta sul podio!!!