TIPA Awards 2009 - ne parliamo? :)

[carmico]

stamattina apro la home di HWupgrade e mi ritrovo i vincitori della


TIPA Awards 2009



Miglior Software: Photoshop Lightroom 2

Migliore DSRL Advanced: Nikon D90 (immaginavo che non sbagliavo nel prenderla )

Migliore Obiettivo Entry Level: Sigma 18-250mm F/3,5-6,3 DC OS HSM (sembra interessante, alternativa al tamron 18-270 VC, prezzo intorno ai 570 euro).

[R.Raskolnikov]

Miglior obiettivo Expert uno zoom Sony (70-400mm F/4-5,6)??
Migliore Obiettivo Professional un decentrabile ultra-gradangolare?? (Cmq il più sensato fra i 3 esempi)
Migliore Accessorio un treppiede Vanguard Alta Pro??

Boh, mi sembrano delle classifiche un po' strane...decisamente strane.

[zyrquel]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Boh, mi sembrano delle classifiche un po' strane...decisamente strane.

bisognerebbe avere la lista dei concorrenti...si può trovare in giro??

[Cfranco]

Pubblicità
Solo ed esclusivamente pubblicità

[carmico]

Originariamente inviato da Cfranco

Pubblicità
Solo ed esclusivamente pubblicità

beh sicuramente dentro c'è il fattore MARKETING

[ciop71]

Soliti premi dati 'a pioggia', non li prenderei assolutamente come misura assoluta.
La giuria è composta da giornalisti di varie testate del settore, bisogna accontentare un po' tutti per continuare ad avere pubblicità da tutti.

[WildBoar]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Miglior obiettivo Expert uno zoom Sony (70-400mm F/4-5,6)??

bhe se lo vendono a 1500-1600€ spero proprio sia ottimo (alla faccia della favoletta che gli obiettivi senza stabilizzatore costano MENO...)

Originariamente inviato da ciop71

Soliti premi dati 'a pioggia', non li prenderei assolutamente come misura assoluta.
La giuria è composta da giornalisti di varie testate del settore, bisogna accontentare un po' tutti per continuare ad avere pubblicità da tutti.

infatti, da notare come il numero di premi cresca ogni volta, se ne invento ogni volta uno per premiare qualcuno rimasto fuori, ridicoli...

[ilguercio]

Originariamente inviato da WildBoar

bhe se lo vendono a 1500-1600€ spero proprio sia ottimo (alla faccia della favoletta che gli obiettivi senza stabilizzatore costano MENO...)


infatti, da notare come il numero di premi cresca ogni volta, se ne invento ogni volta uno per premiare qualcuno rimasto fuori, ridicoli...

Quoto e quoto.

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da WildBoar

bhe se lo vendono a 1500-1600€ spero proprio sia ottimo (alla faccia della favoletta che gli obiettivi senza stabilizzatore costano MENO...)

Che sia ottimo non lo metto in dubbio....ma che vinca un premio come miglior obiettivo "expert" ( ) mi sembra quantomeno strano. Comunque un 70-400mm F/4-5,6 me lo possono rifilare anche a 10.00 euro, ma senza nemmeno vederlo so già quello che non potrà mai essere. Sicuramente l'escursione focale è stata determinante nell'assegnazione del premio.
Secondo questa logica allora il vecchio Pentax FA* 250-600mm f/5.6 (su APS-C l'equivalente di un 375-900 con duplicatore 2x un 750-1800 ) è stato il miglior obiettivo della storia, magari assieme al vecchio Canon 35-350mm (il primo 10x). Boh, mi sembra un evidente equivoco sul termine "miglior obiettivo".

Inoltre un treppiede è ritenuto un accessorio, e un flash cos'è, se non un altro accessorio? Quanti accessori ci sono, e come caspita di fa a paragonare un flash ad un cavalletto? Mi sembra veramente una cosa poco professionale, da gioco a premi.

[WildBoar]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Che sia ottimo non lo metto in dubbio....ma che vinca un premio come miglior obiettivo "expert" ( ) mi sembra quantomeno strano. Comunque un 70-400mm F/4-5,6 me lo possono rifilare anche a 10.00 euro, ma senza nemmeno vederlo so già quello che non potrà mai essere. Sicuramente l'escursione focale è stata determinante nell'assegnazione del premio.
Secondo questa logica allora il vecchio Pentax FA* 250-600mm f/5.6 (su APS-C l'equivalente di un 375-900 con duplicatore 2x un 750-1800 ) è stato il miglior obiettivo della storia, magari assieme al vecchio Canon 35-350mm (il primo 10x). Boh, mi sembra un evidente equivoco sul termine "miglior obiettivo".

Inoltre un treppiede è ritenuto un accessorio, e un flash cos'è, se non un altro accessorio? Quanti accessori ci sono, e come caspita di fa a paragonare un flash ad un cavalletto? Mi sembra veramente una cosa poco professionale, da gioco a premi.

il sony non ti convince perchè è poco luminoso?

in realtà tutte le case fanno zoom "qualcosa-400mm" con quella luminosità, a parte il mostruoso Nikon AF-S VR 200-400mm f/4G IF ED, che costa come un utilitaria koreana

certo sarebbe da capire che cavolo vuol dire "expert"

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da WildBoar

il sony non ti convince perchè è poco luminoso?

in realtà tutte le case fanno zoom "qualcosa-400mm" con quella luminosità, a parte il mostruoso Nikon AF-S VR 200-400mm f/4G IF ED, che costa come un utilitaria koreana

certo sarebbe da capire che cavolo vuol dire "expert"

No, non mi convince solo il metodo attraverso il quale si assegna un premio così altisonante ad uno zoom a diaframma variabile. La grande escursione focale ha avuto troppo peso nella decisione.

Originariamente inviato da WildBoar

che costa come un utilitaria koreana

Quindi poco?

Originariamente inviato da WildBoar

certo sarebbe da capire che cavolo vuol dire "expert"

Infatti...come se un nubbio non fosse in grado usare quest'obiettivo. E che ci vuole? Il patentino??
Fra l'altro un 70-400 non mi sembra, obiettivamente, una scelta da grande esperto. Imho.

[Cfranco]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Quindi poco?

Scambio utilitaria koreana con Nikon 200-400 f/4
Astenersi perditempo

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Infatti...come se un nubbio non fosse in grado usare quest'obiettivo. E che ci vuole? Il patentino??

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Fra l'altro un 70-400 non mi sembra, obiettivamente, una scelta da grande esperto. Imho.

Mah
Secondo me hanno guardato solo il prezzo , se costa più di un tot è da esperto