E' POSSIBILE chidere la sospensione del CANONE RAI?

[ziozetti]

Originariamente inviato da dave4mame

una volta si.
ora no... ma solo perchè è compreso nel bollo.
e lo paghi anche se l'autoradio non ce l'hai.

Se non ricordo male da quando hanno tolto il bollo alla patente, quindi 97 circa.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

uhm... il k6/300 i divx non li reggeva... (codec ufficiali di 4-5 anni fa).
forse con codec ottimizzati... o con un altro algoritmo...

Infatti io parlavo del pentium mmx non del k6 che aveva prestazioni in floating point molto + scarse.
Sul mio fidato p200mmx ho visto tutto evangelion in divx ai bei tempi dell'univ

[Faio]

Originariamente inviato da giannola

non si tratta di stare a 90, ora ci sono le elezioni, ci si avvicina ai politici durante i comizi e ci si informa sulle loro idee in merito, al limite glielo si chiede direttamente...questo è il momento giusto per chiedere qualcosa.

Mi fa piacere constarare che sei ancora un OTTIMISTA.

Originariamente inviato da Froze

sicuramente in parte e' colpa della rai che si e' omologata alle tv commerciali.
ma stai pur tranquillo che se certi programmi continuano a farli e' solo perche' la gente li vuole.
quando una trasmissione ha pochi ascolti non ci mettono molto a bloccarla... i reality evidentemente di ascolti ne fanno

Ma è la gente che vuole certi programmi commerciali, o è la "tivvù", che decide quali programmi commerciali dare alla gente?
Ricordiamoci che Enzo Biagi è stato bloccato (come dici tu) perchè secondo la tivvù faceva poco ascolto, ed è stato sostituito con il fantastico programma Max e Tux.... Un sucessone!
Probabilmente è anche questo che fa inc@zz@re taluni, perchè pagare il canone per vedere Max e Tux non è proprio il massimo specialmente su una rete di servizio come la rai.
Ovviamente questo è un esempio "particolare", ma è anche un precedente che fa riflettere.

[giannola]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ti ho detto la differenza fra delinquere e difendersi.
fg

E' la tua differenza fra delinquere e difendersi....quella che ti viene più conveniente per portare acqua al tuo mulino.

Sulla stessa lunghezza d'onda potrei dirti che non voglio più pagare l'ici perchè il sindaco della mia città usa i soldi per farsi i cavoli suoi e gestire i campionati di tennis....ma sarebbe sempre una scusa.

La verità la sai...ed è una sola e dura come un macigno...che se disdici l'abbonamento e ti guardi la tv lo stesso tu trasgredisci e fai un danno alla collettività.


Avvisami quando lo fai così potrò definitivamente annotare il concetto di legalità degli IDVini a futura memoria

[dave4mame]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Infatti io parlavo del pentium mmx non del k6 che aveva prestazioni in floating point molto + scarse.
Sul mio fidato p200mmx ho visto tutto evangelion in divx ai bei tempi dell'univ

avrai usato codec diversi. (ad esempio quelli di vlc sono molto più leggeri dei divx ufficiali)

già il modesto k6/266 "liscio" è più performante di un p200 mmx, in floating point....

http://www.cpu-world.com/CPUs/K6/AMD...K6-266ACZ.html


http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentiu...A80503200.html

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

avrai usato codec diversi. (ad esempio quelli di vlc sono molto più leggeri dei divx ufficiali)

già il modesto k6/266 "liscio" è più performante di un p200 mmx, in floating point....

http://www.cpu-world.com/CPUs/K6/AMD...K6-266ACZ.html


http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentiu...A80503200.html

ho usato media player classic come player, come codec avevo quelli ufficiali se non erro....
cmq

Originariamente inviato da hwupgrade

Le prestazioni del K6 sono superiori a quelle del Pentium MMX con praticamente tutti i tipi di applicazioni, tranne in quelle che richiedono una grande quantità di calcoli in virgola mobile (tipicamente i giochi 3D), con le quali il K6 ha performance un po' inferiori pur avendo una unità di calcolo in virgola mobile tecnologicamente molto ben costruita.

tratto da uno dei primi articoli del buon corsini

[giannola]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Trovo incredibile presentarsi come paladini della legalita' e poi cercare di giustificare il non-rispetto della legge con motivazioni da bambino...se lui e' cattivo allora posso esserlo io....

*

Originariamente inviato da dave4mame

ma è una legge deficiente.

perfettamente d'accordo.

Originariamente inviato da Faio

Mi fa piacere constarare che sei ancora un OTTIMISTA.

Più che altro mi piace restare fedele ai miei principi indipendentemente da chi è al governo...mi rendo conto che non tutti ne sono capaci.

Detto questo se non vi fidate dei vostri referenti politici che li votate a fare ?

[OUTATIME]

E' incredibile come l'italiano si faccia interprete delle leggi....
Voi volete una legge che dica... esplicitamente COSA paga il canone e cosa no.... ma questo non è possibile....
Non volete pagare il canone? Non pagatelo, ma il semplice fatto che non vi arriva la cartella esattoriale, non è prova della legalità....

[dave4mame]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ho usato media player classic come player, come codec avevo quelli ufficiali se non erro....
cmq

tratto da uno dei primi articoli del buon corsini

a parità di clock (anzi... di performance index) senz'altro si.
ma tra un amd 300 e un intel 200 credo che ci sia comunque poca storia...
ricordo che, all'epoca avevo solo 3 film e tutti e tre scattavano, seppur di poco (leggendo direttamente da cd, cmq... forse era anche quello il collo di bottiglia)

[giannola]

Originariamente inviato da OUTATIME

E' incredibile come l'italiano si faccia interprete delle leggi....

più incredibile che l'autore del 3d sia un votante IDV....anche se noto che altri hanno avuto quanto meno il buon senso di non esporsi.

Originariamente inviato da OUTATIME

Voi volete una legge che dica... esplicitamente COSA paga il canone e cosa no.... ma questo non è possibile....

la legge è oggettivamente una cacata, come molte altre leggi in italia....ma allora cosa si fa si sceglie di accettare solo la legge che si vede buona ?

Originariamente inviato da OUTATIME

Non volete pagare il canone? Non pagatelo, ma il semplice fatto che non vi arriva la cartella esattoriale, non è prova della legalità....

Infatti, se Greggio il canone non vuole pagarlo è liberissimo di farlo...ma non può pretendere di dire che sta compiendo una cosa legale....anche perchè in italia chi si fa giudice della propria causa è punito pure dal codice penale....

[Ventresca]

Originariamente inviato da Ventresca

perchè intanto non facciamo uno sforzo bipartisan per capire quali sono i ricevitori del digitale terrestre prodotti dai parenti e amici di Berlusconi? se non possiamo impedire alla gente di comprare i ricevitori, possiamo provare almeno a far comprare quelli della concorrenza e non i suoi

mi quoto visto che non mi ha visto nessuno..

[ais001]

@Ventresca
... guarda che sono diversi mesi che le tv nuove DEVONO avere il dtt integrato, non centra nulla berlusca o tizio o caio.
-> http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

... il problema non è il decoder prodotto da tizio..... il problema è che in ITA non ci sono servizi/bouquet validi o alternativi ai soliti 3/4 e quindi il problema è un'altro.

... vedi i casini di rai1 e dello switchoff
-> http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

[giannola]

Originariamente inviato da Ventresca

mi quoto visto che non mi ha visto nessuno..

questo è un modo legale per boicottare berlusconi che mi trova d'accordo....anzi sono molto interessato...chi sa parli per piacere.

[dave4mame]

Originariamente inviato da ais001

@Ventresca
... guarda che sono diversi mesi che le tv nuove DEVONO avere il dtt integrato, non centra nulla berlusca o tizio o caio.
-> http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

... il problema non è il decoder prodotto da tizio..... il problema è che in ITA non ci sono servizi/bouquet validi o alternativi ai soliti 3/4 e quindi il problema è un'altro.

veramente è dal primo di questo mese

[dave4mame]

Originariamente inviato da giannola

la legge è oggettivamente una cacata, come molte altre leggi in italia....

diciamo che fa il paio con il "bollino siae" applicato a cd vergini e hard disk...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da giannola

più incredibile che l'autore del 3d sia un votante IDV....anche se noto che altri hanno avuto quanto meno il buon senso di non esporsi.

ma cosa di non esporsi?
io, sono il primo a dire che il canone rai va pagato nonostante l'attuale legge sia una cavolata, e infatti io lo pago.

[baolian]

Originariamente inviato da OUTATIME

E' incredibile come l'italiano si faccia interprete delle leggi....
Voi volete una legge che dica... esplicitamente COSA paga il canone e cosa no.... ma questo non è possibile....

In realtà nessuno pretende l'elenco delle cose che pagano il canone, ma il problema non è l'italiano, il problema è che spesso le leggi vengono scritte volutamente in maniera ambigua per ricomprendere anche possibili furbi invece che affidare i furbi alla magistratura, col risultato di far ricadere nell'illegalità anche chi furbo non è.

Nello specifico, l'iter logico che ha portato a questa formulazione è stato:
Ormai tutti hanno un PC.
Qualche furbo potrebbe dire che non ha la TV ma nascondere un sintonizzatore per PC.
Invece che denunciare chi fa il furbo si preferisce riformulare la legge in maniera più estensiva, col risultato di far ricadere nell'illegalità anche chi usa il PC semplicemente come PC.
In questo caso si è venuto a creare però il problema delle aziende (tutte ormai hanno il PC, ma quasi nessuno lo usa come TV) cui nessuno aveva pensato.
In un primo momento la classica soluzione all'Italiana è stata "tanto nessuno controlla le aziende per il canone TV".
Poi però qualche ispettore più solerte ha iniziato a girare anche presso le aziende, per cui è stata adottata un'altra soluzione all'Italiana: interpretazione diversa della legge a seconda se tratti di persona fisica o giuridica, anche se la legge era la stessa.
Ciò ovviamente non poteva durare, anche perchè della questione si parlava sempre di più ed è stata oggetto di diverse interrogazioni parlamentari.
Per cui si è ritornati alla prima soluzione all'italiana (se andate a vedere le faq, adesso anche per le aziende si parla di strumenti atti od adattabili alla ricezione) "tanto nelle aziende i controlli non li fanno".

Originariamente inviato da OUTATIME

Il semplice fatto che non vi arriva la cartella esattoriale, non è prova della legalità....

Questa conclusione è invece perfettamente condivisibile.

[Faio]

Originariamente inviato da giannola

*
Più che altro mi piace restare fedele ai miei principi indipendentemente da chi è al governo...mi rendo conto che non tutti ne sono capaci.

Detto questo se non vi fidate dei vostri referenti politici che li votate a fare ?

Se non erro con l'attuale legge non non ho tanta scelta di votare chi preferisco. E' già tanto se posso ANCORA scegliere lo schiramento....

Siamo d'accordo che c'è una legge e che il canone è da pagare altrimenti non sei in regola e bla bla bla.....
Ma la domanda inziale è se è possibile non pagarlo, o che strumenti ci sono per non farlo.
Qualcuno dice che non è il caso di pagare un canone pubblico per alimentare il potere e profitto di un singolo, ma di certo in Rai, nella televisione pubblica, sembra che sia pericoloso anche solo nominare quella persona, che in molti se la fanno sotto...

http://www.youtube.com/watch?v=b79lEyKAPUM

Che sia giusto o meno pagare il canone non sta a me deciderlo, ma sicuramente mi rode il e se ci fosse un modo legale per non farlo non sarebbe male.

Sfruttare i cavilli delle leggi come dice ais001 è lagale o no?
Non mi è ancora chiaro.

[giannola]

Originariamente inviato da dave4mame

diciamo che fa il paio con il "bollino siae" applicato a cd vergini e hard disk...

e mi trovi d'accordo anche su questo....

C'è pure il problema dei costi delle opere, però io non scarico nulla illegalmente.

Se trovo qualcosa su youtube bene altrimenti compro/noleggio/ecc...

...è il concetto di rispetto della legge anche quando questa è fatta male, se uno dice di essere per la legalità è un principio che non può far venir meno.

Le leggi si cambiano, non si trasgrediscono.

E ribadisco che mi pare strano che l'invito alla trasgressione provenga proprio da alcuni IDVini....cos'è non vi fidate più di DP ?

Non è quello che risponde sempre alle richieste degli internauti ?

Perchè non gli chiedete di abolire questo odioso balzello ?

Così perlomeno potrete vantarvi di qualcosa

[ais001]

Originariamente inviato da Faio

1. Che sia giusto o meno pagare il canone non sta a me deciderlo, ma sicuramente mi rode il ...e se ci fosse un modo legale per non farlo non sarebbe male.
2. Sfruttare i cavilli delle leggi come dice ais001 è lagale o no? Non mi è ancora chiaro.

1. dipende dall'uso che ne fai.
... io non ho + alcuna antenna sui tetti delle mie case e utilizzo le tv x guardare altre sorgenti quindi i canali delle tv "commerciali" non mi riguardano e quindi non sfruttando i servizi offerti dalle rispettive emittenti, non sono tenuto a dover continuare a pagare alcun abbonamento.

2. non è un cavillo (visto che la rai stessa ti da la possibilità di disdire).... è una richiesta che puoi fare e che è riconosciuta da qls associazione consumatori.... usa goooogle.it e vedrai che trovi centinaia di link a riferimenti in merito
... cmq si scrive "legale"