RAi - Chi sbaglia paga

[daniele.messina]

Originariamente inviato da MadJackal

Guerra psicologica uguale al conduttore, non cambia nulla

Ci sono e ci sono stati uomini che hanno fatto la guerra, quella vera, per difendere le proprie idee. Questi discorsi sulla guerra psicologica mi fanno sorridere, tanto più se derivano dall'affermazione di un principio sacrosanto come la responsabilità personale sulle proprie affermazioni.

[elect]

Originariamente inviato da MARCA

Inoltre Il Giornale e Libero non sono pubblici(ergo non paga papà pantalone...), quindi quando fanno causa rispondono direttamente gli editori.

Certo che paga pantalone, su questo puoi star tranquillo , e 2 volte

Una prima coi finanziamenti pubblici, ed una seconda con le tasse sulla spazzatura per smaltire tutte le copie in più stampate per arrivare alla soglia

[MARCA]

Originariamente inviato da MadJackal

Zu zu, lo stato dà soldi anche ai giornali, sapevi?
Non ricordo quali, ma molti sono foraggiati dal papà pantalone comunque

hai confuso i contributi di stampa con le penali che pagano gli editori, capita...

Nel frattempo ti rovinano la reputazione.
Letto recentemente gli articoli di Facci sul giornale contro Grillo e Travaglio?
Dimostrazione esemplare di giornalismo ben poco informato, per non dire ignorante. Ma la gente CI CREDE.
E che la gente CI CREDA è tutto ciò che importa, no?

No, non ho letto.
Grillo e Travaglio se quello che dici è vero lo denunceranno, prenderanno bei soldi dal suo editore(non dallo Stato Italiano) e se saranno bravi gli avvocati faranno pubblicare un articolo di rettifica.

Detto ciò quando Sant'oro sbagliò nei confronti di "quello del PdL" mi pare che nessuno si scandalizzo per il fatto che qualche utente gli avesse creduto ...quindi?
E' umano sbagliare, ora fortunatamente sarà anche normale che chi sbaglia paga.

E puoi rendere pubblica la notizia in due righe, e fare 8 pagine di sproloqui per denunciare l'irregolarità di conduttore X.
Irregolarità e faziosità tutte da provare in quel momento ancora in tribunale

Guerra psicologica uguale al conduttore, non cambia nulla

Guerra psicologica?
Ma stimo parlando di Giornalisti o di burattinai???
I giornalisti non dovrebbero avere paura di scrivere la verità,
se di verità si tratta

[MARCA]

Originariamente inviato da luxorl

Guarda caso Annozero e Report ...gli unici programmi non allineati al regime

Perchè ci sono altri programmi d'inchieste giornalistiche made in Rai?

Originariamente inviato da elect

Certo che paga pantalone, su questo puoi star tranquillo , e 2 volte

Una prima coi finanziamenti pubblici, ed una seconda con le tasse sulla spazzatura per smaltire tutte le copie in più stampate per arrivare alla soglia

Anche tu casualmente confondi i contributi di stampa con le penali che pagano gli editori, capita

[carletto1969]

Originariamente inviato da T3d

chi decide chi è onesto e chi no? chi sbaglia e chi no? tu, il nano, bonaiuti?

se santoro facesse trasmissioni inguardabili ci sarebbero le possibilità di cacciarlo, invece non è così.

lasciate decidere allo spettatore, non ad una parte politica.
avete questo brutto vizio di voler controllare tutta la tv, soprattutto quella scomoda... degni della peggiore dittatura sudamericana.

secondo me qualsiasi dittatura americana attuale è sempre meglio della pseudo democrazia attuale che abbiamo in Italia.

[Fradetti]

Originariamente inviato da dantealighieri000

siccome Santoro è candidato alle Europee, nelle sue affermazioni ci sono conflitti di interessi e conseguenti faziosità...è questo che fa rodere il culo alla gente.

...almeno Emilio Fede è di parte ma non si candida...Santoro oltre che essere di parte, si mette pure pure a tirare l'acqua al suo mulino candidandosi...
E comunque Fede non sta su una tv pubblica, con le conseguenti responsabilità che deve avere una tv pubblica, sta su una rete privata che si è liberi di non vedere e per cui non si deve nemmeno pagare il canone....

giusto che vada cazziato a dovere Annozero.
E' abuso di tv pubblica a fini elettorali.

scusa... dove l'hai letto che santoro sarebbe candidato alle europee?? (dati certi, non rumors che equivalgono alle notizie sulla verginità di cicciolina)

[MARCA]

Originariamente inviato da carletto1969

secondo me qualsiasi dittatura americana attuale è sempre meglio della pseudo democrazia attuale che abbiamo in Italia.

Un qualsiasi dittatore americano(presumo intendessi dire SUD americana) ora ti avrebbe ucciso e starebbe facendo passere le pene dell'inferno alla tua famiglia...quindi hai ragione, meglio una qualsiasi dittatura sudamericana

Per inciso,
puoi sempre partire per il venezuela e goderti uno stato migliore di questo

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Cos'è forse i tuoi beniamini ora non potranno più dare giudizi "allegri" e la cosa la vuoi spacciare per dittatura?

quindi, cosa aspettano, i tuoi beniamini, a denunciare santoro per la puntata sul terremoto? cos'è, era più efficace passare per masi?

[ozeta]

Originariamente inviato da MARCA

Un qualsiasi dittatore americano(presumo intendessi dire SUD americana) ora ti avrebbe ucciso e starebbe facendo passere le pene dell'inferno alla tua famiglia...quindi hai ragione, meglio una qualsiasi dittatura sudamericana

Per inciso,
puoi sempre partire per il venezuela e goderti uno stato migliore di questo

gli attentati in italia non li fanno più col tritolo,ma con i giornali e le tv. ormai lo hanno capito anche i sassi

[elect]

Originariamente inviato da MARCA

Anche tu casualmente confondi i contributi di stampa con le penali che pagano gli editori, capita

Ah,

Scusami, ma avevo letto "non paga pantalone" e mi è venuto automatico

[carletto1969]

Originariamente inviato da MARCA

Un qualsiasi dittatore americano(presumo intendessi dire SUD americana) ora ti avrebbe ucciso e starebbe facendo passere le pene dell'inferno alla tua famiglia...quindi hai ragione, meglio una qualsiasi dittatura sudamericana

Per inciso,
puoi sempre partire per il venezuela e goderti uno stato migliore di questo

se non avessi mia madre con l'alzeimer e mio padre malato di cuore sarei già in viaggio da chissà quanto...

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

quindi, cosa aspettano, i tuoi beniamini, a denunciare santoro per la puntata sul terremoto? cos'è, era più efficace passare per masi?

Jim Morrison è morto e Maradona ha cose più importanti da fare che guardare la tv italiana.(hai parlato dei miei beniamimi )

Sulla base di cosa si dovrebbe denunciare Sant'oro?
La faziosità mica è un reato

gli attentati in italia non li fanno più col tritolo,ma con i giornali e le tv. ormai lo hanno capito anche i sassi

Certo, peccato che i dittatori uccidono gli oppositori, le tv no(Tortora escluso).
Quindi vai avivere in Venezuela?

[juninho85]

Originariamente inviato da MARCA

La faziosità mica è un reato

faziosità e giornalismo responsabile non vanno d'accordo:uno dei due è di troppo

ergo chi è come lui nelle tv di stato non dovrebbe metterci piede

[ronin17]

che pretese : assoggettare i giornalisti alla legge!

è' una vergogna , subito i gitotondi

[MadJackal]

Originariamente inviato da MARCA

hai confuso i contributi di stampa con le penali che pagano gli editori, capita...


No, non ho letto.
Grillo e Travaglio se quello che dici è vero lo denunceranno, prenderanno bei soldi dal suo editore(non dallo Stato Italiano) e se saranno bravi gli avvocati faranno pubblicare un articolo di rettifica.

Detto ciò quando Sant'oro sbagliò nei confronti di "quello del PdL" mi pare che nessuno si scandalizzo per il fatto che qualche utente gli avesse creduto ...quindi?
E' umano sbagliare, ora fortunatamente sarà anche normale che chi sbaglia paga.

Originariamente inviato da elect

Certo che paga pantalone, su questo puoi star tranquillo , e 2 volte

Una prima coi finanziamenti pubblici, ed una seconda con le tasse sulla spazzatura per smaltire tutte le copie in più stampate per arrivare alla soglia

Non ho confuso proprio nulla
Che soldi usa l'editore per pagare penale/risarcimenti?
Quelli di papà stato

[MadJackal]

Originariamente inviato da ronin17

che pretese : assoggettare i giornalisti alla legge!

è' una vergogna , subito i gitotondi

I giornalisti sono GIA' SOGGETTI alla legge.
Ma il casino successo tra Travaglio e l'attuale presidente del senato?

Avete già dimenticato quella vittoria?

[elect]

Originariamente inviato da ronin17

che pretese : assoggettare i giornalisti alla legge!

è' una vergogna , subito i gitotondi

forse non l'hai ancora capito, ma quelli di Annozero/Report son quelli che rischiano meno

[MadJackal]

Originariamente inviato da MARCA

Guerra psicologica?
Ma stimo parlando di Giornalisti o di burattinai???
I giornalisti non dovrebbero avere paura di scrivere la verità,
se di verità si tratta

Ed i siciliani non dovrebbero essere omertosi.
E' collaborare con la mafia.

Sarebbe bello se fosse come dici tu. Ma ci sono alcune cosette in mezzo.
Anche per amor di verità TU ti faresti rovinare vita e carriera?

Vogliono denunciare un giornalista per diffamazione? Possono già ora.
Non vedo il motivo di questa clausola sul contratto, tutto qui

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

La faziosità mica è un reato

perfetto. discussione useless.

[Franco2]

Originariamente inviato da MARCA

Finalmente un'idea corretta

Sì e no. Da una parte in questo modo finiscono le scuse per censurare i programmi (vedi RaiOt). Dall'altra sarebbe più logico se ognuno fosse responsabile per il suo. Ovvero: se l'atto che porta alla denuncia è stato fatto dal conduttore, se ne assuma il conduttore la responsabilità. Se è stato fatto da un ospite, da un inviato, uno del pubblico, ecc..., stia a quella persona assumersene le responsabilità (ad esempio: Travaglio ospite da Luttazzi a Satyricon o da Santoro).
Insomma: ognuno responsabile in prima persona di ciò che dice o fa. Mi sembra la cosa più giusta, no?
E credo che come regola vada applicata non solo alla Rai, ma a tutta l'editoria (anche quella on-line).