IRAN e la guerra che Obama-Gates stanno preparando

[domthewizard]

Originariamente inviato da indelebile

non sono bestie che non ragionano...invece di stare nel tuo letto al calduccio in un ridente città occidentale va a vivere la o parla con loro

è comodo e semplicistico buttarsi nella contraposizione all'odio
ah si così si ottengono risultati...
pronto il Kalashnikov?
avvisatemi prima che mi sposto e mi metto a guardare mentre vi amazzate

e chi ha detto che sono bestie? è che, nel 2009, è ASSURDO fare migliaia di vittime UMANE in nome della religione. l'ha fatto anche l'occidente con le crociate, ma parliamo di secoli orsono

[zerothehero]

Originariamente inviato da mariorossise

Ecco la risposta dell'Iran a Obama:

http://www.corriere.it/esteri/09_apr...4f02aabc.shtml

nuova centrale nucleare,
a questo punto ci si chiede come mai obama manda tanti soldati in afghanistan, semplice, cosi saranno pronti a varcare il confine e a bombardare l'Iran

tutto previsto secondo voi?

Manda più soldati in Afghanistan perchè in Iraq la situazione è migliorata di molto dopo il surge, mentre in Afghanistan i talebani stanno intensificando la loro guerriglia.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Jammed_Death

si vabbè ho detto gli usa per dirne uno sicuro

quello che dico io è che non puoi imporre a uno stato sovrano di non fare una cosa che tu fai...se vuoi che nessuno abbia le atomiceh inizia a smantellarle tu per primo
sennò è ovvio che come risposta ottieni il gesto dell'ombrello

Somma, la logica dell'impiccato.
Se io ho una pistola per difendermi, è giusto che ce l'abbia anche un serial killer. (Iran). Vuoi mettere la soddisfazione dell'equità (dimenticando però che l'Iran ha firmato il trattato di non proliferazione e ISraele no)? ??????????

[MrPeriwinkle]

Ma veramente pensate che uno come Ahmadinejad voglia la bomba atomica da tirare direttamente su Israele?

E' tutta demagogia, per avere consensi nella sua nazione e peso nei rapporti internazionali.

Al momento attuale non credo nessuno abbia interessa a tirare una bomba atomica, perchè sarebbe emplicemente la fine.

E poi non è che Israele sia cosi lontana dall'Iran...gli effetti si sentirebbero anche a casa loro

Va beh lasciate perdere la Corea del Nord che quelli non fanno testo e non sono una minaccia tangibile se non per quei milioni di coreani costretti a subire il volere di quel decerebrato che li comanda

[Window Vista]

Ma se Iran attacca Israele che succede poi?

[Phantom II]

Originariamente inviato da domthewizard

e chi ha detto che sono bestie? è che, nel 2009, è ASSURDO fare migliaia di vittime UMANE in nome della religione. l'ha fatto anche l'occidente con le crociate, ma parliamo di secoli orsono

In compenso, in Occidente si muove guerra per controllare le risorse energetiche che stanno in casa d'altri, dov'è la differenza?

[Xile]

Originariamente inviato da Window Vista

Ma se Iran attacca Israele che succede poi?

Che non solo gli Usa gli faranno il culo ma direttamente tutto l'ONU.

[Ileana]

Originariamente inviato da Window Vista

Ma se Iran attacca Israele che succede poi?

Che Israele circa 5 minuti prima che l'Iran abbia anche solo pensato di tirare un missile contro di loro, li rade al suolo trasformando 1.648.195 km² in un buco fumante.


Non ci proveranno nemmeno, sono pazzi, ma non suicidi.

[domthewizard]

Originariamente inviato da Phantom II

In compenso, in Occidente si muove guerra per controllare le risorse energetiche che stanno in casa d'altri, dov'è la differenza?

mi sa che ti è sfuggito il concetto principale: io rispondevo all'utente che diceva "l'usa non vuole X non abbia l'atomica? bene, le smantelli per prima", quindi non ho detto che la guerra sia giusta o no. dicevo semplicemente che di quelle persone, che sono capaci di fare stragi come se niente fosse rimettendoci per prima loro la vita, non ci si può fidare molto, soprattutto se c'è il rischio/sospetto che loro l'atomica la abbiano. cosa ci assicura che se gli usa cominciano a smantellare l'atomica, poi gli altri la seguiranno?

ah, naturalmente IMHO