Scusate ma la circonferenza come si calcola?

[Max2]

Originariamente inviato da gabriele81
Io continuo a dire che è la percentuale, mi ricordo che c'era anche sul libretto di scuola guida la spiegazione delle sigle dei pneumatici.
Mi sono fatto il conto con i miei, in realtà non viene 1670 ma un pò di più (1740 circa) ma quelle misure sono approssimative. Se invece considero 55 mm mi viene fuori 1430! Mi pare un pò troppa la differenza...

è giusto! è la percentuale rispetto alla larghezza

[00Luca]

Grazie per l'intervento inutile

La mia era una risposta a questo commento, che ricalca in pieno un tono che utilizzavano i professori

> Usare il ragionamento è meglio che sapere una formula a memoria

Serviva una quantità di materia grigia veramente minima per comprenderlo

Addio

Luca

[alphacygni]

Originariamente inviato da 00Luca
Ti ringrazio ma NON sono studente e di imparare il ragionamento alla base del quale si possa dimostrare che il P Greco considerato come entità per cui tutte ste minkiate le ho abbandonate con gran soddisfazione anni fa

Ora stavo semplicemente provando a fare da solo un calcolo che se non mi da riscontro lo conoscerò comunque lunedì

Intanto grazie a "tutte ste minkiate" tu puoi fare il tuo calcolo... veramente quando percepisco questo disprezzo gratuito per la cultura mi si accappona la pelle

[00Luca]

Originariamente inviato da Max2
è giusto! è la percentuale rispetto alla larghezza

Mi pare superfluo sottolineare come si sia giunti a tal conclusione parecchie righe sopra.

Forse sarebbe + opportuno leggere integralmente il testo prima di rispondere.

In fondo non bisogna essere studenti per dover usare il cervello

Luca

[00Luca]

Originariamente inviato da alphacygni
Intanto grazie a "tutte ste minkiate" tu puoi fare il tuo calcolo... veramente quando percepisco questo disprezzo gratuito per la cultura mi si accappona la pelle

Ringrazio anche Lei per il suo commento Off Topic

Ho fatto una domanda specifica su di una formula, senza voler avviare un dibattito matematico.
La mia risposta al primo accenno di "saggezza" (Usare il ragionamento è meglio che sapere una formula a memoria ) era semplicemente un modo attraverso il quale concentrare la discussione soltanto su QUELLA formula

Ho così evitato che tutti i professoroni scrivessero chilometrici studi di matematica

Non voleva pertanto proporsi come intervento volto a "disprezzare gratuitamente la cultura ". Ci mancherebbe.

Ma ci si arrivava facilmente mi pare...

Luca

[Max 555]

185 55 14 1754,26 1670
195 50 15 1807,23 1760
195 45 16 1825,66 1760
205 45 16 1853,92 1800
205 40 17 1869,21 1815

Dovrebbe sempre esserci una % minima di scarto e di errore su tutte le dimensioni..

per lo "schiacciamento" effettivamente una gomma con altezza spalla si schiaccia di piu' di una con spalla piu' bassa....

se non dico cavolate prova a fare il calcolo con un raggio 19 o 20, dovrebbe essere piu' vicino al dato Cuna, si schiaccia di meno

[Max 555]

Ho così evitato che tutti i professoroni scrivessero chilometrici studi di matematica

sono arrivati lo stesso :P vedi il valore del pigreco ;-)

[Max2]

Originariamente inviato da 00Luca
Grazie per l'intervento inutile

La mia era una risposta a questo commento, che ricalca in pieno un tono che utilizzavano i professori

> Usare il ragionamento è meglio che sapere una formula a memoria

Serviva una quantità di materia grigia veramente minima per comprenderlo

Addio

Luca

Non mi pare sia stato il mio tono (che era scherzoso) ... se vogliamo polemizzare, bè è anche orribile il tono di chi non sa e crede di sapere tutto .... quindi, non chiamiamole "minkiate" ...

[Max2]

Originariamente inviato da 00Luca


In fondo non bisogna essere studenti per dover usare il cervello

Luca

è quello che dicevo io

[alphacygni]

Originariamente inviato da 00Luca
Ringrazio anche Lei per il suo commento Off Topic

Ho fatto una domanda specifica su di una formula, senza voler avviare un dibattito matematico.
La mia risposta al primo accenno di "saggezza" (Usare il ragionamento è meglio che sapere una formula a memoria ) era semplicemente un modo attraverso il quale concentrare la discussione soltanto su QUELLA formula

Ho così evitato che tutti i professoroni scrivessero chilometrici studi di matematica

Non voleva pertanto proporsi come intervento volto a "disprezzare gratuitamente la cultura ". Ci mancherebbe.

Ma ci si arrivava facilmente mi pare...

Luca

Nessuno ha avviato un dibattito matematico, e il suggerimento dell'utente poteva benissimo essere visto come un metodo per ricordare una formula che sicuramente e' frutto di una serie di minkiate di gente malata (magari pure antropologicamente diversa, per usare un'espressione alla moda), ma che alla fine tutto sommato non si dimostra cosi' inutile... tanto piu' che a quel punto, la risposta era gia' arrivata, quindi ripeterla altre 100 volte avrebbe avuto ben poco senso.

Una minkiata di cui sbarazzarsi con soddisfazione (cito testualmente) raramente sta ad indicare una cosa apprezzata. Per cui, tanto facilmente non ci si arrivava proprio,ma forse e' solo un problema di espressioni utilizzate.

[00Luca]

Originariamente inviato da Max 555
Dovrebbe sempre esserci una % minima di scarto e di errore su tutte le dimensioni..

per lo "schiacciamento" effettivamente una gomma con altezza spalla si schiaccia di piu' di una con spalla piu' bassa....

se non dico cavolate prova a fare il calcolo con un raggio 19 o 20, dovrebbe essere piu' vicino al dato Cuna, si schiaccia di meno

Eh si Max ma dovrebbe essere MINIMA

Se guardo il mio attuale 195/50 15 è minima ma se applico la formula per prova ad un 185/55 14 allora il divario è pazzesco.

Senti sai che faccio... visto che sulla tabella Cuna mi propone il 205/40 17 come 1815 e lo scarto con l'attuale pneumatico è inferiore al 5% della normativa TUV (è poco + del 3%) ... me ne sbatto e provo col 205/40 17

Così metto canale 7.5 + 1Cm di sporgenza dal pmeumatico e posso levare i distanziali

Mmmhhh

Va beh me ne vado in piscina. Speriamo ci sia qualche gnocca

[00Luca]

Originariamente inviato da alphacygni
Nessuno ha avviato un dibattito matematico

Grazie a quella mia espressione, indubbiamente (e volutamente) "forzata" nei toni

Era proprio lo scopo perseguito

Mi perdoni ma odiando matematica l'ultima cosa che avrei desiderato era un dibattito tra professori, che avrebbe indirizzato la discussione nella totale anarchia Off Topic

Cordialità

Luca

[Max 555]

Se guardo il mio attuale 195/50 15 è minima ma se applico la formula per prova ad un 185/55 14 allora il divario è pazzesco.

fai la prova con i 18, 19 e 20, dovrebbe essere sembre minima....per la questione dello schiacciamento del pneumatico..

ma si, monta i 19 e scrivili col pennarello sul libretto!

[Supersubway]

Originariamente inviato da 00Luca
Sei riuscito a quotare tutto il P Greco
...

Impossibile, è un numero infinito....