Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[miciopazzo198x]

Su RAINEWS han scritto: 17.42 forte scossa di terremoto colpisce l'Abruzzo.


Ma dove?
Forse l'han sentita proprio "sotto" e han messo questo titolo?

3,3 non mi sembra lo si possa definire "forte" visti i precedenti delle ultime ore.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Su RAINEWS han scritto: 17.42 forte scossa di terremoto colpisce l'Abruzzo.


Ma dove?
Forse l'han sentita proprio "sotto" e han messo questo titolo?

3,3 non mi sembra lo si possa definire "forte" visti i precedenti delle ultime ore.

infatti....

[Kratos]

Originariamente inviato da jumpjack

al contrario, ha fornito metodologia, dati sperimentali, e persino percentuali di affidabilità basate su test ripetuti!
http://www.chiocciolandia.it/index.p...d=14&Itemid=38
Solo che a voialtri non frega niente di leggerli, perche' Giuliani DEVE aver torto!!!

Ma per piacere!
Io i fantomatici "dati" li ho letti benissimo, e ho pure spiegato perchè non valgano NIENTE perfino per un profano come me, figuriamoci per chi queste cose le studia: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4846

Ma se non bastasse, ribaltiamo un attimo il discorso: trovami tu UNA sola cosa che lasci almeno intuire quale sia la NOVITA' o la "marcia in più" della ricerca di Giuliani rispetto alle miriadi di altri studi in merito.
Non ho letto niente del genere, ed è strano perchè dovrebbe essere il punto cardine della sua argomentazione.

Perchè io potrei pure dare (ma non lo faccio per i motivi che ho già spiegato) pari dignità a lui e agli altri ricercatori, ma in questo caso la sua teoria soccomberebbe di fronte alla enorme mole di dati contrastanti (sulla insussistenza del legame radon/terremoti). Se invece gli si vuole dare addirittura PIU' credito di TUTTI gli altri messi insieme, come devo dedurre che si stia facendo, mi si deve anche dare un valido motivo (e soprattutto, avrebbe dovuto farlo lui).

Attendo quindi che mi si indichi cosa mi è sfuggito.

[manurosso87]

Originariamente inviato da Teox82

Pare abbiano trovato sopravvissuti!

si?????

[TeknoMan]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Su RAINEWS han scritto: 17.42 forte scossa di terremoto colpisce l'Abruzzo.


Ma dove?
Forse l'han sentita proprio "sotto" e han messo questo titolo?

3,3 non mi sembra lo si possa definire "forte" visti i precedenti delle ultime ore.

ormai c'hanno preso gusto, sai come sono i giornalisti....

Sul Guardian sono perplessi sui soldi donati da Madonna, e devo dire che ci conoscono assai bene:


Madonna saves Pacento, Italy - from what?

Madonna donates £340,000 in the aftermath of the Aquila earthquake. Pity Pacento is one of the few places in the region that didn't need help, says Oliver Marre
Comments (…)

Poor Madonna only seems to be in the news when things are going wrong. First, looking ludicrous, strapped to a cross or whatever. Then a big, messy divorce. And most recently, a failed bid to take another Malawian child.

So it seems about time to note a very good thing connected to her. I am not thinking only about the £340,000 she donated to her grandmother's hometown in Italy, Pacento in Abruzzo, but also of the fact that Pacento is one of the few towns in the region which has not been devastated by the Aquila earthquake.

Whether Madonna knows this is another matter. "I am happy to lend a hand to the town my ancestors are from", is all she said about the matter. Meanwhile, the local mayor is full of enthusiasm: "I had no doubts about her intelligence and sensibility". He promises, which is just as well under the circumstances, to pass the money on to "our neighbours who have lost everything".

[Teox82]

Originariamente inviato da manurosso87

si?????

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=114271 Speriamo

[Kratos]

Originariamente inviato da NetEagle83

Ma chi ha mai parlato di "fermare aree intere"?

Ripeto, bastava solo dire alla gente di quei posti, con tutto il "tatto" di questo mondo (per semplificare) che siccome vivevano in una zona fortemente sismica, e siccome c'erano state un sacco di scosse nei mesi precedenti, bisognava adottare un po' di precauzioni (i consigli di cui sopra insomma).

E dal lato organizzativo della protezione civile stessa non so, creare un protocollo di allerta, tenere con dei turni squadre pronte ad intervenire... io non faccio quel mestiere, vado a spanne... però dall'esterno ho la netta sensazione che la cosa non sia stata gestita benissimo "prima".... dopo invece tanto di cappello, sono intervenuti tempestivamente e hanno fatto un lavoro sovraumano...

Poi intendiamoci, questa è solo la sensazione che ho io, a 1000 km di distanza, e sulla base di riflessioni personali.

Riflessioni condivisibili. Ma, onestamente, che differenza farebbe in termini di vite risparmiate una politica del genere? Abbastanza esigua IMHO...ci sono altri problemi di ordini di grandezza ben superiori.

E poi stiamo attenti al senno di poi...è vero che ADESSO ci siamo accorti tutti che un evento del genere era "atteso"...ma si trattava pur sempre di un attesa del tutto relativa (potevano anche passare anni),proprio perchè basata solo su statistiche geologiche millenarie e non su metodi realmente predittivi.
Ragion per cui la colpevolezza maggiore sta proprio nel non aver minimamente investito nella prevenzione a medio e lungo termine (leggi: messa a norma degli edifici) che sarebbe stata SICURAMENTE utile, mentre altri interventi in risposta a una presunta "urgenza" potevano andare del tutto sprecati.

[manurosso87]

Originariamente inviato da Teox82

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=114271 Speriamo

[fluke81]

non ho capito,madonna i soldi li ha donati ai vicini dei terremotati?

[TeknoMan]

Originariamente inviato da fluke81

non ho capito,madonna i soldi li ha donati ai vicini dei terremotati?

Le parole del sindaco di Pacento:

"Noi li useremo per un campo da mettere a disposizione delle persone colpite dal sisma, che avrà il suo nome. Inoltre pensiamo di realizzare un'opera o di dedicare una strada a suo nome"

Questo ti fa capire tutto su che fine faranno quei soldi.

[DonaldDuck]

http://www.corriere.it/cronache/09_a...4f02aabc.shtml

Cronache
Le rilevazioni dell'Asi

L'Aquila si è spostata di 15 millimetri

Scoperta effettuata confrontando rilevazioni prima e dopo sisma

ROMA - A causa del sisma la città de L’Aquila si è spostata di 15 millimetri. Lo fa sapere l’Agenzia spaziale italiana (Asi), spiegando che il fatto è stato scoperto grazie al confronto di alcune rilevazioni fotografiche effettuate prima e dopo le scosse telluriche.

MISURAZIONI - I risultati, definiti in termini tecnici «interferogrammi», sono basati su immagini di una stessa zona geografica acquisite con gli stessi angoli di vista, in tempi diversi, allo scopo di misurare, mediante l’utilizzo di algoritmi specifici, deformazioni della superficie terrestre. Il primo interferogramma dell'area colpita dal sisma abruzzese è stato ottenuto, nell’ambito della collaborazione tra Asi e Protezione civile, utilizzando i dati del sistema satellitare Cosmo-SkyMed processati dall'Istituto Irea del Cnr. In questo caso le due rilevazioni fotografiche sono state effettuate il 23 marzo (quindi prima del sisma) e l'8 aprile.

SPOSTAMENTO - Nell’immagine (sovrapposta, per facilitarne la lettura, alla localizzazione dell’area in GoogleEarth) sono visibili diverse frange colorate: ogni frangia completa, costituita da una successione di colori dal giallo al blu, corrisponde allo spostamento della superficie terrestre di 15 millimetri causato dal sisma.

La foto l'avevo già postata.

L'immagine riportata qui sotto, tratta dal sito dell'Agenzia spaziale italiana (www.asi.it) è la composizione di due fotografie acquisite prima e dopo il sisma, rispettivamente il 22 marzo e la mattina del 7 aprile, e utilizzando la tecnica dei falsi colori evidenziano alcune modificazioni provocate dal sisma a edifici e infrastrutture. Le zone bianche sono quelle che non hanno registrato modificazioni. Le parti in rosso e in blu rappresentano le avvenute modifiche (le aree in rosso sono oggetti che riflettevano il segnale radar nella prima immagine, ma non nella seconda).

[jumpjack]

Originariamente inviato da G-DannY

GEE mi segna una scossa da 2mm/s alle 17:46... Mmmm...

EDIT: eccolo su ingv

2206563060 2009/04/10 15:46:17 42.349 13.376 9.9 Ml:3.3 Aquilano

3.3 Richter ( http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/index_web_cnt.php )

[M@gic]

Originariamente inviato da Antonio23

non cambiategli pure voi nome ora però!

Vabbè, per una "r" stai a guardà il capello.

[miciopazzo198x]

C'è stato qualcosa ora?

Si, molto lieve....

[TeknoMan]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

C'è stato qualcosa ora?

Si, molto lieve.... sarebbe curioso sapere come faccio a sentirle...

Rilassati non ti succede niente!!

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da NetEagle83

Ecco appunto... se qualcuno ti avesse spiegato che, in base a statistiche ecc., non c'era da stare così tranquilli, saresti stato così preso alla sprovvista dalla scossa di 5.8?

Guarda che di informazione ce ne stata e tutto rientrava "nella normalità". Nel senso che era normale un po' di questa attività sismica...almeno un certo periodo di tale attività. Il 5.8 non se l'aspettava nessuno. Ti dico questo perchè il 30 Marzo, quando c'è stato quello di grado 4... c'era chi rassicurava e diceva proprio questo. Se trovo anche l'articolo te lo posto..ma purtroppo è un casino da ritrovare ora perchè ormai è tutto inerente l'ultima settimana.
Forse voi non capite che molto spesso tutte ste congetture arrivano DOPO.


Per farmi capire faccio un esempio, anche se poi tu sei di Caltanissetta e quindi non senti nemmeno le scosse che chi sta nella Costa o nelle regioni vicine stanno avvertendo. Però faccio l'esempio lo stesso.

Provate per un secondo ad immaginare che non sia successo niente di quello che è successo da lunedì in poi. Quindi nemmeno il 5.8!! Perchè ovviamente ora tutti hanno l'attenzione sull'accaduto ed ognuno trae le sue conclusioni ad avvenimento avvenuto, ma invece bisogna fare uno sforzo ed immaginare che nulla sia accaduto.
Mettiamo però che da qualche mese però ci stanno scosse..molto piccole(1.8-2.4), non avvertibili dalla popolazione.. Adesso negli ultimi giorni sappiamo che dopo quello 5.8, ci son state scosse del grado 4.8, 5.3,5.1!! Sono state ripeto avvertite anche da chi sta chessò a Roma o nelle coste. Ecco queste scosse..."a sensazione" vi posso dire che mi sembrano al massimo come quelle che quando stavo lì erano da 3.5-3.8. A sensazione, eh? Grado che non è comunque pericoloso se le case sono integre...non dico quelle che rispettono i requisiti minimi, ma anche quelle che non le rispettano, ma integre. Si avverte un po' di tremolioo, magari qualche rumore di sedia, mobile, il lampadario si muove. Però si avverte. Adesso tutti quelli che stanno avvertendo queste scosse, che stanno davanti al Pc... perchè non escono di casa e decidono di stare dentro le macchine 24h/24h evitando anche di andare al lavoro o magari evacuando da qualche parente lontano? Questa è la domanda. La spiegazione è semplice: non ci si immagina che ci possa essere pericolo e quindi nessuno vuole lasciare la propria attività...e case incustodite.
A L'Aquila si sono iniziate a sentire, soltanto dal 30 Marzo...un grado 4 e 3.8 nello stesso giorno. Dopodichè la prima settimana di Aprile è stata tranquilla, tutta roba da 1.8-2.5 che nessuno sente...forse solo una scossa di grado 3. Poi tra la notte tra il 5 ed il 6 sono arrivate quelle che son arrivate.

[jumpjack]

Dopo giorni di esperimenti, ricerche e studi, sono riuscito a scrivere un programmino python che grafica i dati dell'INGV ( http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/index_web_cnt.php ) mantenendo la proporzione dei tempi (impossibile farlo in Excel per esempio).

Quando ho visto per la prima volta il grafico nudo e crudo, mi è preso un colpo.
Quando ci ho aggiunto il grafico del radon di Giuliani, mi è cascata la mascella.

Riporto qui un'immagine preliminare con indicazioni approssimative della scala temporale, fatta misurando i pixel... Adesso vedo se riesco a spiegare allo script in python come disegnare qualche linea verticale di riferimento.



Questo è lo script (richiede WxPython):

import wx

FACTORX=20 # Fattore di scala orizzontale per il grafico dell'intensita
FACTORY=20 # Fattore di scala verticale per il grafico dell'intensita
FACTORY2=10 # Fattore di scala verticale per il grafico della profondita

 
class MyFrame(wx.Frame):
   def __init__(self):
 
      self.frame1 = wx.Frame(None, title="Studio preliminare terremoto L'Aquila 2009", id=-1, size=(820, 620))
      self.panel1 = wx.Panel(self.frame1)
  
      self.statbmp = wx.StaticBitmap(self.panel1, id=-1, pos=(0,0), size=(640,150))
 
      self.image = wx.Bitmap("photo.bmp") # E' necessaria nella cartella del programma un'immagine bianca di 800x600 pixel
      canvas_dc = wx.MemoryDC(self.image)
      canvas_dc.DrawBitmap(self.image, 0, 0)

      file = open('c://temp//terr.txt', 'r') # Dati dei terremoti presi da http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/index_web_cnt.php
      # Inzializza alcune variabili
      number=0
      MAX=200
      x=0
      y=0
      x2=0
      y2=0
      Depth=0
      
      # Inizia ciclo lettura/disegno
      Line=file.readline()
      while Line<>"" and number<MAX:
        number=number+1
        Date=Line[13:32]
        Year=Date[0:4]
        Month=Date[5:7]
        Day=Date[8:10]
        Hour=Date[11:13]
        Min=Date[11:12]
        Total=int(Day)*1440+int(Hour)*60+int(Min) # Converte la data in numero (non considera anno e mese)
        error=0
        try: 
          Mag = float(AfterTab(Line,6,4,7))   # Magnitudo
          Depth = float(AfterTab(Line,5,1,4)) # Profondita
          Lat = float(AfterTab(Line,3,1,7)) # Latitudine
          Lon = float(AfterTab(Line,4,1,7)) # Longitudine
        except Exception,e:
          Mag=0
          Lat=0
          Lon=0
          error=1
          print Line, "ERRORE: ", str(e)
        #print Day,Hour,Min,Total,Mag,Lat,Lon
        
        # Memorizza coordinate precedenti per permettere tracciamento linea tra due punti consecutivi:
        prevx=x 
        prevy=y
        prevx2=x2
        prevy2=y2
        
        # Prepara coordinate da disegnare:
        x=Total/FACTORX
        y=200-Mag*FACTORY
        x2=x
        y2=600-Depth*FACTORY2
        print x,y, "   ",
        
        if (prevx<>0 and prevy<>0):
          if error==0:
            canvas_dc.DrawLine(x1=prevx, y1=prevy, x2=x, y2=y)
            canvas_dc.DrawLine(x1=prevx2, y1=prevy2, x2=x2, y2=y2)
        else: # First line
          if error==0:
            canvas_dc.DrawLine(x1=x, y1=y, x2=x+1, y2=y+1)
            canvas_dc.DrawLine(x1=x2, y1=y2, x2=x2+1, y2=y2+1)
            
        # Disegna rettangolo su ogni vertice            
        rect = wx.Rect(x, y, 4, 4) 
        canvas_dc.DrawRoundedRectangleRect(rect, 8)        
        rect = wx.Rect(x2, y2, 4, 4) 
        canvas_dc.DrawRoundedRectangleRect(rect, 8)        
        Line = file.readline() # Legge nuova riga
      file.close()

      self.statbmp.SetBitmap(self.image) 
      self.frame1.Show(True)
 

def AfterTab(s,n,inizio,fine):
# Legge dalla riga S il valore presente dopo il tab numero N (da carattere INIZIO a carattere FINE)
  count = 0
  index = s.find(chr(9))  # use default start
  while index != -1 and count<n:
      count += 1
      start = index + 1
      index = s.find(chr(9), start)  # set new start
  return s[index+inizio:index+fine]

  
app = wx.PySimpleApp()
f = MyFrame()
app.MainLoop()

NOTA:
E' necessaria nella cartella del programma un'immagine bianca di 800x600 pixel chiamata "photo.bmp" (è il mio primo programma grafico in python, non sono molto pratico...)

Questi sono i dati (non mi pare di averli riformattati dopo averli copiati dal sito, ma nn si sa mai...)

2206563060	 	2009/04/10	15:46:17	42.349	13.376	9.9	Ml:3.3	 	Aquilano
2206562820	 	2009/04/10	15:22:43	42.248	13.484	10.2	Ml:3	 	Velino-Sirente
2206562670	 	2009/04/10	15:07:20	42.359	13.311	8.4	Ml:2.9	 	Aquilano
2206560730	 	2009/04/10	11:53:09	42.243	13.484	9.6	Ml:3.1	 	Velino-Sirente
2206557610	 	2009/04/10	06:41:31	42.52	13.339	9.3	Ml:3	 	Monti_della_Laga
2206556330	 	2009/04/10	04:33:04	42.458	13.35	10.5	Ml:3.3	 	Gran_Sasso
2206555610	 	2009/04/10	03:22:22	42.47	13.417	9.4	Ml:3.7	 	Gran_Sasso
2206552790	 	2009/04/09	22:40:06	42.481	13.298	10.9	Ml:3.6	 	Gran_Sasso
2206551670	 	2009/04/09	20:47:01	42.493	13.305	10	Ml:3.1	 	Gran_Sasso
2206550980	 	2009/04/09	19:38:16	42.501	13.356	17.2	Ml:4.9	 	Gran_Sasso
2206550090	 	2009/04/09	18:09:52	44.258	11.946	29.6	Ml:2.6	 	Zona_Forli
2206548380	 	2009/04/09	15:18:14	42.308	13.495	10	Ml:3.2	 	Valle_dell'Aterno
2206547790	 	2009/04/09	14:19:20	42.45	13.454	9.3	Ml:2.5	 	Gran_Sasso
2206547180	 	2009/04/09	13:19:33	42.338	13.259	10.0	Ml:3.6	 	Aquilano
2206543700	 	2009/04/09	07:31:44	44.247	11.95	27.7	Ml:2.7	 	Zona_Forli
2206542030	 	2009/04/09	04:43:09	42.506	13.366	9.2	Ml:3.7	 	Gran_Sasso
2206541910	 	2009/04/09	04:32:44	42.445	13.42	8.1	Ml:4	 	Gran_Sasso
2206541410	 	2009/04/09	03:41:55	42.51	13.332	9.8	Ml:3.1	 	Monti_della_Laga
2206541141	 	2009/04/09	03:14:52	42.338	13.437	18.0	Ml:4.2	 	Aquilano
2206539720	 	2009/04/09	00:52:59	42.484	13.343	15.4	Ml:5.1	 	Gran_Sasso
2206538780	 	2009/04/08	23:18:06	42.391	13.325	10.8	Ml:3.3	 	Aquilano
2206538560	 	2009/04/08	22:56:50	42.507	13.364	10.2	Ml:4.3	 	Gran_Sasso
2206538190	 	2009/04/08	22:19:56	42.364	13.395	9.4	Ml:2.7	 	Aquilano
2206535580	 	2009/04/08	17:58:35	42.364	13.396	8.8	Ml:3.2	 	Aquilano
1206531750	 	2009/04/08	11:35:57	42.355	13.328	10.6	Ml:3.5	 	Aquilano
1206531130	 	2009/04/08	10:34:09	42.352	13.381	9.2	Ml:3.1	 	Aquilano
2206528390	 	2009/04/08	06:00:24	42.38	13.36	9.9	Ml:2.1	 	Aquilano
2206527470	 	2009/04/08	04:27:41	42.305	13.467	10.7	Ml:3.7	 	Valle_dell'Aterno
2206526590	 	2009/04/08	03:00:34	42.299	13.459	10	Ml:3.5	 	Aquilano
1206524030	 	2009/04/07	22:43:42	42.328	13.486	9.3	Ml:3	 	Valle_dell'Aterno
1206523891	 	2009/04/07	22:29:50	42.284	13.489	9.6	Ml:3.1	 	Valle_dell'Aterno
2206523390	 	2009/04/07	21:39:06	42.361	13.363	10.4	Ml:3.7	 	Aquilano
1206523330	 	2009/04/07	21:34:29	42.38	13.376	7.4	Ml:4.2	 	Aquilano
2206523150	 	2009/04/07	21:15:13	44.159	11.974	10	Ml:2.5	 	Appennino_forlivese
2206522630	 	2009/04/07	20:24:54	39.177	16.795	13.8	Ml:3.2	 	La_Sila
1206521070	 	2009/04/07	17:47:37	42.275	13.464	15.1	Ml:5.3	 	Valle_dell'Aterno
1206517890	 	2009/04/07	12:29:00	42.461	13.412	8.3	Ml:3.3	 	Gran_Sasso
2206516690	 	2009/04/07	10:29:10	42.321	13.4	9.5	Ml:3.2	 	Aquilano
8206516100	 	2009/04/07	09:30:56	42.334	13.355	10.0	Ml:3.5	 	Aquilano
2206516040	 	2009/04/07	09:26:28	42.342	13.388	10.2	Ml:4.7	 	Aquilano
2206515190	 	2009/04/07	08:00:52	42.383	13.401	15.1	Ml:3.2	 	Aquilano
2206514140	 	2009/04/07	06:15:07	42.378	13.32	11.2	Ml:3	 	Aquilano
2206509940	 	2009/04/06	23:15:37	42.451	13.364	8.6	Ml:4.8	 	Gran_Sasso
1206509670	 	2009/04/06	22:47:13	42.349	13.293	11.6	Ml:3.6	 	Aquilano
1206509160	 	2009/04/06	21:56:53	42.396	13.323	9.7	Ml:3.8	 	Aquilano
2206505980	 	2009/04/06	16:38:09	42.362	13.333	10.2	Ml:4	 	Aquilano
2206502360	 	2009/04/06	10:36:18	42.343	13.402	10.1	Ml:3.5	 	Aquilano
2206501990	 	2009/04/06	09:59:29	42.322	13.381	10	Ml:3.1	 	Aquilano
1206500360	 	2009/04/06	07:17:10	42.355	13.367	9.2	Ml:3.9	 	Aquilano
1206499150	 	2009/04/06	05:15:28	42.482	13.358	4.2	Ml:3.1	 	Gran_Sasso
1206498870	 	2009/04/06	04:47:53	42.352	13.347	9.4	Ml:3.7	 	Aquilano
2206498420	 	2009/04/06	04:02:27	42.322	13.399	10.8	Ml:2.7	 	Aquilano
1206498100	 	2009/04/06	03:30:59	42.335	13.388	9	Ml:2.8	 	Aquilano
1206498020	 	2009/04/06	03:23:10	42.333	13.331	9	Ml:2.8	 	Aquilano
1206497960	 	2009/04/06	03:16:04	42.315	13.377	9.8	Ml:2.8	 	Aquilano
1206497750	 	2009/04/06	02:55:33	42.366	13.328	9.2	Ml:3.3	 	Aquilano
2206497640	 	2009/04/06	02:44:32	42.302	13.354	10.0	Ml:3.2	 	Aquilano
2206497570	 	2009/04/06	02:37:04	42.366	13.34	10.1	Ml:4.6	 	Aquilano
2206497510	 	2009/04/06	02:31:33	42.405	13.394	8.2	Ml:3.4	 	Aquilano
2206497470	 	2009/04/06	02:27:46	42.374	13.342	10.0	Ml:3.9	 	Aquilano
2206497450	 	2009/04/06	02:25:45	42.427	13.357	13.3	Ml:3.3	 	Aquilano
2206496920	 	2009/04/06	01:32:39	42.334	13.334	8.8	Ml:5.8	 	Aquilano
2206495180	 	2009/04/05	22:39:41	42.341	13.38	8.5	Ml:3.5	 	Aquilano
1206494510	 	2009/04/05	21:31:23	44.161	11.932	10	Ml:2.5	 	Appennino_forlivese
2206494080	 	2009/04/05	20:48:54	42.332	13.372	8.4	Ml:3.9	 	Aquilano
2206493790	 	2009/04/05	20:20:53	44.236	11.999	28.2	Ml:4.6	 	Zona_Forli
2206475490	 	2009/04/04	13:50:41	38.561	14.774	19.3	Ml:2.6	 	Isole_Lipari
2206456830	 	2009/04/03	06:43:24	42.321	13.361	10.3	Ml:2.6	 	Aquilano
2206455640	 	2009/04/03	04:44:42	42.327	13.358	9.4	Ml:3	 	Aquilano
2206445110	 	2009/04/02	11:11:54	42.307	13.382	10.1	Ml:2.4	 	Aquilano
2206435450	 	2009/04/01	19:05:11	43.589	10.433	9.7	Ml:1.8	 	Costa_toscana_settentrionale
2206435130	 	2009/04/01	18:33:58	42.333	13.368	10.4	Ml:2.0	 	Aquilano
2206433150	 	2009/04/01	15:15:38	42.355	13.378	10.6	Ml:2.2	 	Aquilano
2206430230	 	2009/04/01	10:23:28	42.324	13.361	9.9	Ml:2.5	 	Aquilano
2206425040	 	2009/04/01	01:44:46	42.336	13.38	10.1	Ml:1.8	 	Aquilano

Qualcuno ha voglia di controllare se i dati che ho usato sono corretti? (specie quelli delle scosse 9 e 10)

[s12a]

Con Calc di openoffice e` possibile mantenere la proporzionalita` dei tempi.
Ora faccio una prova, ma secondo me potevi risparmiarti la fatica (se era a fini educazionali e` un altro discorso!).
Poi un'altra cosa: le scosse successive a quella di magnitudo 5.8 sono state diverse centinaia (azzarderei migliaia contando anche quelle strumentali), ma solo alcune sono state localizzate dall'INGV, tipicamente le piu` forti.

[StateCity]

direi che in europa siamo messi "bene"..

[^TiGeRShArK^]

che figata, si capiscono i contorni delle varie placche.