Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ronin17

per me stasera si balla di nuovo ,

spero VIVAMENTE di no.

[Raven]

Quello che mi sorprende è che ci sia una polemica infinita sulla prevedibilità dei terremoti ma non sulla PREVENZIONE degli stessi, questa sì, fattibile!

[LUVІ]

Originariamente inviato da danysamb

ma nei link gli orari sono sballati... vanno circa 2 ore indietro (fuso orario di qualche paese )... oppure è da 2 ore che non sono aggiornati

C'è l'ora legale e il fuso di Greenwich.
Sono 2 ore indietro.

[columbia83]

E' una impressione da completo ignorante.

Lo avevo detto stanotte, e a maggior ragione lo dico ora.


A me queste non sembrano che possano essere scosse di assestamento. Purtroppo.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Erian Algard

Qua la situazione non è bella per niente. Ma che minghia sta a succede. N'altra scossa di magnitudo 5.5, allucinante. L'Aquila da rifare da zero. Qui stiamo tutti tesi, stanotte non si dorme di nuovo.

Si, da rifare da zero, ma 100 Km più in la

[indelebile]

probabilmente si ""ballerà"" per qualche settimana,, almeno da come sta andando avanti

[xenom]

Per quanto riguarda la previsione dei terremoti e il radon, il fatto è questo: la tecnica c'è, esiste da tempo, funziona, il problema è che NON ti dice QUANDO e COME e DOVE il terremoto avverrà. In pratica non serve ad una cippa.

Facile dire che il terremoto avverrà. Una tale previsione è totalmente inutile senza un'indicazione temporale e locale...

Giuliani doveva gestire meglio la cosa.

Secondo me comunque non poteva fare nulla in realtà... Di certo non si poteva evacuare la città visto che non si sapeva esattamente quando e dove il terremoto si sarebbe scatenato.

[TheBigBos]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma di cosa che sono 30anni che si fanno studi sui premonitori dei terremoti e il nesso fra il radon e il terremoto è arbitrario ed irregolare (delle volte c'è e delle volte no) quindi quella "previsione" non vale una ceppa e lo sanno bene i Giapponesi e i Californiani. E' stato un caso che il terremoto si sia verificato. Che la zona era a rischio sismico lo sapevano anche le pietre ma è troppo facile col senno di poi dire che si poteva evacuare (Chi? Dove? Quando? Per quanto tempo?) Basta con questa pseudoscienza da bar e personaggi di dubbia provenienza.

Il terremoto non si prevede, si previene costruendo a norma antisismica.

e' quello che dico da ieri .

[Kratos]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

..ma pechè ogni volta tutte queste cifre diverse???

Se ci ho capito qualcosa, perchè quando viene calcolata nell'immediatezza di una scossa, la Magnitudo può variare da sismografo a sismografo.

In seguito viene calcolato più precisamente un altro valore più "universale", (Magnitudo Momento), come il 6.3 della notte scorsa contro il 5.8 calcolato nell'immediatezza.

[Iluccia]

Pescara, scossa forte e lunga. Non come quella dell'altra notte ma forte anche questa...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma di cosa che sono 30anni che si fanno studi sui premonitori dei terremoti e il nesso fra il radon e il terremoto è arbitrario ed irregolare (delle volte c'è e delle volte no) quindi quella "previsione" non vale una ceppa e lo sanno bene i Giapponesi e i Californiani. E' stato un caso che il terremoto si sia verificato. Che la zona era a rischio sismico lo sapevano anche le pietre ma è troppo facile col senno di poi dire che si poteva evacuare (Chi? Dove? Quando? Per quanto tempo?) Basta con questa pseudoscienza da bar e personaggi di dubbia provenienza.

Il terremoto non si prevede, si previene costruendo a norma antisismica.

molti anni fa non erano capaci di prevedere nemmeno una semplice eclissi di luna.
E dire che almeno in questo caso non c'è stata una ben precisa correlazione tra emissioni di radon e attività sismica, che poteva far capire l'elevato rischio di una scossa molto forte, è una puttanata.

[Erian Algard]

Originariamente inviato da LUVІ

Si, da rifare da zero, ma 100 Km più in la

La facessero dove vogliono ma come si deve stavolta.

Comunque ste scosse cosi forti e cosi ripetute mi preoccupano assai.

[zamzam]

diciamo meglio che non può essere previsto con esattezza, ma talvolta esistono segnali molto chiari...
e con le nuove tecnologie sarà possibile essere più accurati..
credo che non sarà lontano il tempo il cui si potrà fare una tac al globo terrestre
per prevenire sismi distruttivi.. imho..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Raven

Quello che mi sorprende è che ci sia una polemica infinita sulla prevedibilità dei terremoti ma non sulla PREVENZIONE degli stessi, questa sì, fattibile!

quella la do già per scontato ovviamente.
Ma se si poteva evitare anche solo un morto in questo caso, io voglio la testa di chi non ha fatto il possibile, pensando solo a minimizzare il tutto.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Erian Algard

La facessero dove vogliono ma come si deve stavolta.

Comunque ste scosse cosi forti e cosi ripetute mi preoccupano assai.

Sono regolari! Ogni 20 ore! Prima una media e poi una forte dopo 2-3 ore!

[zamzam]

Originariamente inviato da Erian Algard

La facessero dove vogliono ma come si deve stavolta.

Comunque ste scosse cosi forti e cosi ripetute mi preoccupano assai.

preoccupato anch'io x zona teramo..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Erian Algard

La facessero dove vogliono ma come si deve stavolta.

Comunque ste scosse cosi forti e cosi ripetute mi preoccupano assai.

anche a me.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Raven

Quello che mi sorprende è che ci sia una polemica infinita sulla prevedibilità dei terremoti ma non sulla PREVENZIONE degli stessi, questa sì, fattibile!

Nella "logica umana" si preferisce incazzarsi con chi non ha previsto l'imprevedibile e credere certamente all'incredibile (previsioni del terremoto e altra fantascemenza) invece che arrabbiarsi a morte contro la certezza che il tutto si poteva prevenire.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

molti anni fa non erano capaci di prevedere nemmeno una semplice eclissi di luna.
E dire che almeno in questo caso non c'è stata una ben precisa correlazione tra emissioni di radon e attività sismica, che poteva far capire l'elevato rischio di una scossa molto forte, è una puttanata.

L'elevato rischio lo guardi prendendo qualsiasi cartina del rischio e nelle zone dove vedi rosso un terremoto te lo puoi aspettare sempre.

[TeknoMan]

Terremoto Abruzzo: nuovi crolli nell'aquilano
L'AQUILA - Nuovi crolli nell'aquilano dopo l'ultima scossa di terremoto. Oltre al capoluogo coinvolte anche diverse frazioni come Picenze, Petogna e Villa di Barisciano. Il sisma e' stato avvertito anche in Lazio, Marche e Campania. (Agr)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Kharonte85

Nella "logica umana" si preferisce incazzarsi con chi non ha previsto l'imprevedibile e credere certamente all'incredibile (previsioni del terremoto e altra fantascemenza) invece che arrabbiarsi a morte contro la certezza che il tutto si poteva prevenire.

L'elevato rischio lo guardi prendendo qualsiasi cartina del rischio e nelle zone dove vedi rosso un terremoto te lo puoi aspettare sempre.

peccato che avessero detto a tutti che non c'era alcun pericolo e sono morte + di 200 persone.
L'hanno stimato proprio bene questo rischio.