Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[krizalid]

Originariamente inviato da M4rk191

comunque, a meno che non ci sia l'epicentro a roma, credo che il palazzo regga

anche le costruzioni in cemento armato dovevano reggere alla scossa di domenica ma...

[markus_81]

Originariamente inviato da blade9722

Veramente, nel caso specifico, e' successo l'esatto contrario di quello che descrivi. Coloro che, secondo te, hanno mostrato serieta' e abnegazione, in realta' si sono mostrati assai superficiali, bocciando immediatamente il lavoro di un loro collega senza nemmeno effettuare una valutazione approfondita (la causa per procurato allarme e' stata avviata il giorno dopo).

E ti posso dire che io ho vissuto una esperienza analoga quando ho scritto la mia guida SLI, risultato di interi pomeriggi trascorsi ad effettuare test (che ho descritto) sul sistema in mio possesso: in questo forum sono stato oggetto di feroci attacchi da parte di sedicenti "esperti" che, per loro stessa ammissione, non avevano mai osservato direttamente un sistema analogo, ma basavano le loro osservazioni sulla interpretazione di stralci di articoli trovati sul web.

Ora, come ho scritto ieri, l'episodio di Giuliani potrebbe essere benissimo frutto di una macabra coincidenza, oppure una indicazione che sta lavorando sulla strada giusta, e sarebbe opportuno procedere ad accurate verifiche. In questo forum ci sono troppi utenti che hanno gia' deciso che e' solo un cialtrone che e' stato fortunato, e questo e' un pensiero che riflette il malcostume tuttologista di una parte della societa' italiana. Invito a riflettere su questo aspetto, quando si accusano i politici per la fuga di cervelli dall'Italia: spesso i politici sono lo specchio della societa' che rappresentano.

Infine, mi preme sottolineare come il criterio del "pensiero di maggioranza", gia' in passato si e' mostrato inefficace per stabilire l'accuratezza di una teoria: ai tempi Wegener e Darwin sono stati descritti come buffoni e ciarlatani, poi pero' si e' scoperto che avevano ragione.

non è che in questo caso specifico non potesse anche avere avuto ragione...è che la cosa su cui studia a quanto pare è una cosa conosciuta da molto e si è visto che è una teoria che è valida in qualche caso, meno valida in altri, del tutto inutile in altri ancora

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da krizalid

cosa vuoi controllare??Ci sono le stazioni sismiche.Semmai di prevenzione (quasi impossibile) o di educazione a questi eventi (vedi giappone)

Ma mi stai dicendo sul serio che nel 2009, con la tecnologia che c'è, non si riesca a prevedere in qualche modo, anche se non preciso, quando succede qualcosa del genere?

[Psylo]

Originariamente inviato da M4rk191

io sono al terzo piano, se sento la scossa mi conviene buttarmi dal balcone o provare a scendere i tre piani di scale?

Nessuna delle 2, raggomitolarsi in un angolo formato da due muri portanti, o mettersi sotto un architrave (per esempio sotto una porta).

Il resto lo fa la provvidenza..

[markus_81]

Originariamente inviato da krizalid

anche le costruzioni in cemento armato dovevano reggere alla scossa di domenica ma...

devono reggere le costruzioni antisismiche costruite dopo il 96...le altre non hanno sicurezza

[migna]

Originariamente inviato da M4rk191

io sono al terzo piano, se sento la scossa mi conviene buttarmi dal balcone o provare a scendere i tre piani di scale?

3 piani in salto? vuol dire morte o paralisi delle gambe! sotto un tavolo e aspetti la fine della scossa. poi esci. POI!

[markus_81]

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Ma mi stai dicendo sul serio che nel 2009, con la tecnologia che c'è, non si riesca a prevedere in qualche modo, anche se non preciso, quando succede qualcosa del genere?

pensa che con tutta la tecnologia si muore ancora di aids

[krizalid]

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Ma mi stai dicendo sul serio che nel 2009, con la tecnologia che c'è, non si riesca a prevedere in qualche modo, anche se non preciso, quando succede qualcosa del genere?

SI...Sono eventi naturali che non hanno un inizio preciso...puoi solo aspettarteli da un momento all'altro...Se non ci prendono con il meteo vuoi prenderci con i terremoti?
Si posso prevedere ma su una scala troppo imprecisa per ora.

[M4rk191]

Originariamente inviato da krizalid

anche le costruzioni in cemento armato dovevano reggere alla scossa di domenica ma...

mi sà che è meglio restare sotto qualche muro portante e basta, tanto se deve crollare qualcosa crollano le scale e i balconi

[blade9722]

Originariamente inviato da lishi

Esiste anche il fenomeno contrario(se permetti molto più vasto), cialtroni sono stati elevati a guru onniscienti solo perché si mettevano contro il pensiero di maggioranza.

OK, visto che secondo il fenomeno contrario e' assai piu' vasto, citami qualche esempio.

Ti anticipo che il caso di Bella non e' un esempio di fenomeno contrario, anzi e' in linea.

[maxxpower]

Originariamente inviato da markus_81

devono reggere le costruzioni antisismiche costruite dopo il 96...le altre non hanno sicurezza

vero anche questo...ma cmq se le case hanno delle fondamenta decenti..dovrebbero reggere cmq..o almeno non crollare stile castello di carte..

ve lo dice uno che viene da una famiglia di muratori...che è nel campo edile da secoli quasi..

[krizalid]

Originariamente inviato da markus_81

devono reggere le costruzioni antisismiche costruite dopo il 96...le altre non hanno sicurezza

sempre se hanno rispettato le condizione e sono state costruite effettivamente anti sismiche...non credo sia un obbligo in italia

[arcofreccia]

Originariamente inviato da krizalid

SI...Sono eventi naturali che non hanno un inizio preciso...puoi solo aspettarteli da un momento all'altro...Se non ci prendono con il meteo vuoi prenderci con i terremoti?
Si posso prevedere ma su una scala troppo imprecisa per ora.

mi risulta che giuliani avesse previsto.

però non essendo uno scienziato laureato se ne sono fregati...continuiamo cosi

[migna]

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Ma mi stai dicendo sul serio che nel 2009, con la tecnologia che c'è, non si riesca a prevedere in qualche modo, anche se non preciso, quando succede qualcosa del genere?

se si potesse prevedere non ci sarebbero tutti questi morti

l'unica prevenzione che si può fare è alla base: costruire case che pure con 7° non cadono! in Giappone lo han fatto....6 morti l'ultimo terremoto con una forza 30 volte più distruttiva di quella di ieri!

Non ci vuole una scienza aliena....basta volerlo

[signo3d]

Originariamente inviato da blade9722

Veramente, nel caso specifico, e' successo l'esatto contrario di quello che descrivi. Coloro che, secondo te, hanno mostrato serieta' e abnegazione, in realta' si sono mostrati assai superficiali, bocciando immediatamente il lavoro di un loro collega senza nemmeno effettuare una valutazione approfondita (la causa per procurato allarme e' stata avviata il giorno dopo).

E ti posso dire che io ho vissuto una esperienza analoga quando ho scritto la mia guida SLI, risultato di interi pomeriggi trascorsi ad effettuare test (che ho descritto) sul sistema in mio possesso: in questo forum sono stato oggetto di feroci attacchi da parte di sedicenti "esperti" che, per loro stessa ammissione, non avevano mai osservato direttamente un sistema analogo, ma basavano le loro osservazioni sulla interpretazione di stralci di articoli trovati sul web.

Ora, come ho scritto ieri, l'episodio di Giuliani potrebbe essere benissimo frutto di una macabra coincidenza, oppure una indicazione che sta lavorando sulla strada giusta, e sarebbe opportuno procedere ad accurate verifiche. In questo forum ci sono troppi utenti che hanno gia' deciso che e' solo un cialtrone che e' stato fortunato, e questo e' un pensiero che riflette il malcostume tuttologista di una parte della societa' italiana. Invito a riflettere su questo aspetto, quando si accusano i politici per la fuga di cervelli dall'Italia: spesso i politici sono lo specchio della societa' che rappresentano.

Infine, mi preme sottolineare come il criterio del "pensiero di maggioranza", gia' in passato si e' mostrato inefficace per stabilire l'accuratezza di una teoria: ai tempi Wegener e Darwin sono stati descritti come buffoni e ciarlatani, poi pero' si e' scoperto che avevano ragione.

Quoto.

[M4rk191]

Originariamente inviato da migna

3 piani in salto? vuol dire morte o paralisi delle gambe! sotto un tavolo e aspetti la fine della scossa. poi esci. POI!

scherzavo, non sono matto

[M@gic]

Originariamente inviato da M4rk191

mi sà che è meglio restare sotto qualche muro portante e basta, tanto se deve crollare qualcosa crollano le scale e i balconi

e i pavimenti...

[ConteZero]

Originariamente inviato da lishi

Esiste anche il fenomeno contrario(se permetti molto più vasto), cialtroni sono stati elevati a guru onniscienti solo perché si mettevano contro il pensiero di maggioranza.

Ma qui il problema è:

1. un tizio prevede un terremoto.
2. non succede nulla.
3. gli scienziati del gabinetto governativo lo denunciano.
4. scoppia il terremoto.
5. gli scienziati si difendono dicendo che non poteva saperlo.

Se sono dei guru se la sono presi nguru.

[krizalid]

Originariamente inviato da arcofreccia

mi risulta che giuliani avesse previsto.

però non essendo uno scienziato laureato se ne sono fregati...continuiamo cosi

sbagliato...lo aveva previsto a sulmona un settimana fà e non è successo nulla

[migna]

Originariamente inviato da arcofreccia

mi risulta che giuliani avesse previsto.

però non essendo uno scienziato laureato se ne sono fregati...continuiamo cosi

errato. non aveva previsto. se lo avesse previsto avrebbe detto giorno e ora (piu o meno) giusta.

mentre "secondo i suoi calcoli" il terremoto doveva avvenire il 28 marzo, più di una settimana prima!

e a quel punto cosa fai??? evacui un'intera regione per quanto? una settimana, dieci giorni, un mese???