Perché la polizia italiana è l'unica senza caschi con numero di riconoscimento?

[Sheep85]

Perchè invece non marchiamo a fuoco quelli che vanno a fare i pirla ("pirla" generico, onde evitare disguidi ) alle manifestazioni, al g8, negli stadi, etc etc?

Sì, a fuoco, come le mucche (senza offesa per le mucche).

[blade9722]

Originariamente inviato da kaysersoze

A me interessa questo (parte in grassetto), tutto il resto NO!!!

OK, siccome gli abusi possono essere commessi dai manifestanti, proponiamo entrambe le soluzioni:

- alle forze dell'ordine l'identificativo sul casco.
- per i manifestanti, la lista dei partecipanti deve pervenire con anticipo ai pubblici ufficiali, in modo che possano essere esclusi chi si e' macchiato di precedenti episodi di violenza. E il cordone effettuera' il controllo su tutti i partecipanti, escludendo chi non e' presente nella lista.

Va bene?

[quote=OUTATIME;26814536]In italia ci sono solo 46656 poliziotti, carabinieri, finanzieri e vigli urbani?
/QUOTE]

1 polizia carabinieri etc sono tutti corpi diversi con divise diverse.
2 Non ho mai parlato di TUTTI i poliziotti. Perchè ad esempio a genova al g8 c'erano tutti i poliziotti d'italia . A roma c'erano TUTTI i poliziotti d'italia

Guarda bastano anche 10 mt, che fanno 100 metri quadri e 1000 metri cubi.

Sai quanti poliziotti ci stanno in 1000 metri cubi? Il risultato alla tua bella idea è avere qualche decine di segnali sovrapposti.

Che fanno volano i poliziotti? siamo realistici pefavore

E se a manganellarti è stato X3F, ma tu hai letto X3E ed era li pure lui?

Anche tu, se è per questo....

non ci vuole un particolare algoritmo per scartare le combinazioni simili E/F o O/Q o 1/I un po' come le targhe. Basta non assegnare combinazioni simili a reparti nello stesso luogo.

Originariamente inviato da Sheep85

Perchè invece non marchiamo a fuoco quelli che vanno a fare i pirla ("pirla" generico, onde evitare disguidi ) alle manifestazioni, al g8, negli stadi, etc etc?

Sì, a fuoco, come le mucche (senza offesa per le mucche).

su questo sono pure d'accordo. Per "manifestanti" (criminali perchè il piu delle volte vanno contro la legge) recidivi vanno schedati e presi seri provvedimenti. Dopo volgio vedere se altri coglioni si mettono a "manifestare" con volto coperto e sasso in mano. Ma qui si parla di altro .

[kaysersoze]

Originariamente inviato da blade9722

OK, siccome gli abusi possono essere commessi dai manifestanti, proponiamo entrambe le soluzioni:

- alle forze dell'ordine l'identificativo sul casco.
- per i manifestanti, la lista dei partecipanti deve pervenire con anticipo ai pubblici ufficiali, in modo che possano essere esclusi chi si e' macchiato di precedenti episodi di violenza. E il cordone effettuera' il controllo su tutti i partecipanti, escludendo chi non e' presente nella lista.

Va bene?

Abusi dei manifestanti??? Vorrai dire trasgressione della legge, cmq va bene ci siamo capiti, il problema della tua soluzione è praticamente irrealizzabile mica vanno a manifestare allo stadio dove controlli uno a uno chi ha il permesso dopo che si è registrato e poi che fai gli dai un casco anche a loro con sigla alfanumerica?!?!?! BUAHAHAHAHAHHA
Ma parlate tanto per daria aria alla bocca o fare ginnastica alle dita????

[Special]

Originariamente inviato da kaysersoze

Ma è tanto difficile capire il concetto: "chi abusa del suo ruolo deve essere punito?!?!"

Nessuno vuole la testa di nessuno, si vuole semplicemente che chi si comporta in maniera incivile o chi commette abusi sia perseguibile per legge cosa normale e sacrosanta in qualsiasi paese, e visto che in altri paesi già lo fanno perchè rifiutarsi????????????????

Perchè qui abbiamo i faciiiinorooosiiii che poi si infiltrano nella polizia, si calano con la corda giù nel datecenter supersecret come a miscionn impossibollll rubano i dati e si poi vanno sotto casa del poliziotto... o ancora peggio li rivendono alla mafia che siccccome che NON è collusa poi và da questi infami che hanno picchiato i poveri manifesanti mafiosi (è risaputo che ci sono schiere e schiere di associazioni mafiose che partecipano alle manifestazioni)

Originariamente inviato da OUTATIME

Si tratta di avere qualcuno da mettere alla forca.....
Mentre ti manganellano tu sei perfettamente in grado di leggere 1782348 anzichè 1786348 vero?
Se poi finisce sotto processo 1786348 chi se ne frega, vero? L'importante è avere qualcuno da processare....

Ahahahah si trecentomila numero, hai visto le foto del video? quando erano tanti erano 3 numero

Originariamente inviato da OUTATIME

Le riprese filmate sono solo un modo.
Guardati le riprese del G8, per vedere se leggeresti il numerello sul casco...

Cazzarola se i leggerebbero... sono MOLTISSIMI i video dove si sarebbe potuto identificare il poliziotto che commetteva l'abuso..

Originariamente inviato da Sheep85

Perchè invece non marchiamo a fuoco quelli che vanno a fare i pirla ("pirla" generico, onde evitare disguidi ) alle manifestazioni, al g8, negli stadi, etc etc?

Sì, a fuoco, come le mucche (senza offesa per le mucche).

Purtroppo per te siamo (o dovremmo) essere in un paese civile... se vuoi una cosa così fondati la tua nazione incivile su qualche isoletta e marchiati..

Originariamente inviato da blade9722

OK, siccome gli abusi possono essere commessi dai manifestanti, proponiamo entrambe le soluzioni:

- alle forze dell'ordine l'identificativo sul casco.
- per i manifestanti, la lista dei partecipanti deve pervenire con anticipo ai pubblici ufficiali, in modo che possano essere esclusi chi si e' macchiato di precedenti episodi di violenza. E il cordone effettuera' il controllo su tutti i partecipanti, escludendo chi non e' presente nella lista.

Va bene?

Così schediamo bene bene chi manifesta contro qualcosa?
Sai quand'è che si faceva una cosa simile?
In epoca fascista.

Con una polizia "pulita" che non commette abusi, mi sentieri anche di dire, facciamo che non si schedano i manifestanti, ma si arresta chi è a volto coperto e si porta in caserma per identificarlo.
Purtroppo però, allo stato attuale delle cose, dove da parte di chi commette l'arresto, abbiamo lo stesso comportamento, mi sembra una proposta prematura.
Rendiamo identificabile ogni poliziotto (non al pubblico cittadino ovviamente, ma solo dalle stesse forze dell'ordine e solo su ordine della magistratura), smettiamo di far fare loro cariche così alla cazzo di cane, dopodichè si può anche diventare più intransigenti con chi si presenta a volto coperto e arrestarlo direttamente per essere identificato..

[blade9722]

Originariamente inviato da kaysersoze

Abusi dei manifestanti??? Vorrai dire trasgressione della legge, cmq va bene ci siamo capiti, il problema della tua soluzione è praticamente irrealizzabile mica vanno a manifestare allo stadio dove controlli uno a uno chi ha il permesso

Non vedo quale sia il problema: nel thread sui disordini non viene continuamente ripetuto come i manifestanti fossero tenuti "prigionieri" dal cordone delle forze dell'ordine. In questo scenario, non e' difficile controllare i nominativi ad uno ad uno prima di dare accesso all'interno del cordone.

dopo che si è registrato e poi che fai gli dai un casco anche a loro con sigla alfanumerica?!?!?! BUAHAHAHAHAHHA

Chi ha parlato di caschi per i manifestanti? Rileggi bene la mia proposta. Se non e' nell'elenco non viene ammesso alla manifestazione, e viene invitato ad allontanarsi. E se non accetta l'invito viene arrestato per resistenza ad un pubblico ufficiale. Chi viene sorpreso a comportamenti ostili all'interno del cordone viene messo nella lista nera. Cosi' almeno, aggiornando la lista, si separano i facinorosi dai manifestanti civili.

Ma parlate tanto per daria aria alla bocca o fare ginnastica alle dita????

Eccolo qua, un bell'attacco diretto.

[blade9722]

Originariamente inviato da Special

Così schediamo bene bene chi manifesta contro qualcosa?
Sai quand'è che si faceva una cosa simile?
In epoca fascista.

No, non sto chiedendo di schedare chi manifesta, ma solo chi trasgredisce. E di far pervenire la lista dei manifestanti in anticipo, in modo da evitare infiltrazioni. E' la logica con cui si cerca di evitare la violenza degli stadi, e non ha nulla a che vedere con il fascismo.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da OUTATIME

E tu mentre ti manganellano sei sicuro di riuscire a vedere e RICORDARE un numero di 6 (o più) cifre?

Ma perpiacere....

perche 6 cifre?! che ragionamento hai fatto scusa?!

ps: sono favorevole al numero sui caschi, è talmente ovvio che dovrebbero poter essere identificati..

è talmente deprimente vedere che ci sono persone contrarie a questa cosa..
ma quoto chi dice che sicuramente saranno poliziotti


e badate bene: ho varie fdo in famiglia e non sono un ultras, ne tantomeno vado allo stadio.. ma non è difficile capire che i poliziotti dovrebbero poter essere riconoscibili tramite una sigla posta sul casco, dal momento che non sono identificabili visivamente dato che sono coperti dalla divisa speciale.


Saluti.

[Special]

Originariamente inviato da blade9722

No, non sto chiedendo di schedare chi manifesta, ma solo chi trasgredisce. E di far pervenire la lista dei manifestanti in anticipo, in modo da evitare infiltrazioni. E' la logica con cui si cerca di evitare la violenza degli stadi, e non ha nulla a che vedere con il fascismo.

Eliminare le mele marce tra i manifestanti è giustissimo, ma nel momento che ti mando la lista dei manifestanti tu hai schedato chi a quella manifestazione parteciperà..

[blamecanada]

Originariamente inviato da domthewizard

intanto è successo a quel tipo che al G8 (mi pare) fu sparato da un poliziotto mentre si stava scagliando contro il poliziotto stesso con un estintore

Sei pregato di rimanere in tema.

Originariamente inviato da domthewizard

QUALE lavoro? no perchè a me non è mai capitato un blitz dei carabinieri che mi prende a manganellate mentre sto vedendo la tivù... evidentemente per "esser abusati" qualcosina l'avrai pur dovuto fare

In Argentina, quando la gente spariva, sai cosa si diceva? “Se li hanno fatti sparire un motivo ci sarà”...
Ma che discorsi sono? In uno stato di diritto le cose non funzionano cosí.
Nessuno dice che i poliziotti passino le giornate a picchiare la gente innocente, ma se lo fanno, ci deve essere il modo di identificarli.

Originariamente inviato da evelon

Aggiungo:
L'unica rappresentabilità del numero del casco è nelle manifestazioni (ordine pubblico)
E nelle manifestazioni se sono riconoscibili gli uni devono esserlo anche gli altri.

Originariamente inviato da zerothehero

Rendiamo riconoscibili mediante identificazione con i numeri entrambi..poliziotti e manifestanti allora..

I manifestanti devono già essere a volto scoperto ed identificabili, se sono a volto coperto infrangono la legge e possono essere anche arrestati.
I poliziotti in tenuta antisommossa invece non sono identificabili, e qualora commettano abusi possono facilmente nascondersi nell'anonimato.

Originariamente inviato da MaxArt

Se per te un controllo equivale ad un abuso, allora si capisce bene il valore del tuo giudizio sui tuoi amici come "ragazzi a posto, per nulla pericolosi".

La marijuana è fuori legge, ma la pena per chi è in possesso di marijuana non è essere preso a calci dalle forze dell'ordine. Le forze dell'ordine devono far rispettare la legge attenendosi ad essa, non prendere a calci la gente...

[blade9722]

Originariamente inviato da Special

Eliminare le mele marce tra i manifestanti è giustissimo, ma nel momento che ti mando la lista dei manifestanti tu hai schedato chi a quella manifestazione parteciperà..

Ah, quindi, se hai paura che chi partecipa alla manifestazione, senza altri motivazioni, venga "schedato", sei favorevole a mantenerne l'anonimato.

Per le forze dell'ordine il codice di identificazione, per i manifestanti il passamontagna.

[Sheep85]

Originariamente inviato da Special

Purtroppo per te siamo (o dovremmo) essere in un paese civile... se vuoi una cosa così fondati la tua nazione incivile su qualche isoletta e marchiati..

eehhhhh già!!
marchiamo la polizia, ma non le persone, mi sembra giusto.
Inoltre, G8, stadi, manifestazioni e robe simili sono simbolo di grandissssssima civiltà.

Dai, io fondo la mia Nazione incivile, tu tieni pure la tua schiena NON marchiata, ma almeno non pretendere che marchino quella di una persona che la civiltà la fa rispettare (o dovrebbe farla rispettare..).

[kaysersoze]

Originariamente inviato da blade9722

Non vedo quale sia il problema: nel thread sui disordini non viene continuamente ripetuto come i manifestanti fossero tenuti "prigionieri" dal cordone delle forze dell'ordine. In questo scenario, non e' difficile controllare i nominativi ad uno ad uno prima di dare accesso all'interno del cordone.

Ma un conto è una manifestazione dentro l'univeristà un conto sono tutte le manifestazioni che ogni hanno si svolgono in ogni città, te l'immaggini te tutt ele vie chiuse accesso consentito solo ai manifestanti iscrittie identificati...buahahahahahha rido per non piangere

Originariamente inviato da blade9722

Chi ha parlato di caschi per i manifestanti? Rileggi bene la mia proposta. Se non e' nell'elenco non viene ammesso alla manifestazione, e viene invitato ad allontanarsi. E se non accetta l'invito viene arrestato per resistenza ad un pubblico ufficiale. Chi viene sorpreso a comportamenti ostili all'interno del cordone viene messo nella lista nera. Cosi' almeno, aggiornando la lista, si separano i facinorosi dai manifestanti civili.

Se non capisci l'ironia, spreco il mio tempo anche a spiegarti concetti basilari
come sopra rido per non piangere!!!!!

Originariamente inviato da blade9722

Eccolo qua, un bell'attacco diretto.

[blade9722]

Originariamente inviato da kaysersoze

Se non capisci l'ironia, spreco il mio tempo anche a spiegarti concetti basilari
come sopra rido per non piangere!!!!!

Keyser, non cercare di far passare per ironia una frase come:

Ma parlate tanto per daria aria alla bocca o fare ginnastica alle dita????

quella e' un offesa. Punto.

Noti nei miei interventi una frase con lo stesso tono?

[kaysersoze]

Originariamente inviato da blade9722

Keyser, non cercare di far passare per ironia una frase come:



quella e' un offesa. Punto.

Noti nei miei interventi una frase con lo stesso tono?

non hai ancora capito nonostante il quote diviso in 3 sezioni

L'ironia era riferita alla frase dove dicevo di dotare i manifestanti di caschi per identificarli.

Infine nella frase da te evidenziata come offesa io non ci vede niente...senti i moderatori cosa ti dicono eventualmente mi becco 3 gg di sospensione!!

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da kaysersoze

non hai ancora capito nonostante il quote diviso in 3 sezioni

L'ironia era riferita alla frase dove dicevo di dotare i manifestanti di caschi per identificarli.

Infine nella frase da te evidenziata come offesa io non ci vede niente...senti i moderatori cosa ti dicono eventualmente mi becco 3 gg di sospensione!!

Un po' offensiva, un po' flammosa. Per ora la chiudiamo qua ma se ripeti la performance il fatto diventa incontrovertibile ed allora ti toccherebbero 3 gg per il vecchio più 3 gg per il nuovo.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Un po' offensiva, un po' flammosa. Per ora la chiudiamo qua ma se ripeti la performance il fatto diventa incontrovertibile ed allora ti toccherebbero 3 gg per il vecchio più 3 gg per il nuovo.

Offensiva dove????
Flammosa potrebbe anche esserlo, dipende dai punti di vista, ma offensiva proprio me lo devi spiegare, da solo non ci arrivo!!!

Magari vedere anche la flammosità di chi si ostina a ciullare nel manico rigirando la frittata non sarebbe male certe volte allora, non trovi?!?!?!?

[Special]

Originariamente inviato da blade9722

Ah, quindi, se hai paura che chi partecipa alla manifestazione, senza altri motivazioni, venga "schedato", sei favorevole a mantenerne l'anonimato.

Per le forze dell'ordine il codice di identificazione, per i manifestanti il passamontagna.

Passamontagna?
Hai saltato la parte dove ho scritto "facciamo che non si schedano i manifestanti, ma si arresta chi è a volto coperto e si porta in caserma per identificarlo."
Guarda un pò il caso..
Amico t'è andata male, con me non attacca, non solo perchè non l'ho detto, ma ho sostenuto proprio il contrario..

Originariamente inviato da Sheep85

eehhhhh già!!
marchiamo la polizia, ma non le persone, mi sembra giusto.
Inoltre, G8, stadi, manifestazioni e robe simili sono simbolo di grandissssssima civiltà.

Dai, io fondo la mia Nazione incivile, tu tieni pure la tua schiena NON marchiata, ma almeno non pretendere che marchino quella di una persona che la civiltà la fa rispettare (o dovrebbe farla rispettare..).

Sei tu che volevi marchiare la gente a fuoco come le vacche, non io.
Io ho solo detto che in determinate situazioni, sarebbe un bene poter identificare gli agenti da parte di altri agenti e solo su mandato dello stato.

Poi, se tu pensi che lo stato che controlla lo stato (quindi fornire allo stato i mezzi per controllare se stesso) sia un problema di libertà e civiltà, mi viene da pensare che tu, cosa siano libertà, civiltà, e democrazia, non lo sai... ma questa è ovviamente solo la mia opinione, ci mancherebbe che io abbia la verità in mano..

[blade9722]

Originariamente inviato da Special

Passamontagna?
Hai saltato la parte dove ho scritto "facciamo che non si schedano i manifestanti, ma si arresta chi è a volto coperto e si porta in caserma per identificarlo."
Guarda un pò il caso..
Amico t'è andata male, con me non attacca, non solo perchè non l'ho detto, ma ho sostenuto proprio il contrario..

Probabilmente c'e' stato un malinteso. Questo thread e' nato di seguito ad alcuni episodi di disordini. L'obiezione che io ho mosso e' che, di fronte a questi episodi, vengano richieste a gran voce misure per migliorare il controllo di una parte, e non venga richiesto nulla come controparte. Ho quindi proposto una soluzione che preveda una intensificazioni dei controlli di entrambi le controparti (quello che tu citi, cioe' la possibilita' di arrestare chi si rifiuta di farsi identificare da un pubblico ufficiale, e' gia' prevista dalla normativa vigente, io ho proposto un'azione proattiva). Una proposta neutrale, ma che e' stata oggetto di critiche. Da queste critiche mi sembra di evincere che il fine non sia prevenire i disordini in generale, indipendentemente da chi li causa, ma solo se sono commessi da una parte.