[Thread Ufficiale] Efficienza dei processori nella videoconversione

[ippo.g]

Originariamente inviato da leoben

Ecco i miei test:


X264





XVID




Cpu Intel Q9550@4GHz (470x8.5)
2x2Gb ram 5-5-5-15@470

inserito in xvid
purtroppo non posso certificarti il risultato in x264 perché non si legge la command line

[ippo.g]

Originariamente inviato da Zetiel

riposto la mia
450x10 ma con le ram come vedete in sincorno a 6-6-6-9@450 su piattaforma ddr3

sarei grato se mi dicessi se ho guadaganto qualcosa
ho disabilitato un po di cose dai servizi


buon lavoro Ippo

in Xvid sei migliorato tantissimo oltre 8 sec, ed hai migliorato l'EPC superando quello di Kellone
in x264 non posso accettarti il risultato perché non si legge la linea di comando, cmq avresti guadagnato 90 secondi

[leoben]

Originariamente inviato da ippo.g

inserito in xvid
purtroppo non posso certificarti il risultato in x264 perché non si legge la command line

Azz... Non l'avevo notato quando ho fatto lo screen!
Provvedo subito!

Originariamente inviato da giavial

Mazza che voltaggio basso. Sei a liquido?
Bella cpu.

Non no! Aria Sotto uno Zerotherm Nirvana. Questi E0 sono "freddissimi"

[Nemesis2]

Questo è per verificare la massima influenza delle ram.

Lo screen è dovuto al doppio monitor.

Spero vada bene, togliendo i programmi in background sarebbe andato un pò meglio, ma quasi nulla.

[Zetiel]

mitico grazie ippo adesso mi sento meglio, puoi sostituirla capo

[leoben]

Ecco lo screen corretto:

[Knukcles]

Originariamente inviato da Spitfire84

Ecco qua il test di conversione x264:


E ora quello di conversione xvid:


Il sistema è quello in firma, ovvero:
AMD Phenom II X3 720 Black Edition @ 3600MHz cpu - 2200 MHz nb
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (790X+SB600)
2x2 GB Corsair Dominator PC8500
...

Mi ha deluso parecchio l'x3....mi credevo facesse qualcosa in più....

[ippo.g]

Originariamente inviato da Nemesis2

Questo è per verificare la massima influenza delle ram.

Lo screen è dovuto al doppio monitor.

Spero vada bene, togliendo i programmi in background sarebbe andato un pò meglio, ma quasi nulla.

epc 1 perfetto, non vedo sta grandissima differenza con 0,981 è meno del 2%

Originariamente inviato da Knukcles

Mi ha deluso parecchio l'x3....mi credevo facesse qualcosa in più....

mi sembrano belli i risultati invece.... vedo che a soli 3600mhz supera tutti i dual (che costano = o di +) più potenti anche sparati a 4300mhz..

[ippo.g]

Originariamente inviato da Zetiel

mitico grazie ippo adesso mi sento meglio, puoi sostituirla capo

non sostituisco in x264 se non leggo la command line

Originariamente inviato da leoben

Azz... Non l'avevo notato quando ho fatto lo screen!
Provvedo subito!



Non no! Aria Sotto uno Zerotherm Nirvana. Questi E0 sono "freddissimi"

grazie, tra un po testo anche io un Nirvana, ma senza ventola

Originariamente inviato da leoben

Ecco lo screen corretto:

grazie

però vedo anche che un semplice Q8200 @ 3330mhz che costa uguale al 720 va di più

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Knukcles

Mi ha deluso parecchio l'x3....mi credevo facesse qualcosa in più....

sui phenom conta parecchio la velocità del memory controller integrato..nel mio caso ho problemi a salire a poco + di default perchè il bios non mi permette di overvoltarlo. A 2400-2600MHz i risultati sarebbero stati sicuramente migliori.. ..anche se a me non sembrano tanto male..

e non dimentichiamoci che 3 è fra 2 e 4..non si possono pretendere risultati da quad core, però sono superiori di parecchio ai dual a parità di frequenza..

Originariamente inviato da Spitfire84

e non dimentichiamoci che 3 è fra 2 e 4..non si possono pretendere risultati da quad core, però sono suuperiori di parecchio ai dual a parità di frequenza..

sei una via di mezzo in pratica... anche il quad + economico (intel) ti fa il culo però al dual bello pompato glielo fai te. (tranne a quel e8600 @ 5000mhz )

[Zetiel]

quindi devo rifarlo!!! tacci

[Nemesis2]

Ippo scusami ma l'x264 è diventato più difficile?

Come è possibile che faccio più di 4min nell'ultimo test e prima facevo 3.50 al max?

Originariamente inviato da Nemesis2

Ippo scusami ma l'x264 è diventato più difficile?

Come è possibile che faccio più di 4min nell'ultimo test e prima facevo 3.50 al max?

te l'ho detto il nuovo test è più peso ... ma di parecchio..

[Knukcles]

Originariamente inviato da Nemesis2

Ippo scusami ma l'x264 è diventato più difficile?

Come è possibile che faccio più di 4min nell'ultimo test e prima facevo 3.50 al max?

Originariamente inviato da Mister Tarpone

te l'ho detto il nuovo test è più peso ... ma di parecchio..

Dopo provo a rifare tutti e 2 i test, ho sul pc tutte 2 i programmi....cmq da che mi ricordo io il testx264 non dovrebbe essere stato modificato...cmq adesso vediamo....

Originariamente inviato da Knukcles

cmq da che mi ricordo io il testx264 non dovrebbe essere stato modificato...cmq adesso vediamo....

è stato truccato per far andare meno i quad e dual intel






scherzo ippo

[Knukcles]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

è stato truccato per far andare meno i quad e dual intel






scherzo ippo

....cmq si non sono uguali.....allora io a 3,2ghz....faccio con il vecchio test 3.81minuti....con quello nuovo 4,05minuti.....cioè....si dovrebbe riprendere il vecchio test per la classifica, altrimenti è tutta da rifare.....

[Zetiel]

continua a richiudermi
x264..o quello che è ha smesso di funzionare..mmah