Ammazza la matrigna e va a scuola tranquillo

[lowenz]

Originariamente inviato da Ciccio17

E' riuscito a prendere un arma, a caricarla (o era già carica? non lo so), e a sparare. Seriamente, pensi avrebbe avuto difficoltà a darle una coltellata?

A dare una coltellata letale, non una coltellata.

Poi se era come la tipetta nel video non parlo più.

[eoropall]

Originariamente inviato da lowenz

Oh questo è anche più "carino"..

http://www.youtube.com/watch?v=hCuvm...eature=related

[Ciccio17]

Originariamente inviato da lowenz

A dare una coltellata letale, non una coltellata.

Poi se era come la tipetta nel video non parlo più.

Probabilmente non era come la tipa del video però bisogna essere onesti:
se quel ragazzino aveva veramente intenzione di uccidere l'avrebbe fatto sia con una pistola, sia con un coltello, sia con altri oggetti. Non mi sembra che sia un ragazzino idiota poichè tra le tante cose che c'erano in casa è andato a prendere forse la piu nascosta/difficile da trovare.

Non è affatto uno sprovveduto. Avrebbe ucciso comunque.

[trallallero]

Originariamente inviato da lowenz

Appunto il figlio dà segni prima del malcontento.....qui non li hanno visti (o non hanno dato loro il giusto peso) e lui ha semplicemente condotto a termine la sua fantasia omicida.

Infatti, fantasia lasciata libera di concretizzarsi senza il minimo freno.
Inutile tirare in ballo le leggi della società quando, forse, il bimbo in questione non è abituato a seguire manco quelle familiari.

Io a 11 anni seguivo solo le regole imposte dai miei e, da quanto mi ricordo, manco sapevo esistessero altre leggi.

[lowenz]

Originariamente inviato da Ciccio17

Non è affatto uno sprovveduto. Avrebbe ucciso comunque.

We, non facciamoli passare come macchine da guerra solo perchè hanno la risoluzione della vivida fantasia omicida.

Semplicemente ho sottolineato che con un proiettile è tutto più facile, non che sia il proiettile a dare l'intenzione alla persona.

[lowenz]

Originariamente inviato da eoropall

Oh questo è anche più "carino"..

http://www.youtube.com/watch?v=hCuvm...eature=related

Soprattutto perchè i pantoloni mimetici sono essenziali per usare una pistola
Dai è evidente l'indottrinamento (che passa appunto per l'uso dei vestiti COME quelli degli adulti anche se non ce ne sarebbe bisogno se fosse solo per "autodifesa").

[Ciccio17]

Originariamente inviato da lowenz

We, non facciamoli passare come macchine da guerra solo perchè hanno la risoluzione della vivida fantasia omicida.

Semplicemente ho sottolineato che con un proiettile è tutto più facile, non che sia il proiettile a dare l'intenzione alla persona.

Ma no, certo che non li faccio passare come macchine da guerra.
Però se uno ha intenzione di fare una cosa, giusta o sbagliata che sia, 11 o 30 anni, la fa lo stesso.

Poi è vero che, come dici tu, con una pistola si fa prima.
In altri modi ci vuole piu tempo, ma si fa lo stesso: devi ripulire le pareti dal sangue, impacchettare i pezzi del cadavere, ce n'è di lavoro da fare. ()

[_Magellano_]

Io resto dell'idea che non sono le armi ad uccidere ma i criminali che se ne servono,olindo e rosa non avevano ne carabine ne altro cosi come erika e omar giusto per nominarne qualcuno.

[eoropall]

Originariamente inviato da lowenz

Soprattutto perchè i pantoloni mimetici sono essenziali per usare una pistola
Dai è evidente l'indottrinamento (che passa appunto per l'uso dei vestiti COME quelli degli adulti anche se non ce ne sarebbe bisogno se fosse solo per "autodifesa").

Non credo si tratti solo di indottrinamento..

P.S.: mi hai fatto venire in mente una frase scherzosa:

"Bambini vestiti da cretini guidati da cretini vestiti da bambini"

Che però fa riferimento alle divise dei boy scout..

Sì insomma, noto un certo parallelismo..

[Vins_cb]

Originariamente inviato da _Magellano_

Io resto dell'idea che non sono le armi ad uccidere ma i criminali che se ne servono,olindo e rosa non avevano ne carabine ne altro cosi come erika e omar giusto per nominarne qualcuno.

su questo sono anch'io d'accordo, infatti da studi fatti non c'è una diretta correlazione fra numero di armi e omicidi commessi:

l'avevo già postato ma a thread avanzato quindi non molti lo hanno letto, quindi lo ripropongo, è una lettura interessante secondo me:

http://www.earmi.it/varie/crimine.htm

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

Io resto dell'idea che non sono le armi ad uccidere ma i criminali che se ne servono,olindo e rosa non avevano ne carabine ne altro cosi come erika e omar giusto per nominarne qualcuno.

Approssimazione corretta ma del prim'ordine.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da lowenz

Approssimazione corretta ma del prim'ordine.

Cioè?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Vins_cb

su questo sono anch'io d'accordo, infatti da studi fatti non c'è una diretta correlazione fra numero di armi e omicidi commessi:

l'avevo già postato ma a thread avanzato quindi non molti lo hanno letto, quindi lo ripropongo, è una lettura interessante secondo me:

http://www.earmi.it/varie/crimine.htm

E hai fatto bene a ripostarlo,chi tira fuori l'america e i suoi morti d'arma da fuoco dovrebbe capire che le statistiche sono alle stelle a causa di bande di banditi che si prendono a mitragliate per strada per contendersi le zone di spaccio.
Gli svizzeri sono armati fino ai denti e hanno tassi minori dei nostri.

[killercode]

And on the third day, God created the Remington bolt-action rifle, so that Man could fight the dinosaurs. And the homosexuals.

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

Cioè?

Cioè non stai considerando le derivate di ordine superiore

[Fedozzo]

Originariamente inviato da lowenz

Cioè non stai considerando le derivate di ordine superiore