allarme riscaldamento globale!

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da entanglement

anche il nobel è stato un azzardo ?

Il Nobel è stato per la pace, mica per le scienze.
E il Nobel per la pace l'hanno già dato anche ad Arafat, quindi lascia il tempo che trova.

[dave4mame]

nel mentre a new york la temperatura allegra allegra va a -20. centigradi

[Kharonte85]

Originariamente inviato da entanglement

anche il nobel è stato un azzardo ?

No quello è stato semplicemente assurdo, per la pace di che poi? ma si sa che quello per la pace è un po' come la coppa del nonno...

Originariamente inviato da Ziosilvio

Comunque sia faresti bene a riordinare quelle foto (come già ti avevo chiesto).

Sono già così di suo, e poi ormai la pag è voltata.

[indelebile]

Dati aggiornati dallo statunitense «National Snow and Ice Data Center»
Effetto serra: smentiti i «negazionisti»
A dispetto dell'apparente espansione dei ghiacci a gennaio i dati trentennali non lasciano dubbi

ROMA - Che cosa succede ai ghiacci artici, si stanno espandendo o ritirando? La risposta è inequivocabile: nello scorso mese di gennaio è stata misurata un'estensione superiore a quella del gennaio 2008; ma, considerando la statistica sugli ultimi 30 anni, il fenomeno della riduzione complessiva è confermato e non bastano alcune settimane di intenso freddo con abbondanti precipitazioni nevose ad affermare che si sia invertita la tendenza. Il bilancio dei ghiacci artici, completo di precise valutazioni numeriche, si può trovare negli aggiornatissimi archivi dello statunitense National Snow and Ice Data Center (NSIDC), un servizio cogestito dall'Università del Colorado, dall'Ente spaziale americano e dall'Ente per gli Oceani e l'Atmosfera, che effettua il monitoraggio quotidiano da satellite della criosfera, ossia delle parti ghiacciate del nostro pianeta.

I «NEGAZIONISTI» DELL'EFFETTO SERRA - Riflettere sui dati forniti dal NSIDC è quanto mai opportuno, dopo il clamore sollevato un mese fa da alcuni scienziati negazionisti dell'effetto serra, secondo cui i ghiacci artici erano tornati quasi ai livelli del 1979, contraddicendo gli allarmi di quanti, invece, sostengono il loro continuo regresso. L'equivoco si è originato dal fatto che, nei primi giorni di gennaio, le quotidiane foto da satellite, per altro visibili a tutti sul sito del NSIDC, mostravano una coltre bianca su ampie regioni di Mare Artico che, negli ultimi anni, non erano state ricoperte dai ghiacci, neppure durante la stagione invernale. Ma si trattava di un fenomeno temporaneo, favorito da eccezionali condizioni meteorologiche. Tanto che già nella seconda metà del mese l'avanzata dei ghiacci si è arrestata. Di fatto, tirate le somme relative al mese di gennaio 2009, è risultato che la massima estensione dei ghiacci marini artici è stata di 14,08 milioni di km quadrati. Essa, pur risultando 310 km quadrati maggiore rispetto a quella del gennaio 2008, rimane tuttavia ben 760 km quadrati inferiore alla media di riferimento calcolata sul periodo 1979- 2000 (sempre relativa al mese di gennaio).

TENDENZA TRENTENNALE - D'altra parte, se si guarda la curva che rappresenta gli alti e bassi stagionali dell'estensione dei ghiacci artici nell'ultimo trentennio, cioè da quando si dispone di dati raccolti dall'orbita terrestre grazie ai satelliti artificiali, è evidente la tendenza alla diminuzione, malgrado alcune brevi fasi di recupero. L'estensione dei ghiacci artici varia moltissimo nell'arco dell'anno: raggiunge il massimo alla fine dell'inverno, con valori compresi fra 14 e 16 milioni di km quadrati; il minimo alla fine dell'estate, quando si registrano coperture di appena 3-4 milioni di km quadrati. Anche la valutazione che il pianeta si stia complessivamente avviando verso una fase relativamente più fredda è prematura poiché, come si vede in questi giorni, all' inverno rigido in alcune parti dell'emisfero settentrionale, si contrappone un'estate rovente in parti di quello meridionale, come dimostrano le eccezionali ondate di calore in corso in Australia. Insomma, come fanno giustamente notare i climatologi più avveduti, non bisogna far confusione fra meteorologia e climatologia: qualche ondata di freddo in qualche parte del mondo non cancella la realtà del riscaldamento globale e le tendenze si possono cogliere solo valutando l'andamento dei vari parametri sui lunghi periodi.

Franco Foresta Martin
corriere della sera

[CarloR1t]

up...

[bart_simpson]

Un problema al sensore del satellite causa una sottovalutazione dei ghiacci di 500.000 Km2


http://www.nsidc.org/arcticseaicenews/

February 18, 2009
Satellite sensor errors cause data outage

Arctic Sea Ice News RSS feed for automatic notification of analysis updates. Updates are also available via Twitter.

As some of our readers have already noticed, there was a significant problem with the daily sea ice data images on February 16. The problem arose from a malfunction of the satellite sensor we use for our daily sea ice products. Upon further investigation, we discovered that starting around early January, an error known as sensor drift caused a slowly growing underestimation of Arctic sea ice extent. The underestimation reached approximately 500,000 square kilometers (193,000 square miles) by mid-February. Sensor drift, although infrequent, does occasionally occur and it is one of the things that we account for during quality control measures prior to archiving the data. See below for more details.

We have removed the most recent data and are investigating alternative data sources that will provide correct results. It is not clear when we will have data back online, but we are working to resolve the issue as quickly as possible.

[plutus]

Originariamente inviato da indelebile

ma, considerando la statistica sugli ultimi 30 anni, il fenomeno della riduzione complessiva è confermato e non bastano alcune settimane di intenso freddo con abbondanti precipitazioni nevose ad affermare che si sia invertita la tendenza.

se é per questo sui problemi climatici anche una scala di 30 anni é assolutamente insignificante

[dave4mame]

se continua così, ancora due anni e inizierà la manfrina della nuova era glaciale...

[bart_simpson]

Originariamente inviato da dave4mame

se continua così, ancora due anni e inizierà la manfrina della nuova era glaciale...

bisogna dire che siamo comunque sotto alla media degli ultimi 30 anni, però siamo sopra ai livelli dell'anno scorso

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da dave4mame

se continua così, ancora due anni e inizierà la manfrina della nuova era glaciale...

Un recidivo modello, insomma... LOL

[Rand]

Originariamente inviato da dave4mame

vabbuò come dire che se a un ipotetico astronauta dovesse scappare un rutto/scoreggia l'atmosfera raddoppia d'amblè

Pur avendo un atmosfera decisamente tenue i fenomeni atmosferici su Marte non mancano (i dust devils, le periodiche tempeste di sabbia di varia intensità che arrivano fino ad una scala planetaria, la "neve" vista da Phoenix). Insomma non è detto che sia cosi' ininfluente..

Originariamente inviato da Fil9998

certo le immissioni umane in atmosfera non aiutano ....
ma su marte e venere in teoria gli eztraterrestri non vanno in auto brciando petrolio ...

per cui FORSE c'entra qualcosa la anomala attività solare... ma FORSE, eh....

La verità e che non ne sappiamo abbastanza sul come si comporta il nostro clima e che influenza ha l'attività solare su di esso.

Siccome, come dice Sagan nel famoso video, "per ora" la Terra è l'unico pianeta abitabile che abbiamo imho è meglio andare sul sicuro e intervenire sulle possibili cause umane del fenomeno.

[CarloR1t]

Originariamente inviato da bart_simpson

Un problema al sensore del satellite causa una sottovalutazione dei ghiacci di 500.000 Km2


http://www.nsidc.org/arcticseaicenews/

February 18, 2009
Satellite sensor errors cause data outage

Arctic Sea Ice News RSS feed for automatic notification of analysis updates. Updates are also available via Twitter.

As some of our readers have already noticed, there was a significant problem with the daily sea ice data images on February 16. The problem arose from a malfunction of the satellite sensor we use for our daily sea ice products. Upon further investigation, we discovered that starting around early January, an error known as sensor drift caused a slowly growing underestimation of Arctic sea ice extent. The underestimation reached approximately 500,000 square kilometers (193,000 square miles) by mid-February. Sensor drift, although infrequent, does occasionally occur and it is one of the things that we account for during quality control measures prior to archiving the data. See below for more details.

We have removed the most recent data and are investigating alternative data sources that will provide correct results. It is not clear when we will have data back online, but we are working to resolve the issue as quickly as possible.

Thanks!

L'articolo precisa anche che:
......
Sensor drift is a perfect but unfortunate example of the problems encountered in near-real-time analysis. We stress, however, that this error in no way changes the scientific conclusions about the long-term decline of Arctic sea ice, which is based on the the consistent, quality-controlled data archive discussed above.
......
http://www.nsidc.org/arcticseaicenews/

[dave4mame]

in prima battuta specifica che i dati da inizio anno a metà febbraio erano sottostimati.
in altre parole che la superficie ghiacciata reale è superiore a quella riportata.

[bart_simpson]

Se in alto a destra dove c'è scritto "select a date" selezionate 3 febbraio 2009 trovate i vecchi dati, non so se già lì mancavano i 500.000 km2

Poi un errore che ho fatto io, il confronto non lo si fa con la media degli ultimi 30 anni, ma con la media del periodo 1979-2000, quindi ancora meno.

[blackgnat]

sulle medie dell'ultimo trentennio si potrebbero dire tante cose:

http://www.aspoitalia.it/attachments...hiacciante.pdf

è lungo ... ma ne vale la pena.