Mills condannato a 4 anni e 6 mesi

[nekromantik]

Originariamente inviato da Darrosquall

io spero che almeno santoro questa sera ne parli, anche perchè santoro lo vedono in 4 milioni di persone, e non sono tutti di centro sinistra. Magari qualche berluschino così riflette.

Santoro questa sera non andrà in onda (che tempismo).

[whistler]

santoro stasera non c è.

[Darrosquall]

e perchè?

[luxorl]

Originariamente inviato da Darrosquall

e perchè?

Miracolo dell'unto

[whistler]

voglio augurarmi che subito appena torna, giù pesantissimi su questo schifo

[alex10]

Originariamente inviato da Darrosquall

e perchè?

Sanremo .... purtroppo è così ....


Cmq se ti interessa c'è questo bel videozzo ....

http://www.youtube.com/watch?v=gLjOt...eature=related

[Puddo]

Originariamente inviato da whistler

voglio augurarmi che subito appena torna, giù pesantissimi su questo schifo

Non servirebbe a nulla...solleverebbero un polverone..magari 'ilvio chiama di nuovo in diretta....e TUTTI i colleghi direbbero che è solo una scheggia impazzita ai margini del sistema...e via tutti in piazza a cantare "meno male che 'ilvio c'èèèèèèèèèè"
Quotiamoci tutti e compriamoci una bella isoletta nel pacifico.....

[Darrosquall]

piu che altro si dirà che travaglio è il solito giustizialista fuori dal mondo, che questi sinistroidi non sanno cosa significa governare,e via via con le solite cose.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Darrosquall

si mette in dubbio la veridicità di una confessione, per la quale lo stesso è stato condannato. SURREALE.

Ma che dici!!

Adesso io non so quanti anni tu abbia ma adatta l'esempio alla tua eta', prendo l'architetto pensando che tu possa essere sui trenta/quaranta, se ne hai 19 prendi come esempio un prof della maturita'.

Allora, un architetto inglese ti ristruttura la casa

Il fisco inglese in un'ispezione gli trova un pacco di soldi non dichiarati.

Quei soldi vengono da un compenso in nero che ha ricevuto da un altro suo cliente, il signor Rossi

L'architetto si inventa una ragione per cui possa giustificare quella cifra senza pagarci tasse (tante). Il regalo viene bene. Si ricorda che tu eri molto ricco e che lui aveva fatto un lavoro per te. Si ricorda anche che il signor Bianchi, un tuo amico e collaboratore era morto da poco.

L'architetto quindi si frega le mani, scrive al suo commercialista inglese per dirgli che ha dei soldi che gli ha regalato Bianchi per conto tuo come "gratitudine" perche' era riuscito con "botte e spintarelle" a farti avere i permessi per la ristrutturazione che altrimenti non avresti potuto avere.

Da li' parte un casino, la procura italiana corre a Londra (succede sempre, non appena viene segnalato dall'estero un possibile reato di un italiano ) e ti mette sotto processo per corruzione.

Tu (giustamente) CADI DAL PERO, dici se per caso sono matti e che di quei soldi non ne sai nulla.

L'architetto si rende conto che ha fatto la cazzata (e oltretutto si accorge che le tasse le deve pagare lo stesso), ritratta e ammette che in realta' tu e Bianchi non c'entrate niente, che i soldi li ha ricevuti in nero da Rossi per un lavoro (documentato) e che lui voleva semplicemente trovare una scusa per evadere il fisco.

Fanno le rogatorie e in effetti salta fuori che i soldi vengono proprio da Rossi.

Tu in tutto questo non c'entri nulla, non e' emerso nulla se non dei piccoli pagamenti che possono essere riferibili proprio alla ristrutturazione della tua casa, collegamenti con la grossa cifra in questione NULLA DI NULLA.

La tua posizione al processo e' congelata perche' sei in missione militare ma il processo contro l'architetto va avanti.

Se il giudice NONOSTANTE TUTTO (e nonostante enne altri abomini procedurali del tutto pretestuosi che ti risparmio) condanna l'architetto cretino per corruzione (boh...)
TU DIVENTI PER FORZA UN CORRUTTORE? ANCHE SE NON HAI FATTO NIENTE?

Ma su, cerchiamo di ragionare con i fatti e non con l'odio verso gli avversari...

Questa sentenza e' una vergogna.

[Puddo]

Originariamente inviato da claudioborghi

Questa sentenza e' una vergogna.

Dai che non ci credi manco tu a quello che scrivi....ma pensi che ci sia davvero gente così stupida???

PS: Noto ora poi che hai ZERO messaggi...cioè scrivi solo in piazzetta...ossia scrivi solo qui per difendere il capo???
Ma paga davvero così bene???No perchè magari puoi mettere una buona parola....

[Darrosquall]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma che dici!!


Ma su, cerchiamo di ragionare con i fatti e non con l'odio verso gli avversari...

oddio, mi fai morire. Appunto, ragioniamo coi fatti, non con le stronzate.

[Burba]

Mah. Io ormai spero soltanto in due cose, e sono entrambe abbastanza apocalittiche. Una è che la crisi economica sia talmente forte che spazzi via tutto, un pò come la chemioterapia, facendo tabula rasa. Tanto questi pagliacci stanno facendo di tutto per evitare di parlarne, avete notato? Mentre in tutto il mondo si parla di licenziamenti, aziende che falliscono, famiglie sul lastrico e come fare per limitare i danni, qui la priorità ora è al caccia al rumeno stupratore. Ci stanno facendo credere che ormai non si possa più uscire di strada senza che qualcuno (straniero, of course) ti salti addosso per violentarti. Cercate le statistiche ufficiali, e vedrete che 1) non c'è assolutamente nessuna emergenza 2) la stragrande maggioranza degli stupri è fatta da italiani, ed in famiglia, quindi compagni, mariti, parenti. Però è più comodo fomentare il razzismo del popolino, scatenare le ronde e tutto il repertorio fascio-medievale. Nel frattempo manganellate volano dall'alpi alle piramidi contro gli operai che protestano perchè dall'oggi al domani non possono più far mangiare i figli. Questo è il risultato di un imbarbarimento trentennale, perchè è IMPOSSIBILE che un popolo con un minimo di coscienza, di dignità, possa accettare di farsi governare da questi....da questi cosi.
Ah, la seconda speranza che ho riguarda direttamente il cavaliere e la sua età avanzata, ma qui mi fermo per evitare ban, fate voi.

[whistler]

Originariamente inviato da Burba

Mah. Io ormai spero soltanto in due cose, e sono entrambe abbastanza apocalittiche. Una è che la crisi economica sia talmente forte che spazzi via tutto, un pò come la chemioterapia, facendo tabula rasa. Tanto questi pagliacci stanno facendo di tutto per evitare di parlarne, avete notato? Mentre in tutto il mondo si parla di licenziamenti, aziende che falliscono, famiglie sul lastrico e come fare per limitare i danni, qui la priorità ora è al caccia al rumeno stupratore. Ci stanno facendo credere che ormai non si possa più uscire di strada senza che qualcuno (straniero, of course) ti salti addosso per violentarti. Cercate le statistiche ufficiali, e vedrete che 1) non c'è assolutamente nessuna emergenza 2) la stragrande maggioranza degli stupri è fatta da italiani, ed in famiglia, quindi compagni, mariti, parenti. Però è più comodo fomentare il razzismo del popolino, scatenare le ronde e tutto il repertorio fascio-medievale. Nel frattempo manganellate volano dall'alpi alle piramidi contro gli operai che protestano perchè dall'oggi al domani non possono più far mangiare i figli. Questo è il risultato di un imbarbarimento trentennale, perchè è IMPOSSIBILE che un popolo con un minimo di coscienza, di dignità, possa accettare di farsi governare da questi....da questi cosi.
Ah, la seconda speranza che ho riguarda direttamente il cavaliere e la sua età avanzata, ma qui mi fermo per evitare ban, fate voi.

komunista!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Se si fosse accertato ciò che dici, non sarebbe stato condannato.

Dato che invece e' proprio stato accertato cio' che dico

http://archiviostorico.corriere.it/2...80708036.shtml

(pregasi dimostrare il contrario, se hai evidenze che in dibattimento sia emersa una qualsiasi prova che quei 600 mila invece che dall'hadrian trust di Attanasio, come dimostrato dalle rogatorie e spiegato dai periti di parte, venivano da un conto riconducibile a Berlusconi te ne saro' grato se me la volessi indicare)

e che il tipo e' stato condannato lo stesso NON SARA' FORSE CHE C'E' QUALCOSA CHE NON VA NEL GIUDICE?

Aspetto con ansia anche una giustificazione giurisprudenziale (dato che sei piu' esperto di me) su dove sta scritto che un reato di corruzione si consuma (ai fini del calcolo della prescrizione) non quando il supposto corrotto incassa la cifra ma quando incomincia a spenderla...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da whistler

Non si morde la mano che ti dà da mangiare...

Cazzo e' vero, mi sono dimenticato di passare in banca... dunque, dieci post sul forum "storia, politica, attualita'" del sito "hwupgrade"... vediamo la tabella... sono 400.000 euro... grazie mille

Ma rotfl...

Io sono pagato per scrivere, gli italiani sono pagati per votare...

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

Io sono pagato per scrivere, gli italiani sono pagati per votare...

ahi ahi...
Adesso capisco molte cose.

[Gig4hertz]

scusa praticamente hai riportato uno stralcio delle motivazioni della difesa, se uno si mette a riportare le motivazioni dell'accusa rifacciamo il processo su hwupgrade, non penso sia questo il fine del thread. C'è una sentenza e penso che dovresti prenderne atto, poi che sia solo il primo grado e vedremo il seguito siamo tutti d'accordo ma intanto berlusca già si è dato da un pezzo.

[nekromantik]

Originariamente inviato da Gig4hertz

scusa praticamente hai riportato uno stralcio delle motivazioni della difesa

Non lo sai?
Quello conta. Mica la sentenza. Stolti noi a non capire che il punto di riferimento è quello delle parti difensive nel processo in questione.

[Puddo]

Originariamente inviato da nekromantik

Non lo sai?
Quello conta. Mica la sentenza. Stolti noi a non capire che il punto di riferimento è quello delle parti difensive nel processo in questione.

Ovviamente la confessione dell'imputato,la lettera al commercialista dove diceva di aver tolto dai guai "Mister B."...quelle sono tutte manipolazioni della giustizia bolscevica.
Era d'accordo anche Scotland Yard!!

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da claudioborghi

Dato che invece e' proprio stato accertato cio' che dico

http://archiviostorico.corriere.it/2...80708036.shtml

(pregasi dimostrare il contrario, se hai evidenze che in dibattimento sia emersa una qualsiasi prova che quei 600 mila invece che dall'hadrian trust di Attanasio, come dimostrato dalle rogatorie e spiegato dai periti di parte, venivano da un conto riconducibile a Berlusconi te ne saro' grato se me la volessi indicare)

e che il tipo e' stato condannato lo stesso NON SARA' FORSE CHE C'E' QUALCOSA CHE NON VA NEL GIUDICE?

Aspetto con ansia anche una giustificazione giurisprudenziale (dato che sei piu' esperto di me) su dove sta scritto che un reato di corruzione si consuma (ai fini del calcolo della prescrizione) non quando il supposto corrotto incassa la cifra ma quando incomincia a spenderla...

No, carissimo, le teorie dei consulenti di parte non sono "accertamenti".
Cito, a proposito, l'articolo che hai linkato:

E' quanto ieri il consulente contabile di Mills (Andrea Perini) ha mostrato al processo a Berlusconi per l' ipotizzata corruzione di Mills, che dal premier con quei 600 mila dollari sarebbe stato «ringraziato» per le sue deposizioni reticenti in due processi nel ' 97 e ' 98. La difesa taglia così la strada alla ricostruzione del giro dei soldi che l' accusa ha ipotizzato nell' iniziale capo d' imputazione. Resta in teoria la possibilità accusatoria che Mills abbia mescolato i soldi di asserita provenienza berlusconiana con quelli dei suoi clienti non nel circuito-Bahamas ma nella galassia-Gibilterra dove Mills si appoggiava ai fratelli avvocati Marrache. Ma qui Perini, docente di diritto penale commerciale a Torino, passa il testimone alla moglie commercialista Claudia Tavernari, che da consulente di Berlusconi promette di dimostrare, in tre enormi tomi nell' udienza del 18 luglio, che anche nel mondo-Marrache non sarebbe rintracciabile alcun flusso inspiegato e dunque di possibile matrice berlusconiana.

Mi dispiace ma, evidentemente, la Sig.ra "moglie commercialista" e "consulente di Berlusconi" non ha mantenuto la promessa.

Io, se non ti dispiace, non devo proprio provare alcunchè: non sono parte in causa (e non ne posso conoscere gli atti).

Piuttosto, da libero cittadino quale sono, mi sento rappresentato in quel processo da chi ha l'incarico di amministrare la giustizia nel nome del popolo italiano, ossia il giudice (e se devo scegliere di credere a una consulenza di parte oppure a una sentenza, che è imparziale per definizione, scelgo la seconda senza inventarmi giudice a mia volta).

Se ti senti in grado di emettere sentenze sulla base di ciò che leggi sui giornali, ti consiglio la famosa rubrica "Se voi foste il giudice": la trovi sulla Settimana Enigmistica.