Sicurezza, governo battuto tre volte: stop alla lega sull'Immigrazione

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Non è coerente schierarsi prima contro qualsiasi modifica e poi appoggiare solo quelle che fanno comodo, imho.

E' una modifica che e' stata gia proposta e osteggiata?
A quale ti riferisci, in particolare?

Originariamente inviato da MARCA

Per la cronaca non serve una legge per mettere 2 partiti al parlamento, basterebbe che i contributi(vitali per qualsiasi organizzazione) vadano solo a chi raggiunge determinate soglie et voilà, dopo 2 votazioni rimangono in 2...

Quello intendevo.
Penso che nemmeno Berlusconi e D'Alema avrebbero il coraggio di proporre una legge che dicesse "i partiti sono due: il mio ed il suo".
Con questo non voglio dire "soldi a chiunque".
Io, personalmente, non darei una lira a nessuno ma metterei a disposizione di "qualunque" partito ("qualunque" virgolettato, perche' ovviamente si dovrebbero mettere a punto dei criteri da rispettare) le strutture necessarie alla diffusione delle proprio idee politiche.

Originariamente inviato da MARCA

Ps: In UK e USA non mi ricordo il 3° partito...

Che tu non te li ricordi non significa non ci siano.
In UK gia i partiti principali sono 3, ma ce ne sono altri minori.
In usa i principali sono 2 che pero' hanno all'interno piu' correnti (che a volte si intersecano pure) di quante ne avesse la balena bianca.
Rimane per entrambi l'inghippo della parola "principalI": di partiti ce ne sono altri eccome, negli usa ci sono anche i comunisti se e' solo per quello.
Ma, comunque sia, il discorso imho fondamentale e' che la formazione di piu' o meno partiti che contano e' una questione culturale: la loro cultura li ha spinti in quella direzione e sopra la cultura hanno creato un sistema elettorale che vi si confacesse.
Da noi sarebbe una situazione creata artatamente.