INDRO MONTANELLI... ma perchè è un idolo per tanti?

[estimatorebelledonne]

up

[blade9722]

Originariamente inviato da estimatorebelledonne

CUT
Che ne pensate?

Che l'hater di Montanelli è una novità in questo forum.

[odracciReloaded]

Penso che commenterò la frase in grassetto tirando in mezzo la chiesa, perchè adoro mangiare i preti.

Ha fatto benissimo a comprarsi una 12 enne e probabilmente ad accoppiarsi con lei, in fondo, nella Città del Vaticano, l'età del consenso è 12 anni, una delle più basse del mondo (lo battono solo un paio di paesi del terzo mondo, che si contano sulle dita di una mano, per cui il limite è il matrimonio e non l'età) se questo è ciò che fanno lì che sono tanto moralisti, il Sig. Montanelli non ha fatto proprio un bel niente di male.

[lowenz]

Originariamente inviato da odracciReloaded

nella Città del Vaticano, l'età del consenso è 12 anni

Ma c'è la legge esplicita o intendi questo per via della cresima?

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

però è innegabile il fatto che a metà degli anni 30 gli italiani non erano ostili al fascismo, ma che anzi tale regime godeva di un consenso di massa.

Consenso di natura utilitaristica, non certo ideologico.

Cmq nonno lowenz è stato un socialista (di sinistra) di ferro anche sotto il faCismo, nonostante pressioni dei fascistelli di paese e moribondi poteri nobiliari ed ecclesiastici che erano il vero cuore della vallata dove abito.

[odracciReloaded]

Originariamente inviato da lowenz

Ma c'è la legge esplicita o intendi questo per via della cresima?

Pare (perchè mi fido delle informazioni su internet, non ho il CP del vaticano) che l'art. 331 stabilisca l'età del consenso a 12 anni, tranne nei casi in cui ci sia un rapporto tra i due individui (tipo insegnante - alunno) nei quali casi l'età del consenso diventa 15 anni.
Il tutto perchè si basa sul vecchio codice penale italiano (che noi però abbiamo modificato in quell'articolo nel 1930, mentre loro no); evidentemente è morale farsi le 12enni

[-kurgan-]

Originariamente inviato da odracciReloaded

Penso che commenterò la frase in grassetto tirando in mezzo la chiesa, perchè adoro mangiare i preti.

Ha fatto benissimo a comprarsi una 12 enne e probabilmente ad accoppiarsi con lei, in fondo, nella Città del Vaticano, l'età del consenso è 12 anni, una delle più basse del mondo (lo battono solo un paio di paesi del terzo mondo, che si contano sulle dita di una mano, per cui il limite è il matrimonio e non l'età) se questo è ciò che fanno lì che sono tanto moralisti, il Sig. Montanelli non ha fatto proprio un bel niente di male.

tua opinione, per me resta pedofilia

[lowenz]

Originariamente inviato da -kurgan-

tua opinione, per me resta pedofilia

No ti prego, non iniziare anche tu con la pedofilia

Il pedofilo per sua natura non cerca relazioni stabili con le sue vittime (non si sposa la bambina e ci fa famiglia), non è il termine adeguato per questi casi (seppur siano moralmente discutibili ovviamente).

[-kurgan-]

Originariamente inviato da lowenz

No ti prego, non iniziare anche tu con la pedofilia

Il pedofilo per sua natura non cerca relazioni stabili con le sue vittime (non si sposa la bambina e ci fa famiglia), non è il termine adeguato per questi casi (seppur siano moralmente discutibili ovviamente).

io non inizio niente, l'ho sempre pensata così.. un adulto che va con una dodicenne è un pedofilo. Che abbia una relazione stabile o meno per me non fa nessuna differenza. Per te si mi pare di capire, amen

[jan]

io credo che la tima unanime Montanelli la conquistò evidenziando di essere un giornalista senza compromessi che preferiva la verità a qualsiasi credo politico , anche il suo.
in due parole onesta intellettuale

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jan

io credo che la tima unanime Montanelli la conquistò evidenziando di essere un giornalista senza compromessi che preferiva la verità a qualsiasi credo politico , anche il suo.
in due parole onesta intellettuale

si, concordo.. pur essendo in totale disaccordo con le sue idee ad esempio io lo rispettavo come "nemico"

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da zerothehero

Tra l'altro l'opposizione maggioritaria (ovviamente non furono gli unici, eh) al fascismo furono i comunisti che guardavano ad un altro totalitarismo de sinistra, quello marxista leninista.

il pci non contava nulla ai tempi dell'avvento del fascismo, molto alla sua fine,
si può dire che il partito comunista italiano l'ha creato Mussolini, che infatti era un protocomunista ai tempi del psi e aveva come segretari Bordiga e Togliatti,
anche ammazzando liberali e socialdemocratici come Amendola, Gobetti e Matteotti,
gente da lui odiata anche quando era il capo dei massimalisti socialisti

Reduci, impiegati, piccola-media borghesia, giornalisti, avvocati e anche contadini. Idem per l'intellighenzia reclutata e foraggiata nei littoriali.
Poi magari gran parte dei contadini (che cmq furono irregimentati nelle organizzazioni fasciste e furono oggetto di propaganda via radio, tv e cinegiornale) non gliene poteva fregà di meno avendo come unica occupazione il lavoro nei campi, però è innegabile il fatto che a metà degli anni 30 gli italiani non erano ostili al fascismo, ma che anzi tale regime godeva di un consenso di massa.
Bisogna prendere atto della cosa, altrimenti il ventennio fascista pare una meteora slegata dalla storia italiana di cui non se ne capisce nè la composizione, nè l'origine.

Si chiama clientelismo, non consenso,
operai e contadini facevano la fame, la borghesia veniva espropriata a favore dell'IRI
Giusto qualche donnetta e un pugno di piccoli borghesi, e quel coglione di sciaboletta.

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da zerothehero

Perchè forse saresti stato anche tu un bel fascistone (ricordiamoci che all'epoca le colonie le avevano tutti, anche se per finzione erano chiamati in alcuni casi "mandati") se, col senno di poi, non ne avessi conosciuto l'esito. Inoltre se di fatto il montanelli soldato non vide mai i bombardamenti coi gas asfissianti, perchè avrebbe dovuto dire di averli visti?
A me basta già il fatto che ha sempre odiato le prefiche terzomondiste, come le chiamava lui
Altri lo amano perchè, pur apprezzando l'editore Berlusconi, non ha mai condiviso la sua cd "discesa in campo".
Altri ancora lo amano per quello che ha scritto, dai reportage di guerra tra Urss e Finlandia, alla storia d'Italia ai suoi articoli nel corsera, ai suoi reportage in una Ungheria invasa dall'esercito sovietico per la direzione della "stanza del corriere" (ora guidata da Sergio Romano)...ma poi a te che te ne frega di quello che pensano gli altri?
Se ti è piaciuto come giornalista, bon..altrimenti puoi dirlo pure che non lo hai mai apprezzato.
Ad es. a me del fatto che Biagi o Spadolini fossero stati fascisti non me ne può fregà di meno..ad es. Biagi a me non è mai piaciuto, nè l'ho mai ritenuto un "grande giornalista"..quando ebbe modo di scrivere degli articoli sul Corriere dopo un pò smisi anche di leggerlo. Di certo non vado a dire "eh, ma Biagi è stato un fascistone, quindi non lo considero).
De gustibus, insomma.

Ricorda solo che col senno di poi, siamo tutti bravi (nel periodo di massimo consenso del fascismo..cioè la metà degli anni 30, il male e la decadenza erano il parlamentarismo democratico, non i regimi autoritari/totalitari di sinistra o di destra) con le critiche a posteriori

Montanelli è sempre rimasto fascista, potevano prenderlo per liberale solo quelli che non sapevano cos'era il liberalismo, cioè in italia quasi tutti,
e non è in contraddizione con questo il fatto che,dopo 50 anni di anticomunismo, appoggiasse gli ex comunisti alle elezioni del 96,

posto poi preso da Travaglio

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da lowenz

Cmq nonno lowenz è stato un socialista (di sinistra) di ferro anche sotto il faCismo, nonostante pressioni dei fascistelli di paese e moribondi poteri nobiliari ed ecclesiastici

Come mussolini?

Guarda che i socialisti di 'sinistra' erano molto più vicini al fascismo di quelli di destra....

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da jan

io credo che la tima unanime Montanelli la conquistò evidenziando di essere un giornalista senza compromessi che preferiva la verità a qualsiasi credo politico , anche il suo.
in due parole onesta intellettuale

Vale a dire spacciando bugie per verità come di solito in italia

[CONFITEOR]

Anzi và....

Il segreto del giornalista è rendersi stupido come i suoi ascoltatori facendogli credere di essere intelligenti come lui.

[jan]

Originariamente inviato da CONFITEOR

Vale a dire spacciando bugie per verità come di solito in italia

vale a dire la tua opinabile opinione e non la verità assoluta, dimostra le tue tesi

[dantes76]

un idolo? parolone... per molti giornalisti, e' stato un buon giornalista

[dantes76]

Originariamente inviato da CONFITEOR

Anzi và....

Il segreto del giornalista è rendersi stupido come i suoi ascoltatori facendogli credere di essere intelligenti come lui.

al quelli del giornale verra' facile la cosa...

[Imp]

Originariamente inviato da CONFITEOR

Vale a dire spacciando bugie per verità come di solito in italia

Montanelli? No, a quello che scriveva ci credeva, anche quando era in errore. Mentre gli attuali giornalisti italiani sparano balle sapendo di farlo.