Ma l'età del consenso?

[dave4mame]

Originariamente inviato da tdi150cv

e allora vieni in palestra da me tu che puoi ...

dov'è che "io può" ?

[blade9722]

Originariamente inviato da yggdrasil

bombarsi una ventenne è una usurpazione? e verso chi di grazia? verso i coetanei? cazzi loro, che la stessa cosa che pensano loro

Anche perchè i "coetanei" se trovano una quarantenne di quelle giuste si buttano senza farsi troppe menate.....

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da yggdrasil

bombarsi una ventenne è una usurpazione? e verso chi di grazia? verso i coetanei? cazzi loro, che la stessa cosa che pensano loro

Originariamente inviato da blade9722

Anche perchè i "coetanei" se trovano una quarantenne di quelle giuste si buttano senza farsi troppe menate.....

Non fà una piega...e meno male, aggiungo....

[Fil9998]

io mi pongo spesso la domanda:

MA FINO A CHE PUNTO LA VAGINA E IL PENE COMANDANO SUL CERVELLO DI UOMINI E DONNE ANCHE MAGGIORENNI, E PURE MAGGIORENNI D A DECENNI??


veramente... spesso fra uno scimpanzè scopatuttoquelcherespira e un essere umano l'unica differenza è il cellulare...
*

[Imp]

Originariamente inviato da tdi150cv

E non girano come delle zoccole navigate per nulla. Ora che questo comportamento magari e' dovuto a insicurezza a tal punto che si va a cercarsi l'uomo adulto puo' essere ma non e' una malattia il fatto che l'uomo ci stia ... o almeno non credo.

Occhio che se ti basi su come si vestono rischi di scambiare per troie anche le dodici-tredicenni cresciute a Bratz e veline. Non che non siano sulla buona strada, con i modelli che hanno.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Imp

Occhio che se ti basi su come si vestono rischi di scambiare per troie anche le dodici-tredicenni cresciute a Bratz e veline. Non che non siano sulla buona strada, con i modelli che hanno.

o be , ma io parlo anche di atteggiamenti !
Tu non hai idea di cosa vedo e sento ogni giorno.
Sono circa 20 anni che porto avanti la mia attivita' agonistica e avendo a che fare con ragazzine che vanno dai 7-8 anni ai 24-25 ti garantisco che ne sento di ogni colore ...
Sono in diverse che a 14-15 anni hanno gia fatto tutto da un pezzo e non rifiuterebbero di andare con un adulto per il quale poi vantarsi con le amiche ... quindi a 13 cominciano ad atteggiarsi e , come si dice dalle nostre parti , a farla nasare !
salvo poi fare le sante quando arrivano le mamme a ritirarle !

[eoropall]

Originariamente inviato da AntonioBO

Ho trovato questa notizia sul Corriere on line

MILANO - Un operaio piemontese di 34 anni, è stato arrestato dalla polizia di Fano, nelle Marche, per aver prima adescato su internet, attraverso una chat-line, una ragazza locale di 15 anni, che poi, dopo un incontro, ha plagiato e convinto ad avere un rapporto sessuale con lui.

L'ARRESTO - L'uomo si era recato a Fano lo scorso fine settimana, per incontrare la giovane in un albergo della città. L'albergatore però ha notato qualcosa di strano nella vicenda ed ha avvisato la polizia. Gli agenti hanno fatto irruzione nella stanza d'albergo dove si trovavano i due, intenti ad un rapporto sessuale, ed hanno arrestato l'operaio piemontese con l'accusa di violenza sessuale. L'uomo è stato poi condotto nel carcere di Villa Fastigi, a Pesaro.

A parte il giudizio del giornalista che ha "deciso" che la ragazza è stata plagiata ed è da dimostrare... ora vorrei capire una cosa che andrebbe appurata una volta per tutte ovvero l'età del consensoche nel nostro ordinamento è fissata a 14 anni. Uno è in un hotel che fa l'amore con una di 15 anni per i cavoli suoi. Perché arrestarlo? Insomma mi pare che la confusione sia totale. Ora non voglio difendere nè condannare il piemontese nè la ragazza, ma non mi pare che si tratti di una violenza sessuale e se lo è sembra alquanto strana.....

Dai un'occhiata qui..

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...ne=38&sezione=

Minori, aumentano i rischi
di adescamento su Internet


ROMA
Aumenta il rischio di adescamento dei minori su internet, dal momento che gli adolescenti usano la rete sempre più per contattare amici e conoscere persone e sempre meno per scaricare musica o navigare tra le notizie. È il quadro che emerge da una indagine condotta da Swg per il Movimento italiano genitori (Moige), presentata questa mattina a Roma insieme alla polizia postale. In soli tre anni, secondo la ricerca, le modalità e le finalità delle abitudini dei minori nell’uso del computer sono cambiate significativamente: meno ricerche scolastiche, meno lettura di informazioni e più social network. Vale a dire più tempo passato su siti come Facebook, dove è possibile conoscere nuovi amici, chiacchiere in chat, scambiarsi confidenze, raccontare la propria vita quotidiana a tutti, inserire le proprie foto.

Un utilizzo della rete che porta con sé molte opportunità di contatto tra i ragazzi, aiutati a superare le timidezze a coltivare i propri interessi insieme agli altri, ma anche diversi pericoli, primo fra tutti quello dell’adescamento dei pedofili. Per mettere in guardia ragazzi e genitori, aiutandoli a riconoscere i pericoli e a utilizzare gli strumenti di sicurezza, il Moige lancia una campagna di informazione, che prenderà il via domani e coinvolgerà 50 scuole medie in due anni, 28 nel 2009 e le altre nel 2010. Gli esperti del movimento dei genitori entreranno nelle aule insieme agli agenti della polizia postale nelle ore di lezione, mentre al pomeriggio incontreranno genitori e docenti, che spiegare loro come utilizzare gli strumenti di controllo per la verifica e la limitazione della navigazione.

Sei genitori su dieci, infatti, secondo la ricerca, non adottano alcun sistema di controllo sul computer, nonostante il fatto di essere preoccupati: l’83% dei 600 genitori con figli compresi tra gli 11 e i 15 anni che hanno partecipato all’indagine, ammette di avere il timore di pedofili o di un uso pericoloso di internet da parte dei propri figli. «L’avvento dei nuovi social network con Facebook e My Space potrebbe incrementare il rischio di adescamento per i nostri ragazzi», spiega Diego Busi, direttore della divisione investigativa della polizia postale. «La nostra campagna - sottolinea Maria Rita Munizzi, presidente del Moige - nasce proprio per questo motivo: noi adulti, genitori e insegnanti, non possiamo più permetterci di restare nell’ignoranza ma dobbiamo iniziare a conoscere interent e gli strumenti a nostra disposizione per proteggere i ragazzi, insegnare loro a utilizzarlo e assicurare loro una navigazione sicura».



******

Da cui è derivato una nuova tipologia di reato: il grooming o adescamento di minore on online e via telefonino.

cito

L'adescamento di minori in Rete sarà punito con tre anni di carcere. Ecco una delle novità Internet del Pacchetto sicurezza.

Adescare minorenni sotto i 16 anni online diventa reato punibile con il carcere: sarà sufficiente chattare con un minore e intrattenere con lui un rapporto tale da "carpirne la fiducia".

[blade9722]

Originariamente inviato da eoropall

Adescare minorenni sotto i 16 anni online diventa reato punibile con il carcere: sarà sufficiente chattare con un minore e intrattenere con lui un rapporto tale da "carpirne la fiducia".

Immagino che il pensiero che chi chatta non possa assolutamente sapere se sta conversando con una quindicenne o con una navigata trent'enne non sia nemmeno balzato per la testa di chi ha scritto la legge.

[eoropall]

Originariamente inviato da blade9722

Immagino che il pensiero che chi chatta non possa assolutamente sapere se sta conversando con una quindicenne o con una navigata trent'enne non sia nemmeno balzato per la testa di chi ha scritto la legge.

Questo in teoria vale anche per le 12enni non credi ? Qual'è la differenza ?
Cioè questo qui in tutto il periodo preliminare di "conoscenza" non si sarebbe reso conto di niente ? Addirittura anche quando l'ha vista in carne ed ossa ? Umhhh

ndr.: In questi casi è vero l'esatto contrario, in genere è il tizio a fingersi un adolescente, non la tipa..

[blade9722]

Originariamente inviato da eoropall

Questo in teoria vale anche per le 12enni non credi ? Qual'è la differenza ?
Cioè questo qui in tutto il periodo preliminare di "conoscenza" non si sarebbe reso conto di niente ? Addirittura anche quando l'ha vista in carne ed ossa ? Umhhh

ndr.: In questi casi è vero l'esatto contrario, in genere è il tizio a fingersi un adolescente, non la tipa..

eoropall, rileggi bene il testo. Non viene sanzionato un eventuale rapporto dopo un incontro, ma solo il fatto di chattare, con la clausola fumosa di utilizzare frasi "atte a carpirne la fiducia".

Quindi basta che scrivi "ciao" (una saluto che indubbiamente ha lo scopo di carpire la fiducia di una persona) in una chat, se la persona a cui è indirizzato il saluto ha 15 anni (e dubito che tu lo possa sapere), rischi tre anni di carcere.

Sembra la solita legge "spara e colpisci nel mucchio" che permette alle forze dell'ordine di impreziosire le statistiche.

Capito l'antifona?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da blade9722

eoropall, rileggi bene il testo. Non viene sanzionato un eventuale rapporto dopo un incontro, ma solo il fatto di chattare, con la clausola fumosa di utilizzare frasi "atte a carpirne la fiducia".

Quindi basta che scrivi "ciao" (una saluto che indubbiamente ha lo scopo di carpire la fiducia di una persona) in una chat, se la persona a cui è indirizzato il saluto ha 15 anni (e dubito che tu lo possa sapere), rischi tre anni di carcere.

Sembra la solita legge "spara e colpisci nel mucchio" che permette alle forze dell'ordine di impreziosire le statistiche.

Capito l'antifona?

ma ti pare che scrivere ciao in chat di una persona sia = a "carpirne la fiducia" ???

ma ti rendi conto di quello che dici ?

ti rendi conto che c'è gente che fa solo questo in rete ?

scommetto che non hai figli vero ?

[eoropall]

Originariamente inviato da blade9722

eoropall, rileggi bene il testo. Non viene sanzionato un eventuale rapporto dopo un incontro, ma solo il fatto di chattare, con la clausola fumosa di utilizzare frasi "atte a carpirne la fiducia".

Quindi basta che scrivi "ciao" (una saluto che indubbiamente ha lo scopo di carpire la fiducia di una persona) in una chat, se la persona a cui è indirizzato il saluto ha 15 anni (e dubito che tu lo possa sapere), rischi tre anni di carcere.

Sembra la solita legge "spara e colpisci nel mucchio" che permette alle forze dell'ordine di impreziosire le statistiche.

Capito l'antifona?

Guarda il testo lo conosco bene credimi, anche perchè in altri lidi se ne è parlato parecchio (non è quello ndr,), la forma puo essere soggetta a una serie di interpretazioni più o meno cavillose (vedi semplice chattata ), la sostanza però nella sua applicazione mi sembra chiarissima, ed è legge in diversi stati dell'UE: abbordare un infrasedicenne al fine di, con l'intendo di, puntini puntini è un reato perseguibile penalmente..

Cioè, qui la cosa non solo è chiara, è lampante: vedi oggetto del thread..
Come direbbe Marzullo: faccia una domanda, si dia una risposta..

[eoropall]

Comunque in materia di età del consenso in Italia ci sono diverse leggi, la materia è complessa ed è ben lungi dal ridursi ad un semplice numero..

Qui c'è la maccheronica spiegazione di un latin lover nostrano..

http://www.seduction.net/riv1a000494.htm

[blade9722]

Originariamente inviato da tdi150cv

ma ti pare che scrivere ciao in chat di una persona sia = a "carpirne la fiducia" ???

ma ti rendi conto di quello che dici ?

ti rendi conto che c'è gente che fa solo questo in rete ?

scommetto che non hai figli vero ?

Innanzitutto, evitiamo di metterla sul personale, soprattutto con frasi che lasciano intendere che, non avendo figli, io non sarei in grado di comprendere. Se ritieni che in questo forum non ci siano interlocutori alla tua altezza perchè privi di prole, allora non perdere tempo e cercane un altro con persone più illuminate.

Quello che volevo enfatizzare è un malcostume che è alquanto diffuso nella legislazione italiana: una certa superficialità nella stesura dei testi, non solo nelle bozze di legge, ma anche nei regolamenti attuativi. Il limite fra ciò che è penalmente perseguibile e ciò che non lo è non è mai ben delineato, ma si presta sempre a discrezionalità nell'interpretazione. Con l'inevitabile conseguenza che una legge che, apparentemente pensata per colpire alcuni comportamenti, finisce per l'essere utilizzata per colpirne altri che non hanno nulla a che vedere.

Ora, se la cosa a te non desta preoccupazione, a me invece allarma: allo stato attuale in Italia chiunque, compreso me e te, può da un giorno all'altro ritrovarsi con una accusa infamante senza aver commesso alcun reato.

Originariamente inviato da eoropall

Guarda il testo lo conosco bene credimi, anche perchè in altri lidi se ne è parlato parecchio (non è quello ndr,), la forma puo essere soggetta a una serie di interpretazioni più o meno cavillose (vedi semplice chattata ), la sostanza però nella sua applicazione mi sembra chiarissima, ed è legge in diversi stati dell'UE: abbordare un infrasedicenne al fine di, con l'intendo di, puntini puntini è un reato perseguibile penalmente..

Cioè, qui la cosa non solo è chiara, è lampante: vedi oggetto del thread..
Come direbbe Marzullo: faccia una domanda, si dia una risposta..

Credo che ciò che ho scritto sopra spieghi le mie perplessità, che non riguarda il contenuto delle leggi "nello spirito", ma la superficialità con cui vengono scritte. Per quanto riguarda l'oggetto del thread, a me sembra che al tizio in questione è stato contestato il reato di violenza sessuale, e non quello di adescamento online di un minore di 16 anni. Anche perchè, se la bozza di legge è nell'attuale pacchetto sicurezza, allora non era in vigore al momento del fatto.

Se poi ritieni, come tdi150cv, che io sia un imbecille perchè non ho figli, amen.