Ciao Eluana, finalmente un po' di pace!!

[GianoM]

Il passaggio che fa tremare le vene ai polsi è il cav. Berlusconi che sbotta: “se il Presidente Napolitano non firma, cambio la Costituzione“.
Che equivale in soldoni a dire: sono stufo di dovermi misurare continuamente con il garante delle regole, con quel potere dello stato che vigila sulla legittimità costituzionale degli atti parlamentari e in questo caso del Governo.

Il fatto è che il nano in non si è mai abituato a dover subire le limitazioni dettate dalla Costituzione alla sua opera di (mal)governo. E forse ha colto la palla al balzo per aprire uno scontro istituzionale senza precedenti che vuole, secondo le sue dichiarate intenzioni, portare al cambiamento della Costituzione stessa in senso presidenzialista, dove -manco a dirlo- il Presidente sarà lui.

E’ stata piuttosto stupefacente la repentina presa di posizione sul caso Eluana da parte del cavaliere, quando fino a ieri sembrava che avesse scelto di essere neutrale, facendo nascere l’ingenuo sospetto che in effetti in Berlusconi, almeno sui temi etici, ci fosse una qualche parvenza di spirito liberale. Ho pensato anche che forse era stato obbligato dai ministri cattolici a prendere posizione con qualche ricatto: “Nano maledetto, o fai il decreto o casca il governo”! E forse pure questo è avvenuto.
Ma Berlusconi ne sa una più del diavolo e ha saputo utilizzare la situazione creatasi per dare fuoco alle polveri, per iniziare quello scontro che sicuramente aspettava da tempo. Questa volta non centra il conflitto d’interesse. Non è una televisione che sta dove non dovrebbe stare. Non è una legge che favorisce le banche, che posticipa la class action, che pone il nano al di sopra della legge garantendogli l’improcessabilità. Non è nemmeno una legge che limita le intercettazioni. Questa volta si tratta di una questione etica a cui gli italiani sono sensibili: si tratta di vita o di morte. Lui e i suoi interessi economici non centrano nulla. Quale occasione migliore per giungere allo scontro col Quirinale se non l’inizio delle procedura di riduzione dell’alimentazione a Eluana, procedura irreversibile nell’arco di 48 ore. “Non c’è tempo da perdere -dice il nano- il Presidente della Repubblica vuole uccidere Eluana, io, paladino della vita e della libertà, la voglio salvare. Se la Costituzione a mezzo del Presidente della Repubblica impedisce di salvare una vita, bisogna cambiare al Costituzione”.
Salvare Eluana e uccidere la democrazia.

Terrorpilots

[Onisem]

Avete visto cos'hanno scritto i "cristiani" davanti alla clinica con lo spray? "Peppino boia". Se qualcuno può postare l'immagine...

[xenom]

Siamo alle solite. Secondo me come al solito siamo tutti froci col culo degli altri.
Vorrei vedere QUANTI vorrebbero essere tenuti artificialmente in vita in caso di stato vegetativo. E questa volta non mi riferisco solo ad eluana, ma anche a welby: in quel caso non ci dovevano essere casini, lui stesso ha detto che voleva morire, in quello stato penso che CHIUNQUE vorrebbe morire, e invece no. Quanto tempo è passato dall'incidente alla sua morte?

immaginate di stare in un cazzo di letto senza poter muovere un muscolo, per tutta la vita.

Nel caso di Eluana per lo meno non soffre in quanto priva di coscienza...

[GianoM]

Sulla triste vicenda Englaro l’unica incognita interessante e’ sapere la contropartita che il Vaticano ha ottenuto dal commerciante Berlusconi per forzare la mano contro il Quirinale e non permettere alla povera Eluana di morire in pace come la natura aveva deciso 17 anni orsono. Probabilmente la maggioranza ha strappato al Vaticano un tacito consenso sui vergognosi proveddimenti xenofobi promossi della Lega. Quelli che sfruttano l’ignoranza e la paura dei loro elettori per impedire a migliaia d’immigrati di accedere all’assistenza sanitaria per paura di venir denunciati dai medici, ivi compresi donne e bambini e malati cronici. Il tutto alla faccia delle ipocrisie sul rispetto della vita che il bigottismo ipocrica verso Eluana vorrebbe far passare al grande pubblico. Il punto e’ che un governo che per anacronistici rigurgiti razzisti mette a repentaglio la vita di migliaia d’immigrati e di cittadini italiani, e’ un governo al quale interessa soddisfare gli stomaci dei propri elettori piu’ che il fantomatico valore della vita. Poi pero’ c’e’ il Vaticano da soddisfare, ci sono voti in ballo, ed ecco l’esigenza di accontare le alte curie che in cambio assolveranno i fedeli per i loro sentimenti razzisti.

Era poi impensabile pretendere che il Governo populista di Berlusconi perdesse un’occasione mediatica delle proporzioni del caso Englaro. Prima ci hanno provato col solito cavillo legale a scavalcare ancora una volta la Costituzione sostenendo che l’alimetazione artificale, fatta in ospedale con un tubetto nel corpo, non fosse una cura. E con tale trucco alla Ghedini hanno emesso un vergognoso decreto dopo che il Presidente della Repubblica, difeso ipocriticamente fino a ieri difronte agli inventati insulti di Di Pietro, aveva espresso chiaramente la sua contrarieta’ per palese incostituzionalita’. Gia’, la Costituzione dice all’articolo 32 che “Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana”. E si da il caso che la legge non vi sia perche’ dal caso Welby ad oggi il Parlamento italiano ha avuto di meglio da fare, cose piu’ urgenti tipo il Lodo Alfano per intenderci.

Si e’ arrivati dunque allo scontro istituzionale al vertice. E magari ci avra’ anche pensato prima Berlusconi ma poi si sara’ detto come al solito un bel chissefrega e ha tirato dritto, del resto ultimamente gli era sempre andata bene. E poi si sa che la sua concezione di democrazia e’ molto piu’ vicina a quella di Putin che di Montesquieu. Meglio quindi sbandirare un fasullo feticismo etico che rispettare gli equilibri della nostra democrazia. E il Vaticano esulta perche’ almeno in Italia la politica gli da ancora retta e come contropartita si appresta a chiudere un occhio sulle cattiverie di Maroni. Cattiverie che calpestano la Costituzione allo stesso articolo 32 che recita “La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.” Nell’ennesino strappo istituzionale del governo una sola cosa emerge con sempre piu’ chiarezza: questo governo va testardamente contro la storia. Rappresenta una politica ultra conservatrice non a caso in linea col Vaticano. Ma la storia non si e’ mai fermata ed e’ questo il lato positivo di questa ennesima triste vicenda.

Tommaso Merlo
http://tommasomerlo.ilcannocchiale.it/post/2163026.html

[xenom]

Originariamente inviato da Onisem

Avete visto cos'hanno scritto i "cristiani" davanti alla clinica con lo spray? "Peppino boia". Se qualcuno può postare l'immagine...

Io lo ripeto, sono già stato sospeso per questo, cercherò di dirlo in maniera più tranquilla.
Finché la Chiesa qui in Italia avrà un potere così forte, non andremo MAI da nessuna parte.
In ogni fottuta questione etica ci mette lo zampino e va tutto a donnine.
Fecondazione, aborto, staminali, ricerca, eutanasia ecc.

[LoneRunner]

Siamo arrivati all'assurdo...

[dantes76]

Ma si rende conto dove si sta andando a infognarsi? dico, togliendo le battute, non l'ho mai considerato uno sciocco, ma questa volta, non capisco da quale presupposto e' partito....

[Onisem]

Originariamente inviato da Onisem

Se qualcuno può postare l'immagine...

Tanto per rendersi conto di con che cazzo di gente tocca avere a che fare, gente che pretende di imporre le proprie tare psichiche al prossimo, gente nei confronti della quale non bisognerebbe emettere un fiato o fare nulla pena il solito piagnisteo vaticano: "intolleranza". Ma crepate. Non prima di aver patito una quindicina d'anni su un letto di ospedale però.

[apahualca]

Originariamente inviato da Onisem

Avete visto cos'hanno scritto i "cristiani" davanti alla clinica con lo spray? "Peppino boia". Se qualcuno può postare l'immagine...

Possibile che chi ha scritto sta roba non provi neanche un bricciolo di vergogna ?

[Lucrezio]

Originariamente inviato da pistacchio89

Queste sparate te le potevi risparmiare.
Basta guardare la storia della tradizione liberale per rendersi conto che fin dal suo inizio, nel nome della libertà individuale (solo di alcuni!), essa ha giustificato schiavismo, colonialismo, dispotismo e lo sfruttamento dei lavoratori e di come persone disgustose come Locke (ferocemente anti cattolico, ma non anti cristiano), e non solo lui, abbiano usato Dio e la Bibbia per giustificare la disuguaglianza tra gli uomini e negare la libertà altrui.
Non è un caso che oggigiorno tutta la feccia di bigotti e razzisti presente in parlamento e che ama “la roba” più di un proprio simile sia solita definirsi liberale.
Un liberale da un comunista ha solo da imparare.

"Persone disgustose come Locke"?
Beh, mettici pure anche Kant in mezzo, che è sempre di quel club
Proprio orribili

Chiose a parte mi sembra che tu abbia una visione un po' distorta del liberalismo. In particolare, se mi trovi un liberale in Italia tanto di cappello, perché io non ne ho in mente nemmeno uno attualmente in parlamento


Non voglio imbastire una discussione sui principi del liberalismo, ma senza dubbio il rispetto della libertà individuale di scegliere è qualcosa di forte, di inviolabile... al contrario di quanto sta accadendo in Italia in questo momento.

Originariamente inviato da blade9722

Scusa, Lucrezio, ma un moderatore non dovrebbe dare il buon esempio, mostrandosi sempre riflessivo e cercando di mantenere la discussione su toni civili e costruttivi? Perchè questo tuo post non mi sembra orientato a tale scopo.

Originariamente inviato da plutus

*
aggiungendo che molti dei concetti espressi sono decisamente discutibili.

Non mi sembra di essere stato incivile e non credo che esprimere il mio disprezzo sia in contraddizione con la mia carica (tra il resto non modero più alcuna sezione...)
Sono fermamente convinto che la libertà personale sia qualcosa sulla quale non si possa scendere a compromessi (anche se questo fa di me una persona orribile pronta a giustificare cose atroci.... almeno credo): trovo quanto sta succedendo orribile e vergognoso.

[xenom]

Originariamente inviato da dantes76

Ma si rende conto dove si sta andando a infognarsi? dico, togliendo le battute, non l'ho mai considerato uno sciocco, ma questa volta, non capisco da quale presupposto e' partito....

Sciocco? Beh in effetti è furbo. Però bisognerebbe anche riuscire a capire che lui è in politica solo per se stesso e per gli amici.

Comunque ormai è vecchio, non è più scaltro come 10 anni fa.
Sempre più spesso ormai fa gaffe a causa della sua impulsività, e speriamo che questa volta sia la volta buona che con queste gaffe faccia capire agli italiani che tutte le sue promesse sono balle e che lavora solo per se stesso.

[Onisem]

Originariamente inviato da dantes76

Ma si rende conto dove si sta andando a infognarsi? dico, togliendo le battute, non l'ho mai considerato uno sciocco, ma questa volta, non capisco da quale presupposto e' partito....

Il presupposto di far contenti i preti e gli stronzi (che votano, cazzo se votano...) che scrivono con lo spray "Peppino boia" davanti alla clinica. Dall'altra parte c'è invece un mazzo di rose bianche con scritto "libertà e rispetto". Davvero significativo il contrasto. Poi ditemi da che parte sta la civiltà...

[dantes76]

Eluana, Berlusconi: non capisco i medici, è crudeltà

«Non capisco come non si possa sospendere la procedura per Eluana: francamente mi lascia stupito che dei professionisti, dei medici che sono votati a salvare la vita umana, possano invece impegnarsi in una azione che porta sicuramente alla morte, anche attraverso delle crudeltà come quella di privare ad un organismo umano l'alimentazione e la nutrizione». Lo ha affermato il premier S ilvio Berlusconi conversando con i giornalisti in prefettura, a Cagliari.

dopo i magistrati, ha ttrovato una nuova categoria su cui sfogare la sua impotenza...

[apahualca]

Originariamente inviato da xenom

Sciocco? Beh in effetti è furbo. Però bisognerebbe anche riuscire a capire che lui è in politica solo per se stesso e per gli amici.

Comunque ormai è vecchio, non è più scaltro come 10 anni fa.
Sempre più spesso ormai fa gaffe a causa della sua impulsività, e speriamo che questa volta sia la volta buona che con queste gaffe faccia capire agli italiani che tutte le sue promesse sono balle e che lavora solo per se stesso.

Il problema che la maggior parte delle persone del fatto che un governo non può fare un decreto ad hoc per impedire l'attuazione di una sentenza definitiva della Cassazione.

[CYRANO]

no go paroe davvero...



Clmamlkalma

[xenom]

Originariamente inviato da dantes76

dopo i magistrati, ha ttrovato una nuova categoria su cui sfogare la sua impotenza...

Eh si ma lui è l'onorevole, il presidente del consiglio. Lui sa tutto... cosa vuoi che siano dei medici? Al suo confronto non sono nessuno

[dantes76]

Originariamente inviato da Onisem

Il presupposto di far contenti i preti e gli stronzi (che votano, cazzo se votano...) che scrivono con lo spray "Peppino boia" davanti alla clinica. Dall'altra parte c'è invece un mazzo di rose bianche con scritto "libertà e rispetto". Davvero significativo il contrasto. Poi ditemi da che parte sta la civiltà...

Civilta'!! le radici! le radici!!!

[dantes76]

Originariamente inviato da xenom

Eh si ma lui è l'onorevole, il presidente del consiglio. Lui sa tutto... cosa vuoi che siano dei medici? Al suo confronto non sono nessuno

L'energia nucleare si ottiene dalla divisione delle cellule [I.D.Alto]

Solo 44 secondi di video.. ma gli ultimi 10 non hanno prezzo...

http://www.youtube.com/watch?v=l8iFX...e=channel_page

[xenom]

Originariamente inviato da apahualca

Il problema che la maggior parte delle persone del fatto che un governo non può fare un decreto ad hoc per impedire l'attuazione di una sentenza definitiva della Cassazione.

Si beh, questo è assurdo, ma trovo assurdo il principio di tutta questa mobilitazione per far in modo che venga "salvata". Cioè il governo non si mobilita in questo modo nemmeno in caso di calamità naturale mi sa...

[xenom]

Ragazzi qua secondo me si rischia veramente di entrare in una dittatura seria (già ci siamo vicini )