[Thread Ufficiale] Efficienza dei processori nella videoconversione

[Gio_87]

piccolo miglioramento....
Solita configurazione:
phenom @2300(243*9.5)
ht link 2430
ddr2 a 486 timing 5-5-5-15
http://www.xtremeshack.com/scheda/9333_prova.jpg.html

[ippo.g]

Originariamente inviato da Gio_87

piccolo miglioramento....
Solita configurazione:
phenom @2300(243*9.5)
ht link 2430
ddr2 a 486 timing 5-5-5-15
http://www.xtremeshack.com/scheda/9333_prova.jpg.html

insomma, sono quasi 20 secondi; non riesci a farmelo a più di 2300?

[Gio_87]

Originariamente inviato da ippo.g

insomma, sono quasi 20 secondi; non riesci a farmelo a più di 2300?

no purtroppo... max 2400... con so x64 non sale niente....
Vedo se riesco a salire un altro po di ht ma a 2530 ho fatto solo uno screen....Finisco di fare qualche altro test ora e poi e vedo se riesco a fare il test di conversione a 2400/2500...

[MonsterMash]

Mi piacerebbe vedere qualche altro risultato intel, soprattutto penryn e nehalem.

[ippo.g]

Originariamente inviato da MonsterMash

Mi piacerebbe vedere qualche altro risultato intel, soprattutto penryn e nehalem.

io lo farei pure, ma ho già testato ( e comprato) 7 processori diversi, inoltre ho appena acquistato l'ottavo: il Phenom II 920, io più di così.....

[Gio_87]

anche io finito tutti i proci.... Chissa se riesco a convincere mio padre a comprarsi un i7 e di buttare il p4 alla fine il programma di gestione che usiamo gira anche su un celeron 1000, ma magari riesco a convincerolo dato che non se ne intende

[ippo.g]

i dati sono pochi, ma posso già azzardare un calcolo dell' EPC sul test di ficofico, mi metto al lavoro

[ippo.g]

Intel core i7 920 @4009 (191x21) by lele.miky 1,718
Intel Q9550 @4000 (470x8,5) by leoben 1,162
AMD Phenom II 940 @4000 (200x20) by paolo.oliva2 1,162
AMD Phenom II 940 @3690 (217x17) by MonsterMash 1,161
AMD Phenom 9600 @2300 (200x11,5) by Gio_87 1,161
Intel Q6600 @3600 (400x9) by mtk 1,025
Intel Q6600 @4014 (446x9) by Nemesis2 0,981
Intel Q6600 @3000 (333x9) by ale09hh 0,922
Intel E8400 @4000 (445x9) by TNOTB 0,602
Intel E8400 @3000 (333x9) by ippo.g 0,577
Intel Xeon 5130 @2000 (333x6) by Wikkle 0,496
Intel E2180 @2000 (200x10) by ippo.g 0,420
AMD Opteron 165 @2610 (290x9) by Apix_1024 0,407
AMD X2 5000+ @2600 (200x13) by ippo.g 0,382
AMD X2 4200+ @2805 (255x11) by frato 0,366
AMD Turion TL-50 @1600 (200x8) by Gio_87 0,311
AMD Turion ML-30 @1600 (200x8) by ippo.g 0,199
AMD Athlon 3500+ @2200 (200x11) by ippo.g 0,182
Intel atom @1890 (157x12) by Apix_1024 0,171
AMD Athlon XP-M @2400 (200x12) by Moby 0,155
Intel P4 Prescott @3200 (200x16) by Gio_87 0,149

[Nemesis2]

Rifatto il test, questa volta a 3744Mhz con ram tirate, ho fatto 4.01m in pratica contano troppo le ram in questo test e lo dice la quantità stessa di memoria occupata in elaborazione.

Conclusione serve un altro test per vedere l'efficienza delle cpu, qualcosa di ricorsivo e non troppo grande in mb.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Nemesis2

Rifatto il test, questa volta a 3744Mhz con ram tirate, ho fatto 4.01m in pratica contano troppo le ram in questo test e lo dice la quantità stessa di memoria occupata in elaborazione.

Conclusione serve un altro test per vedere l'efficienza delle cpu, qualcosa di ricorsivo e non troppo grande in mb.

1,030 di epc
non mi sembra cambi tantissimo, inoltre il test non è molto preciso perché a parte l'encoding devi contare anche il resizing di avisynth ed il test è troppo breve e solo con scene veloci, per questo insisto nel dire di fare con staxrip, però il test di ficofico ha riscosso più successo perché molto più semplice ed io mi sono adeguato

[Nemesis2]

Originariamente inviato da ippo.g

1,030 di epc
non mi sembra cambi tantissimo, inoltre il test non è molto preciso perché a parte l'encoding devi contare anche il resizing di avisynth ed il test è troppo breve e solo con scene veloci, per questo insisto nel dire di fare con staxrip, però il test di ficofico ha riscosso più successo perché molto più semplice ed io mi sono adeguato

Ok, non la pensiamo allo stesso modo.

Continuo a pensare che la videocompressione sia un'attività ridicola per un processore da casa.

Ora cmq provo sul nahalem a 4.2Ghz.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Nemesis2

Ok, non la pensiamo allo stesso modo.

Continuo a pensare che la videocompressione sia un'attività ridicola per un processore da casa.

Ora cmq provo sul nahalem a 4.2Ghz.

aspetto il mostriciattolo
non è che la vediamo in maniera diversa, e che io sto cercando non l'IPC dei processori, ma l'EPC per questo particolare ambito di utilizzo.

[Gio_87]

perchè è ridicola la videocompressione a casa?

[Gio_87]

ippo perchè non apri un thread nella grafica e facciamo la videoconversione tramite gpu? tanto oramai con stream e cuda siamo a posto
(ippo perchè non aggiorni la classifica con il mio risultato migliore e fai il calcolo epc che sono curioso )

[Apix_1024]

Originariamente inviato da ippo.g

grazie Apix, mi era sfuggito questo tuo utilissimo post

Originariamente inviato da ippo.g

i dati sono pochi, ma posso già azzardare un calcolo dell' EPC sul test di ficofico, mi metto al lavoro

la mia ignoranza non mi aiuta... che è EPC???

[mtk]

efficienza per clock?

[Nemesis2]

Originariamente inviato da Gio_87

perchè è ridicola la videocompressione a casa?

Perchè... chi diavolo perde tempo in una simile roba?

[ippo.g]

Originariamente inviato da Gio_87

ippo perchè non apri un thread nella grafica e facciamo la videoconversione tramite gpu? tanto oramai con stream e cuda siamo a posto
(ippo perchè non aggiorni la classifica con il mio risultato migliore e fai il calcolo epc che sono curioso )

l'epc è già aggiornato devo solo aggiornare in prima pagina

Originariamente inviato da Apix_1024

la mia ignoranza non mi aiuta... che è EPC???

Originariamente inviato da mtk

efficienza per clock?

[leoben]

Originariamente inviato da Nemesis2

Perchè... chi diavolo perde tempo in una simile roba?

Mai fatto editing video? Mai rippato un dvd in divx?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Nemesis2

Perchè... chi diavolo perde tempo in una simile roba?

Be', se non fai encoding video, allora il quad core proprio non ti serve... anche perchè dubito che tu faccia invece modellazione 3d, simulazioni fisiche, o di altro genere...