[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Robertazzo]

Originariamente inviato da daviderules

è normale con le powercolor tipo la mia che hanno il bios buggato (la ventola va al 100% per un paio di secondi e poi al 13% per una decina di secondi).
forse ti hanno messo il bios della powercolor O__o
a un altro utente invece hanno messo il bios della reference sulla powercolor..
lol è un casino

si puòp dedurre nulla dallo screen di gpu-z?



a parte alla fine mi frega poco perchè l'importante è che non ho problemi

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da kirk0101

Ciao, ok, eseguirò il test più tardi o al massimo domani mattina (sto cercando di recuperare una partizione da un disco danneggiato )però per replicare il test con i7 dovresti darmi cortesemente la frequenza del tuo processore e il numero di thread che hai attivato

ciao e grazie

Ho attivato 2 thread e la mia cpu è un e8400 overclokkato a 3.6ghz con fsb a 400mhz

[gattone_16]

scusate la domanda ho un monitor 22 del ASUS stavo per comprare
la toxic da 1 giga,poi ci ho ripensato e ho cuotato per 4870x2
volevo chiedervi se i 100 euri in piu sono spesi bene per (x2)
o potevo continuare con la toxic.cosa ne pensate?
x2
o la toxic da 1ciccia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da gattone_16

scusate la domanda ho un monitor 22 del ASUS stavo per comprare
la toxic da 1 giga,poi ci ho ripensato e ho cuotato per 4870x2
volevo chiedervi se i 100 euri in piu sono spesi bene per (x2)
o potevo continuare con la toxic.cosa ne pensate?
x2
o la toxic da 1ciccia

Con un 22" la 4870 1 gb va benone la x2 non serve (e poi non scala come si deve tutti i giochi)

[Scorpitron]

Originariamente inviato da gattone_16

scusate la domanda ho un monitor 22 del ASUS stavo per comprare
la toxic da 1 giga,poi ci ho ripensato e ho cuotato per 4870x2
volevo chiedervi se i 100 euri in piu sono spesi bene per (x2)
o potevo continuare con la toxic.cosa ne pensate?
x2
o la toxic da 1ciccia

beh la 4870 da 1gb ti bastava ma la x2 è qualcosa di favoloso se ne hai avuto la possibilità hai fatto bene

[ZiP!]

lasciate perdere le toxic che sono inutili senza il raffreddamento sui vddc

[gattone_16]

allora ho deciso 4870x2 almeno staremo buoni per 2-3 anni
non vorrei trovarmi tutti gli anni cambiare scheda video e
chi piu spende-meno spende (si dice cosi)

[Beltra.it]

Originariamente inviato da gattone_16

scusate la domanda ho un monitor 22 del ASUS stavo per comprare
la toxic da 1 giga,poi ci ho ripensato e ho cuotato per 4870x2
volevo chiedervi se i 100 euri in piu sono spesi bene per (x2)
o potevo continuare con la toxic.cosa ne pensate?
x2
o la toxic da 1ciccia

fatto bene con la x2 se ne hai avuta la possibilità

tutti a dire, eh per questa scheda ci vuole almeno 1680... ma non è vero... con un buon processore e un 17" sei moooooolto più longevo che con un 22"

ovvio un 22 è tutto un altro pianeta (in meglio ovvio xD) però IMHO con questo e i nuovi giochi cambi scheda ogni anno se non prima se vuoi giocare anche ai prox giochi con grafica alta e filtri!!

[netcrusher]

Originariamente inviato da Beltra.it

fatto bene con la x2 se ne hai avuta la possibilità

tutti a dire, eh per questa scheda ci vuole almeno 1680... ma non è vero... con un buon processore e un 17" sei moooooolto più longevo che con un 22"

ovvio un 22 è tutto un altro pianeta (in meglio ovvio xD) però IMHO con questo e i nuovi giochi cambi scheda ogni anno se non prima se vuoi giocare anche ai prox giochi con grafica alta e filtri!!

dai ma come si fà a dire che una x2 va bene pure a 17"!!!!!
ma perchè non leggete i benchs prima di comprare hardware che non utilizzerete mai a dovere????? ti posso dire che una hd4870 1gb è lascelta più intelligente in assoluto pure con la 1920x1200, la x2 è chiaramente una scheda che non dà sempre il massimo perchè purtroppo ci sono titoli e titoli quindi attualmente per i tuoi 1680x1050 è assolutamente inutile.........

[ghiltanas]

Originariamente inviato da netcrusher

dai ma come si fà a dire che una x2 va bene pure a 17"!!!!!
ma perchè non leggete i benchs prima di comprare hardware che non utilizzerete mai a dovere????? ti posso dire che una hd4870 1gb è lascelta più intelligente in assoluto pure con la 1920x1200, la x2 è chiaramente una scheda che non dà sempre il massimo perchè purtroppo ci sono titoli e titoli quindi attualmente per i tuoi 1680x1050 è assolutamente inutile.........

perfetto, allora per i miei 1920*1080 andrà benissimo

però sto leggendo un pò di post problematici , danno parecchi problemi le ati? (parlo d rma, bios difettosi ecc)

[edopLay]

Originariamente inviato da ZiP!

lasciate perdere le toxic che sono inutili senza il raffreddamento sui vddc

mah non è vero, sinceramente mi trovo molto bene.
le temp (non penso dei vddc, perché non c'è il sensore) in full sono di 53°, direi ottimo, non mi lamento.

[ZiP!]

Come fai a smentire quello che dico se non puoi vedere le temperature dei vddc?

60°C sulla gpu e 120°C sui vddc in furmark (nei giochi comunque sopra i 100)
l'unico modo per avere temperature decenti è tenere la ventola almeno al 45% in full, cosa che avrei voluto evitare visto che è abbastanza rumorosa e che il resto della scheda è un ghiacciolo..
Se poi lasci la gestione della velocità in automatico sembra un elicottero che spicca il volo....

[netcrusher]

Originariamente inviato da ZiP!

Come fai a smentire quello che dico se non puoi vedere le temperature dei vddc?

60°C sulla gpu e 120°C sui vddc in furmark (nei giochi comunque sopra i 100)
l'unico modo per avere temperature decenti è tenere la ventola almeno al 45% in full, cosa che avrei voluto evitare visto che è abbastanza rumorosa e che il resto della scheda è un ghiacciolo..
Se poi lasci la gestione della velocità in automatico sembra un elicottero che spicca il volo....

obiezione!!!! perchè scusa non può vedere le temperature dei vddc, sulla toxic ci sono i sensori per i vddc.....

[edopLay]

Originariamente inviato da netcrusher

obiezione!!!! perchè scusa non può vedere le temperature dei vddc, sulla toxic ci sono i sensori per i vddc.....

ma va? e dove si guardano le temp dei vddc? così vi dico se ce li ha o no

[netcrusher]

Originariamente inviato da edopLay

ma va? e dove si guardano le temp dei vddc? così vi dico se ce li ha o no

usa cpuz e vai nella maschera "sensors" li troverai tutte le temps incluse quelle dei vddc....c'ho dato un'occhiata oggi alle mie due tossiche e ho avuto questa gradevole sorpresa...ciao!

[Darka]

Cmq io non noto queste temp assurde dei vddc.. dopo 1 ora e mezza di crysis con gpuz che loggava sono arrivate al massimo a 82c .. pure con futurmark arrivo a 85/88.. con la ventola al 38% ... non mi sembrano cosi` folli. La scheda si comporta bene.. crysis 1920x1200 livelli medio alti fluido.

darka

[ZiP!]

Originariamente inviato da edopLay

ma va? e dove si guardano le temp dei vddc? così vi dico se ce li ha o no

gpuz

Originariamente inviato da Darka

Cmq io non noto queste temp assurde dei vddc.. dopo 1 ora e mezza di crysis con gpuz che loggava sono arrivate al massimo a 82c .. pure con futurmark arrivo a 85/88.. con la ventola al 38% ... non mi sembrano cosi` folli. La scheda si comporta bene.. crysis 1920x1200 livelli medio alti fluido.

darka

come ti dicevo su msn la tua è più fortunata, anche per le altre temp...
d'altra parte lo sapevo già che non raffreddava bene lì e niente di grave, solo un pò di rumore di cui avrei fatto volentieri a meno..

[Blasio]

Originariamente inviato da ZiP!

gpuz


come ti dicevo su msn la tua è più fortunata, anche per le altre temp...
d'altra parte lo sapevo già che non raffreddava bene lì e niente di grave, solo un pò di rumore di cui avrei fatto volentieri a meno..

straquoto

[edopLay]

Originariamente inviato da ZiP!

gpuz


come ti dicevo su msn la tua è più fortunata, anche per le altre temp...
d'altra parte lo sapevo già che non raffreddava bene lì e niente di grave, solo un pò di rumore di cui avrei fatto volentieri a meno..

c'ha ragione! ho il sensore che figata!
a quanto dovrebbero arrivare MAX i VDDC per non rovinare la VGA e non stressarla troppo soprattutto?

in idle:


full:



come sono le temp?

[kirk0101]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ho attivato 2 thread e la mia cpu è un e8400 overclokkato a 3.6ghz con fsb a 400mhz

Di seguito i test che ho fatto a 3.6Ghz attivando 2 thread a 32bit e a 64bit e una comparazione con gli 8 thread attivi sempre a 32bit e 64bit

Posso concludere che a parità di frequenza e thread i calcoli in virgola mobile sono assolutamente paragonabili tra i 2 processori, con un significativo incremento di GFlops effettuando il benchmark a 64bit e ovviamente un risultato non paragonabile abilitando tutti gli 8 thread

Da questo si deduce che se il software è ottimizzato per sfruttare l'hardware nella comparazione tra un processore i7 e un 2 duo o quad l'i7 ne esce vincitore

A disposizione per altri test; di sotto i loop effettuati

---------------
2 thread 32 bit

Intel(R) LINPACK data - LinX 0.5.5

Current date/time: Fri Jan 23 07:37:16 2009

CPU frequency: 3.600 GHz
Number of CPUs: 8
Number of threads: 8

Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 10000
Leading dimension of array : 10008
Number of trials to run : 5
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used = 800844256, at the size = 10000

============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
10000 10008 4 28.400 23.4816 8.922474e-011 3.146155e-002
10000 10008 4 28.551 23.3570 8.922474e-011 3.146155e-002
10000 10008 4 29.716 22.4417 8.922474e-011 3.146155e-002
10000 10008 4 29.809 22.3715 8.922474e-011 3.146155e-002
10000 10008 4 28.562 23.3484 8.922474e-011 3.146155e-002

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
10000 10008 4 23.0001 23.4816

End of tests
--------------------------------------------------------------------------------
2 thread 64 bit

Intel(R) LINPACK data - LinX 0.5.5

Current date/time: Fri Jan 23 07:42:30 2009

CPU frequency: 3.600 GHz
Number of CPUs: 8
Number of threads: 8

Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 10000
Leading dimension of array : 10008
Number of trials to run : 5
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used = 800844256, at the size = 10000

============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
10000 10008 4 26.476 25.1878 9.915883e-011 3.496441e-002
10000 10008 4 26.895 24.7956 9.915883e-011 3.496441e-002
10000 10008 4 26.109 25.5416 9.915883e-011 3.496441e-002
10000 10008 4 26.011 25.6379 9.915883e-011 3.496441e-002
10000 10008 4 26.389 25.2708 9.915883e-011 3.496441e-002

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
10000 10008 4 25.2867 25.6379

End of tests
--------------------------------------------------------------------------------
8 thread 32 bit


Intel(R) LINPACK data - LinX 0.5.5

Current date/time: Fri Jan 23 07:46:44 2009

CPU frequency: 3.600 GHz
Number of CPUs: 8
Number of threads: 8

Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 10000
Leading dimension of array : 10008
Number of trials to run : 5
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used = 800844256, at the size = 10000

============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
10000 10008 4 14.767 45.1586 8.922474e-011 3.146155e-002
10000 10008 4 14.801 45.0550 8.922474e-011 3.146155e-002
10000 10008 4 14.736 45.2535 8.922474e-011 3.146155e-002
10000 10008 4 14.737 45.2517 8.922474e-011 3.146155e-002
10000 10008 4 14.802 45.0538 8.922474e-011 3.146155e-002

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
10000 10008 4 45.1545 45.2535

End of tests

--------------------------------------------------------------------------------
8 thread 64 bit

Intel(R) LINPACK data - LinX 0.5.5

Current date/time: Fri Jan 23 07:39:19 2009

CPU frequency: 3.600 GHz
Number of CPUs: 8
Number of threads: 8

Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 10000
Leading dimension of array : 10008
Number of trials to run : 5
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used = 800844256, at the size = 10000

============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
10000 10008 4 13.689 48.7162 9.915883e-011 3.496441e-002
10000 10008 4 13.676 48.7627 9.915883e-011 3.496441e-002
10000 10008 4 13.662 48.8120 9.915883e-011 3.496441e-002
10000 10008 4 13.677 48.7593 9.915883e-011 3.496441e-002
10000 10008 4 13.680 48.7488 9.915883e-011 3.496441e-002

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
10000 10008 4 48.7598 48.8120

End of tests