[3d uniti] Striscia di Gaza

[zuper]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Forse non ci siamo capiti.
Mi ripeto: nessuno avrebbe avuto da ridire se gli ebrei avessero continuato a trasferirsi singolarmente e autonomamente (sobbarcandosi, ovviamente, tutta la solita trafila burocratica che tocca a chi vuole stabilirsi in uno stato straniero) in Palestina.

ommioddio.....ma dai....

http://it.wikipedia.org/wiki/Grande_...aba_(1936-1939)

La Rivolta fu mossa essenzialmente dall'ostilità araba nei confronti dell'autorizzazione della Gran Bretagna all'immigrazione ebraica (Dichiarazione Balfour (1917)) e delle vendite di terre da parte dei latifondisti arabi agli immigrati.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zuper

ommioddio.....ma dai....

http://it.wikipedia.org/wiki/Grande_...aba_(1936-1939)

Già che ci piace la Wiki, leggiamoci anche questo allora:

Mandato britannico della Palestina
Il Mandato britannico della Palestina fu un'istituzione storica, frutto degli Accordi Sykes-Picot del 1916, che permise al Regno Unito di governare la Palestina tra il 1920 e il 1948.

L'intento espresso del mandato era quello di aiutare delle popolazioni considerate "incivili", a svilupparsi, in previsione di un abbandono da parte del governo colonialista. Per quanto riguarda la Palestina la definizione della situazione era singolare, poiché essa faceva parte non di un impero coloniale, ma del moribondo impero ottomano.

E quella in grassetto è già la prima cazzata (ricorda molto certe "esportazioni di democrazia").

L'area del Mandato Britannico
Nella mezzaluna fertile quasi tutti i Paesi nominalmente governati dagli ottomani erano in realtà già da qualche tempo sottoposti a protettorato da parte della Francia e del Regno Unito. Nel primo dopoguerra gli Stati arabi rispecchiavano nella loro forma istituzionale l'ordinamento delle potenze che li controllavano: repubbliche dal lato francese e regni dal lato britannico. L'Egitto (seguito più tardi da altri Paesi della regione) costrinse la Gran Bretagna a dichiarare la propria indipendenza il 28 febbraio 1922.
In Palestina la questione fu più difficile. Col principio dei Mandati ci si sarebbe dovuto aspettare che le comunità non musulmane passassero dalla loro inferiorità a uno stato di comune uguaglianza, cosa che in effetti in parte accadde. Ma lo scontento pervadeva le popolazioni, e il Regno Unito non migliorava le cose.
I britannici avevano promesso la Palestina agli arabi come paese indipendente, per l'aiuto prestato con la Rivolta Araba nella lotta contro l'impero Turco-Ottomano, e agli ebrei come "casa nazionale" ("National Home"). Contemporaneamente avevano pattuito coi francesi che sarebbe stata internazionalizzata e finirono per tenersela sotto forma di Mandato.
« Il governo di Sua Maestà vede con benevolenza l'istituzione in Palestina di un National Home per il popolo ebraico e farà del suo meglio perché tale fine possa essere raggiunto, rimanendo chiaro che niente deve essere fatto che possa pregiudicare i diritti civili e religiosi delle comunità non ebraiche esistenti in Palestina.(Lord Arthur J. Balfour, 1917) »

Seconda cazzata (in nome di chi e di cosa si promettono territori altrui?)

Nel periodo del Mandato l'immigrazione ebraica nella zona subì una netta accelerazione, mentre l'Agenzia Ebraica operò alacremente per l'acquisto di terreni in cui insediare i nuovi coloni. Il risultato fu quello di portare la popolazione ebraica in Palestina dalle 83.000 unità del 1915, alle 84.000 unità del 1922 (a fronte dei 590.000 arabi e 71.000 cristiani), alle 175.138 del 1931 (contro i 761.922 arabi e i quasi 90.000 cristiani), alle 360.000 unità della fine degli anni trenta (quando ancora non era completamente nota alla pubblica opinione internazionale la dimensione delle misure repressive adottate contro gli ebrei dalla Polonia e, in modo assai più marcato, dalla Germania nazista), ai 905.000 del 1947.
La forte immigrazione, in una terra dalle risorse limitate, unita ad un incremento della disoccupazione tra la popolazione araba (dovuto principalmente alle politiche di assegnazione di numerose terre fertili ai coloni ebrei, spesso effettuata con vincoli che non permettevano l'ulteriore affitto o anche la semplice lavorazione da parte di non-ebrei), portarono a numerosi scontri tra la maggioranza araba e i coloni, scontri che colpirono anche insediamenti ebraici preesistenti rispetto all'ondata migratoria di quegli anni.

E qui comincia a palesarsi la volontà dei sionisti: non semplicemente vivere in Palestina, ma farla propria e comandare. (poi ci si stupisce che gli arabi si incazzino).

Gli anni '30 iniziarono in una condizione di elevata tensione dovuta agli strascichi dei moti dell'aprile 1920 e maggio 1921 e soprattutto dei moti dell'agosto 1929, durante i quali era stata massacrata ed espulsa la secolare comunità ebraica di Hebron e alla fine dei quali la commissione britannica presieduta da Sir Walter Russell Shaw aveva fortemente condannato gli attacchi iniziali della popolazione araba contro i coloni ebraici e le loro proprietà, giustificato le rappresaglie da parte dei coloni ebrei contro gli insediamenti arabi come una "legittima difesa" dagli attacchi subiti, ma aveva anche individuato nel timore della creazione di uno stato ebraico il motivo scatenante della rivolta. Nel 1930 la commissione Hope Simpson, nata sulla scia delle conclusioni della commissione Shaw, rilevò ufficialmente i problemi di carenza delle risorse e di elevata disoccupazione tra la popolazione araba e i conseguenti rischi per la stabilità della regione nel caso di un loro aggravarsi, sostenendo anche che, dati i sistemi di coltura dei coloni e tradizionali della popolazione araba, non vi erano più terre fertili disponibili da assegnare ai nuovi coloni.
La situazione precipitò nuovamente a metà degli anni '30, dopo uno sciopero generale di sei mesi indetto dal Comitato Supremo Arabo, che chiedeva la fine del Mandato e dell'immigrazione ebraica, e che diede il via a tre anni di guerra civile, conosciuta col nome di Grande Rivolta Araba. Alla fine della rivolta, nel marzo del 1939, i caduti arabi assommavano a 5.000, quelli ebraici a 400 e quelli britannici a 200; più di 120 Arabi furono condannati a morte e circa 40 impiccati e i principali capi arabi furono arrestati o espulsi.
In questi scontri parteciparono anche diversi gruppi sionisti, i primi dei quali erano nati a partire dagli scontri degli anni '20 (per proteggere gli insedimanti dei coloni), che col tempo si erano organizzati in strutture militari, come l'Haganah e il Palmach, e paramilitari, quali l'Irgun e la più estremistica "Banda Stern" alcuni dei quali agli scopi originali avevano affiancato il sostegno dell'immigrazione clandestina e anche gli attacchi diretti contro la popolazione araba e i diplomatici britannici, causando diverse centinaia di morti tra la popolazione.

Tutto quel che segue (e che ci porta direttamente all'oggi), è una conseguenza di questa assurda e ingiustificata politica colonialista.

[zerothehero]

Gaza. Fonte medica: Cecchino Hamas ha sparato su convoglio Onu
Dubbi sulla dinamica dell'incidente di ieri
postato 3 ore fa
ARTICOLI A TEMA

* gaza/ fonte medica: cecchino hamas ha…
* gaza, onu: "crisi umanitaria si aggrava…
* gaza/ consiglio sicurezza onu approva…
* Altri

Roma, 9 gen. (Apcom) - E' stato un cecchino di Hamas e non un carro armato israeliano ad aprire il fuoco ieri su un convoglio delle Nazioni Unite durante la "tregua umanitaria", uccidendo un autista palestinese. Lo riferisce un medico del Magen David Adom (la Croce rossa israeliana), secondo quanto riporta il Jerusalem Post.

Il medico, che ha parlato in condizione di anonimato, ha detto di aver trasportato altri due palestinesi rimasti feriti nell'incidente presso l'ospedale Barzilai di Ashkelon, e di aver ricevuto le informazioni sulla dinamica dell'incidente da soldati che si trovavano sul posto.

http://notizie.alice.it/notizie/top_...,17494021.html

[zuper]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Già che ci piace la Wiki, leggiamoci anche questo allora:

E quella in grassetto è già la prima cazzata (ricorda molto certe "esportazioni di democrazia").

Seconda cazzata (in nome di chi e di cosa si promettono territori altrui?)

E qui comincia a palesarsi la volontà dei sionisti: non semplicemente vivere in Palestina, ma farla propria e comandare. (poi ci si stupisce che gli arabi si incazzino).

Tutto quel che segue (e che ci porta direttamente all'oggi), è una conseguenza di questa assurda e ingiustificata politica colonialista.

1) cosa c'entra il mandato britannico con israele? avrebbero dovuto attaccare l'inghilterra....

2) la maggior parte dei territori è stata VENDUTA, come postato poco sopra, se poi chi ha comprato decideva che farne...beh che problemi ci sono???????

3) ma cosa palesi???



e cmq tutto cozza con quello che hai scritto sopra...ovvero che avrebbero tutti accettato l'arrivo degli ebrei PRIMA della creazione di un vero e proprio stato...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zuper

2) la maggior parte dei territori è stata VENDUTA, come postato poco sopra, se poi chi ha comprato decideva che farne...beh che problemi ci sono???????

Sì, certo, come gli americani hanno "comprato" le terre dai nativi, salvo poi sterminarli quasi fino all'ultimo.

Originariamente inviato da zuper

e cmq tutto cozza con quello che hai scritto sopra...ovvero che avrebbero tutti accettato l'arrivo degli ebrei PRIMA della creazione di un vero e proprio stato...

Gli ebrei già c'erano da secoli in Palestina, numerosi, senza creare contrasti particolari.

Da quando hanno cominciato ad organizzarsi per accaparrarsi territori in funzione di un'immigrazione di massa e della creazione del futuro Stato di Israele (il problema è tutto qui), sono cominciati i casini.

Spiegami, per favore, per quale motivo non potevano rimanere semplici "cittadini palestinesi di fede ebraica" (esattamente come sono gli ebrei italiani, quelli americani, ecc...)

[zuper]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sì, certo, come gli americani hanno "comprato" le terre dai nativi, salvo poi sterminarli quasi fino all'ultimo.

Gli ebrei già c'erano da secoli in Palestina, numerosi, senza creare contrasti particolari.

Da quando hanno cominciato ad organizzarsi per accaparrarsi territori in funzione di un'immigrazione di massa e della creazione del futuro Stato di Israele (il problema è tutto qui), sono cominciati i casini.

Spiegami, per favore, per quale motivo non potevano rimanere semplici "cittadini palestinesi di fede ebraica".

che c'entrano gli americani?????

cittadini PALESTINESI presuppone uno stato palestinese...che ancora non c'è!!!!

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zerothehero

Roma, 9 gen. (Apcom) - E' stato un cecchino di Hamas e non un carro armato israeliano ad aprire il fuoco ieri su un convoglio delle Nazioni Unite durante la "tregua umanitaria", uccidendo un autista palestinese. Lo riferisce un medico del Magen David Adom (la Croce rossa israeliana), secondo quanto riporta il Jerusalem Post.

Il medico, che ha parlato in condizione di anonimato, ha detto di aver trasportato altri due palestinesi rimasti feriti nell'incidente presso l'ospedale Barzilai di Ashkelon, e di aver ricevuto le informazioni sulla dinamica dell'incidente da soldati che si trovavano sul posto.

http://notizie.alice.it/notizie/top_...,17494021.html

Mi permetto di dubitare dell'attendibilità della fonte.

[pistacchio89]

Originariamente inviato da zerothehero

Gaza. Fonte medica: Cecchino Hamas ha sparato su convoglio Onu
Dubbi sulla dinamica dell'incidente di ieri
postato 3 ore fa
ARTICOLI A TEMA

* gaza/ fonte medica: cecchino hamas ha…
* gaza, onu: "crisi umanitaria si aggrava…
* gaza/ consiglio sicurezza onu approva…
* Altri

Roma, 9 gen. (Apcom) - E' stato un cecchino di Hamas e non un carro armato israeliano ad aprire il fuoco ieri su un convoglio delle Nazioni Unite durante la "tregua umanitaria", uccidendo un autista palestinese. Lo riferisce un medico del Magen David Adom (la Croce rossa israeliana), secondo quanto riporta il Jerusalem Post.

Il medico, che ha parlato in condizione di anonimato, ha detto di aver trasportato altri due palestinesi rimasti feriti nell'incidente presso l'ospedale Barzilai di Ashkelon, e di aver ricevuto le informazioni sulla dinamica dell'incidente da soldati che si trovavano sul posto.

http://notizie.alice.it/notizie/top_...,17494021.html

Se lo dice la stampa israeliana riportando il racconto di un israeliano anonimo deve essere sicuramente vero

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zuper

cittadini PALESTINESI presuppone uno stato palestinese...che ancora non c'è!!!!

Ma che avrebbe dovuto esserci dal momento stesso in cui l'ultimo inglese lasciava quel territorio.
Uno stato unico, la Palestina, dove potesse vivere chiunque lo volesse, senza accampare pretese di "sovranità" legate a motivi etnico/religiosi.

[zuper]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma che avrebbe dovuto esserci dal momento stesso in cui l'ultimo inglese lasciava quel territorio.
Uno stato unico, la Palestina, dove potesse vivere chiunque lo volesse, senza accampare pretese di "sovranità" legate a motivi etnico/religiosi.

di stati ce ne dovevano essere 2

gli israeliani si sono fatti il loro

i palestinesi no.

PERCHé??

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da cercaleo

Ti pare poco credibile la fonte o la dinamica dei fatti?

La fonte: un giornale israeliano che riporta la dichiarazione di un medico israeliano che, a sua volta, riporta il racconto fattogli da alcuni militari israeliani.

[pistacchio89]

Originariamente inviato da zuper

ti rispondo in maniera logica

secondo te se non ci fosse lo stato di israele gli ebrei sarebbero lasciati in pace?

cioè la guerra degli arabi è contro L'ISTITUZIONE dello STATO di israele o contro gli ebrei che lo compongono?

pensi che non viva nessun arabo in israele?

Le due che seguono sono nell’ordine le dichiarazioni di Baruch Kaplan, un Rabbino a capo della Bais Yaakov School For Girls di NYC che ha vissuto e studiato a Nablus negli anni ’20 e la testimonianza del Rabbino Capo Yosef Tzvi Dushinsky, rilasciata il 16/07/1947 alllo Speciale Comitato delle Nazioni Unite sulla Palestina.

«Gli arabi furono sempre assai amichevoli, e noi ebrei condividevamo la vita con loro a Hebron secondo relazioni di buona amicizia [...] Sono a conoscienza di una lettera del Gran Rabbino del Gerrer Hassidim di allora, il polacco Avraham mordechai Alter, che riguardava un suo viaggio nella Terra Santa ai tempi in cui si parlava di emigrare laggiù. Lo scopo del viaggio era stato capire che tipo di persone erano i palestinesi, così da poter dire alla sua gente se andarci o no. Nella lettera scrisse che gli arabi erano un popolo assai amichevole e apprezzabile»

«Non vi fu mai un momento nell’immigrazione degli ebrei ortodossi europei in Palestina nel quale gli arabi abbiano opposto resistenza alcuna. Al contrario, quegli ebrei erano i benvenuti per via dei benefici economici e del progresso che ricadevano sugli abitanti locali, che mai temettero di essere sottomessi. Era risaputo che quegli ebrei giungevano solo per motivi religiosi e non ebbero diffioltà a stabilire rapporti di fiducia e di vera amicizia con le comunità locali [...] Noi avevamo sperato che il vero scopo del Mandato britannico fosse di fornirci una Casa dove gli ebrei della Diaspora avrebbero potuto tornare per viverci secondo i Comandamenti dell’Onnipotente. Fu solo con la comparsa dei sionisti come entità politica che l‘idea della fondazione di uno Stato ebraico in Terra Santa fu per la prima volta ventilata. Sarebbero stati evitati molti guai e un infinito spargimento di sangue se il Mandato fosse stato gestito secondo gli intendimenti degli ebrei ortodossi [...] il colossale massacro di milioni di noi per opera dei nazisti avrebbe potuto essere evitato in larga misura, poiché molte delle vittime avrebbero avuto la possibilità di vivere pacificamente in Terra Santa, dato che non vi sarebbero state giustificazioni di nessun tipo per i limiti imposti all’immigrazione di ebrei, come invece accadde nella scorsa decade»

[zerothehero]

Originariamente inviato da pistacchio89

Questa non è una guerra, è un massacro di civili che è stato voluto e iniziato da Israele.
Hamas, che ha sempre dichiarato di essere disposta a interrompere le operazioni militari in caso di un ritorno ai confini stabiliti dal diritto internazionale, non ha rotto la tregua, ma ha deciso di non rinnovarla visto che Israele in questi anni non ha mantenuto gli accordi presi continuando con l'espansione degli insediamenti e la pratica delle esecuzioni extra-giudiziarie, tutte cose avvenute ripetutamente ben prima dei recenti lanci di razzi.
E Hamas, che Israele in origine ha sostenuto per indebolire l'OLP, non è la causa di questa situazione ma è la conseguenza della disperazione causata da decenni di occupazione militare delle terre palestinesi e dal terrorismo di stato israeliano.

Quali confini? Quelli pre-48 o quelli della linea armistiziale pre-67?
Uno stato palestinese non è mai esistito, quindi di che confini sta parlando?
Non ci sono confini internazionalmente riconosciuti.
Hamas mantiene nel suo statuto l'obiettivo di distruggere ISraele e vuole tutta la palestina, quindi non capisco di che stai parlando.
Hamas è uno dei tanti partiti milizia islamisti..c'è il Fis in Algeria, i martiri di al-aqsa nella West-Bank, i salafisti stragisti nel maghreb, abu-sayaf nelle Filippine, Hezbollah in Libano, i talebani in afghanistan e chi più ne ha ne metta.
Negoziaci tu con i macellai.

Originariamente inviato da pistacchio89

Travaglio ha un concetto di democrazia tutto suo.
Israele è nato dal terrorismo (Irgun, Haganah, HELI, ecc.) e ha praticato il terrorismo di stato da sempre nei confronti dei propri vicini ed ha agito aldilà di qualsiasi giurisdizione sia in Palestina che nel resto del mondo.
La costruzione del muro è avvenuta su territori internazionalmente riconosciuti come palestinesi e oltre a creare disagi enormi alla popolazione araba (centri abitati divisi in due, case abbattute, coltivazioni distrutte, impossibilità di spostamenti, ecc.) ha permesso di inglobare nuovi terreni e costruire nuovi insediamenti israeliani a scapito dei palestinesi, se veramente volevano edificarlo per difendersi avrebbe dovuto entro i propri confini.
Gli attentati suicidi non sono la causa del conflitto ma la conseguenza di anni di occupazione militare ed dell’espansionismo israeliano che continua a colonizzare terreni palestinesi, siriani e libanesi.
Poi Travaglio, invece di ripetere i soliti luoghi comuni e idealizzare Israele, dovrebbe chiedersi e soprattutto capire perché gli arabi e gli ebrei della Palestina, avevano vissuto in pace e senza problemi prima dell'arrivo dei sionisti, mentre da quel momento in poi le cose non hanno fatto che peggiorare.

Certo perchè finchè stai buono buonino sotto la sharia, sei tollerato come dhimmi..se formi uno stato guerre e martiri suicidi ad ondate.

Originariamente inviato da LucaTortuga

Mettila pure come vuoi, ma l'esistenza stessa dello Stato israeliano è la principale causa dell'esistenza di Hamas.

Un pò come l'esistenza dei gioiellieri è la principale causa dei furti dei ladri nelle gioiellerie. E cmq anche senza Israele Hamas se la sarebbe presa con quelli di Fatah.

Originariamente inviato da pistacchio89

Invece di prendere per oro colato le versioni del governo e dell’esercito israeliano bisognerebbe informarsi con un minimo di spirito critico.
Israele ha imposto un blocco militare a tutta la striscia di Gaza in seguito al successo elettorale di Hamas.

Israele ha imposto un embargo perchè quelli di Hamas sono dei terroristi pagati dall'Iran e dalla Siria per fare guerra su procura contro Israele, terroristi che si rifiutano di riconoscere l'esistenza dello stato di Israele.

È interessante vedere come prima si vogliano le elezioni e poi, nonostante si siano svolte regolarmente, le si rinneghino perché non hanno dato il risultato voluto

Hamas può governare a vita su Gaza vessando e massacrando democraticamente i suoi abitanti, ma non deve accumulare missili e armi per lanciarli su Israele.

Non è sorprendente che Hamas abbia vinto visto il suo impegno nel sociale e la sua ferma opposizione all’occupazione israeliana. Solo un illuso avrebbe potuto credere in una vittoria elettorale dei suo principali rivali, guidati da una banda di politici corrotti che a pochi giorni dalle elezioni si fanno finanziare dagli Stati Uniti, notoriamente i maggiori sostenitori politici, economici e militari di Israele, per milioni di dollari che vengono usati per tentare di comprare i voti con tardivi interventi in favore della popolazione.

Vedremo quali frutti raccoglieranno i palestinesi della striscia a seguire gli interessi iraniani e siriani.
Quale aiuto stanno ricevendo dalla Siria e dall'Iran?
Questi due paesi sono forse in grado di fermare Israele?
Dopo l'appoggio a Saddam, un'altra minchiata...evidentemente pensano che quei due paesi saranno loro di aiuto.

Originariamente inviato da Kharonte85

Ti sei scordato la parte prima, quella dove gli israeliani fanno gli attentati terroristici a danni del protettorato inglese e alla popolazione araba:

Vanno distinte le milizie volte alla tutela degli interessi e della sicurezza ebraici nella palestina mandataria ai movimenti che attuarono politiche volte a colpire i civili. Al King David cmq l'irgun e la banda stern telefonarono, un pò come fa abitualmente l'eta.
E cmq il territorio (in assenza di monopolio statale della violenza legittima ) lo si difende col fucile e il mitra, quindi finiamola con sta ipocrisia buonista.

La nazioni arabe fecero ricorso alla Corte Internazionale di Giustizia, sostenendo la non competenza dell'assemblea delle Nazioni Unite nel decidere la ripartizione di un territorio andando contro la volontà della maggioranza dei suoi residenti, ma il ricorso fu respinto.

Certo volevano che gli ebrei vivessero da schiavi sotto uno stato islamico.
Cor cazzo.
...

. Gruppi ebraici più estremisti, come l'Irgun e la Banda Stern, la rifiutarono, essendo contrari alla presenza di uno Stato arabo in quella che era considerata "la Grande Israele" e al controllo internazionale di Gerusalemme (il giorno seguente Menachem Begin, comandante dell'Irgun, proclama: "La divisione della Palestina è illegale. Gerusalemme è stata e sarà per sempre la nostra capitale. Eretz Israel verrà reso al popolo di Israele, in tutta la sua estensione e per sempre").

Ben Gurion invece accettò e l'Irgun fu smantellato.
Lo faccio presente, così potrai apprezzare la diff. tra un Arafat e uno statista.

[zerothehero]

doppio.

[pistacchio89]

Originariamente inviato da cercaleo

Ti pare poco credibile la fonte o la dinamica dei fatti?

Entrambe.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zuper

di stati ce ne dovevano essere 2

gli israeliani si sono fatti il loro

i palestinesi no.

PERCHé??

L'unico motivo per fare 2 stati invece di uno, era soddisfare le assurde pretese di sovranità dei sionisti.
Tutto il casino nasce da questo clamoroso errore.

[zerothehero]

Originariamente inviato da pistacchio89

Se lo dice la stampa israeliana riportando il racconto di un israeliano anonimo deve essere sicuramente vero

Alle vaccate che racconta l'altra parte però abbocchi subito..strano.

[zuper]

Originariamente inviato da LucaTortuga

L'unico motivo per fare 2 stati invece di uno, era soddisfare le assurde pretese di sovranità dei sionisti.
Tutto il casino nasce da questo clamoroso errore.

ma cosa stai dicendo???

c'erano delle terre...alcune terre sono state VENDUTE...

i palestinesi non hanno mai voluto uno stato...proprio in quel momento bisognava costruirne uno e uno solo...

ma c'è un motivo? e se lo trovi me lo vuoi dire?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zerothehero

Certo volevano che gli ebrei vivessero da schiavi sotto uno stato islamico.
Cor cazzo.

Eh già, meglio che siano gli arabi a vivere da schiavi sotto uno stato ebraico.

[zuper]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Eh già, meglio che siano gli arabi a vivere da schiavi sotto uno stato ebraico.

si parlava di 2 stati....davvero non capisco come faccia a non esserti chiaro!!!!!

sei tu che proponi 1 stato....palestinese