Nvidia GeForce GTX 295, il nuovo riferimento

[Mparlav]

Schede inutili anche secondo me, però mi ha davvero stupito il test di consumo: -45W in idle e -40W rispetto alla HD4870 X2 in full load è davvero uno smacco, considerata la potenza in più offerta.
Inevitabile che la HD4870 X2 calasse di prezzo. Caleranno anche di più, imho.
Facile prevedere 420-430 per la GTX295 e 300-320 euro per la HD4870 X2, esattamente come fu 9800GX2 vs HD3870 X2.

Per la redazione: come stanno messe a livello di temperatura e rumorosità?
Giusto così per curiosità :-)

[fukka75]

Originariamente inviato da SwatMaster

d) il 25% in più di prestazioni non vale la differenza di prezzo

Hai ragione: considerando che costa il 35% in più (ma solo dopo il ribasso di HD4870X2), dovrebbe andare in media il 35% in più
Ma la Zotac a 479euri, 30% in pù, è già più convincente

e) queste schede sono solo una gara "a chi ce l'ha più lungo", tra ATI ed nVidia

Su questo non c'è dubbio

g) il dual-gpu non gode di un supporto software degno

Visti i risultati dei bench direi l'esatto contrario

h) in conseguenza dei tre punti immediatamente precedenti, si può benissimo dire che sono schede pressochè inutili

ma anche no

i) il podio dovrebbe andare a chi offre, nel mercato medio-alto, la soluzione migliore

E quindi?

l) ATI owns

[ghiltanas]

Originariamente inviato da mto89

a vedere questi dati è davvero ottima.....apparte il prezzo, che comunque è giustificato!
la gtx 285 potrebbe avere prezzi più basssi della radeon 4870x2 vero? e come prestazioni penso che sarà tutto sommato ottima, voi che ne dite?

cavoli al prezzo nn avevo fatto caso

[HL2]

perchè alcuni giochi sono testati senza l'AA?
cmq questa rece da dei risultati un po' diversi...
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/20/#abschnitt_performancerating_qualitaet

[Sir.Jerry]

Giocare tranquillamente con una scheda da 200 € e ridere di chi compra queste non ha prezzo!

[fabrizioq]

Giocare spendendo 150 € per una xbox360, questo si' che non ha prezzo..!!!
se uno vuole giocare spendendo poco, l'unica strada sono le console

[dotlinux]

quoto

[gianni1879]

su computerbase
http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

ci sono per la Ati i nuovi Catalyst 9.x 8.561.3 Beta (4870 X2) che portano un pò di migliorie percentuali prestazionali alla HD4870x2 rispetto agli 8.11/8.12

abbiamo un +4/8% dovuto solo ai nuovi driver


guardate il rating Rating - 2560x1600 4xAA/16xAF

[Futura12]

Originariamente inviato da fabrizioq

Giocare spendendo 150 € per una xbox360, questo si' che non ha prezzo..!!!
se uno vuole giocare spendendo poco, l'unica strada sono le console

se vuoi vedere la grafica tipo Pacman sicuramente.(ho una 360Pro)

[GT82]

Originariamente inviato da fukka75

ma anche no

Hai ragione, in effetti mezzo KW di corrente per videogiocare più altri 3-400 watt del plasma Full-HD è ancora troppo poco

meglio prendersi avanti e far partire già adesso la costruzione di una trentina di centrali nucleari da 2000 MW l'una (che saranno attive tra 10 anni)

ovviamente la potenza installata nelle case dovrà passare da 3 a 5 Kw come minimo

[SwatMaster]

Originariamente inviato da fukka75

Hai ragione: considerando che costa il 35% in più (ma solo dopo il ribasso di HD4870X2), dovrebbe andare in media il 35% in più
Ma la Zotac a 479euri, 30% in pù, è già più convincente

Se già 380€ sono tanti, per una scheda video, 479€ invece di 499€ sono comunque da pazzi.

Su questo non c'è dubbio

Su qualcosa siamo d'accordo, quantomeno.

Visti i risultati dei bench direi l'esatto contrario

Tutti i torti non li hai, ma c'è sempre da considerare che questi sono "bench", e non scenari reali. E poi, dipende sempre e comunque dal gioco preso in considerazione.
Rimane comunque un terreno ancora non privo d'ostacoli, quello del multi-gpu.

ma anche no

Ho detto "pressochè", non "totalmente".

E quindi?

...E quindi non si può determinare quale proposta sia la migliore prendendo solo in considerazione il top di gamma.

Con una HD4870 a 189€, direi che nVidia non fa proprio invidia.

[kalle78]

Visto il costo della GTX95 sarebbe interessante il confronto con una HD4870x2 in CrossfireX con una HD4870... ci sarebbero giusto 50-60 euro di differenza...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da kalle78

Visto il costo della GTX95 sarebbe interessante il confronto con una HD4870x2 in CrossfireX con una HD4870... ci sarebbero giusto 50-60 euro di differenza...

soluzione un po eccentrica ma una recensione c'è: http://www.firingsquad.com/hardware/...5_performance/

[ABCcletta]

Originariamente inviato da s12a

Il sistema testato con la GTX295 preleva alla presa di corrente 421W in condizioni di stress.
Questo vuol dire che considerando un'efficienza dell'85% dell'alimentatore (che sarebbe eccellente, probabilmente e` inferiore), ad esso vengono richiesti 421*0.85=358 watt circa.

Ora posso capire che sia desiderabile avere un po' di margine di sicurezza per eventuali componenti che consumino di piu` da aggiungere in seguito, per overclock o per non stressare troppo l'alimentatore se si usa spesso il sistema a massimo carico, ma secondo me non c'e` il bisogno di salire ad alimentatori di potenza spropositata se si ha cura di prendere un buon modello. In questo caso bastano davvero 5-600w, ma di qualita`. Di piu` serve giusto a chi fa SLI di schede video come questa.

Però c'è da tener conto del fatto che chi compra una scheda del genere, si presume abbia un sistema all'altezza. A mio avviso, con 600W, sei veramente al limite... (ma proprio tanto).

[Futura12]

Originariamente inviato da ABCcletta

Però c'è da tener conto del fatto che chi compra una scheda del genere, si presume abbia un sistema all'altezza. A mio avviso, con 600W, sei veramente al limite... (ma proprio tanto).

con 600w al limite? spero tu stia scherzando...

[actarus_77]

Sarà del tutto inutile, però qui si elegge la migliore e la migliore è la gtx295. Si parla di riscatto AMD per un aumento medio delle prestazioni dei phenom II rispetto ai primi phenom del 13%. Qui abbiamo un secco 25% molto più costante dell'aumento AMD nei proci... Non si sminuisce così tanto il successo di un processore (vedasi i7) per le sue eccellenti prestazioni nonostante il costo dell'intera piattaforma, come l'uscita di una nuova scheda video top gamma, come in questo caso, dicendo inutile, assurda, un forno a legna etc.... L'aumento di prestazioni è notevole paragonabile all'i7 rispetto alla concorrenza... Ottimo direi.

[Maphia88]

Originariamente inviato da s12a

Il sistema testato con la GTX295 preleva alla presa di corrente 421W in condizioni di stress.
Questo vuol dire che considerando un'efficienza dell'85% dell'alimentatore (che sarebbe eccellente, probabilmente e` inferiore), ad esso vengono richiesti 421*0.85=358 watt circa.

Ora posso capire che sia desiderabile avere un po' di margine di sicurezza per eventuali componenti che consumino di piu` da aggiungere in seguito, per overclock o per non stressare troppo l'alimentatore se si usa spesso il sistema a massimo carico, ma secondo me non c'e` il bisogno di salire ad alimentatori di potenza spropositata se si ha cura di prendere un buon modello. In questo caso bastano davvero 5-600w, ma di qualita`. Di piu` serve giusto a chi fa SLI di schede video come questa.

Mi sa che hai sbagliato un calcolo. Se la scheda richiede 421W in condizioni di stress, un alimentatore di ottima qualità ( con 85% di efficenza quindi ) dovrebbe essere di almeno 421/0.85= 495 W..Per evitare di fare spegnere il computer quindi, bisognerebbe quindi prendersi un alimentatore con 85% di efficenza e minimo ma proprio minimo 600W .

Io son contro tutte queste lamentele che ste schede sono dei forni, "ci vuole una centrale elettrica per accendere il computer" " la bolletta a fine mese poi son 100 euro.."

FAcciamo un calcolo . Se utilizzo il mio computer anche 6 ore al giorno al massimo, avrei 600w*6h=3600 Wh. Moltiplicato per 31 giorni fa 111600 Wh. che sono 111.6 Kwh. Dato che un Kwh la enel ce lo fa pagare intorno ai 20 centesimi, ti verrebbe una bolletta di 111.6*0.20= 22.32 euro..Credo che uno che si puo permettere di spendere quasi 500 euro su una scheda, non si faccia molti problemi se giocare 6 ore al giorno a qualsiasi gioco vuole al massimo della grafica, gli viene a costare 20 euro al mese..

[Mparlav]

Corsair per un sistema con i7 + HD4870X2, senza overclock, consiglia con la sua utility un HX520W o un 550W.
Ottimi si, ma pur sempre nel loro listino di fascia bassa :-)

[Okiya]

Originariamente inviato da Maphia88

Mi sa che hai sbagliato un calcolo.

Quoto!

Servirà un alimentatore da almeno 600W, oltretutto di buona qualità.

Per il resto penso che in Italia sia necessaria una maggiore educazione ambientale: gli utenti si rendono conto dello spreco soltanto quando si accorgono di pagare troppo...!

[TecnologY]

sembra impossibile ma tra 2 anni ci saranno schede più potenti in single slot per 80€