[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[zerothehero]

[quote=paolo.oliva2;25700225]E qui nasce la discordanza. sono 3 rece considerando che se cerchi confronti, non puoi considerare 2 rece fatte dalla stessa persona come ago della bilancia.
Si, ma lascia perdere i test con GPU limit, ci sono altri bench dove il 940 non ha sfigurato né contro il QX9770 né contro il Nehale (qui)

Perdonami, ma nel link da te postato il phenom 940, sfigura eccome nel cinebench...i giochi difficilmente sono un test utile per i quad core, visto che difficilmente li sfruttano.
Boh, sono solo io che vedo un netto distacco di prestazioni tra un 940 phenom 2 amd e 940 intel ?

[khael]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me, dal 9850/9950 passare al 940 AM2+ conviene, in tutti i casi.
Io lascerei AM3 legato ad un discorso procio AM3 e mobo AM3/SB8XX.

Se lo step è simile, non credo sia importante avere 3GHz stock o 3,2-3,4GHz, perché il punto di OC massimo cambierebbe poco o nulla.

Io credo che quando saranno disponibili le mobo AM3/SB8XX ritengo probabile che al 1000% ci saranno proci con clock stock più alto ma di step differente, in congiunta con sto cacchio di FX.

A quel punto, avere un AM2+ a 3GHz sarebbe uguale all'avere un Am3 a 3GHz, se in commercio verrà un nuovo step.

Ragion per cui, meglio avere il 940 AM2+ ed 1 mese prima

beh non sono per nulla d'accordo.
un 9850 lo si prende a 110€ usato, un 940 a oltre il doppio...e non va il doppio in prestazioni

Originariamente inviato da khael

beh non sono per nulla d'accordo.
un 9850 lo si prende a 110€ usato, un 940 a oltre il doppio...e non va il doppio in prestazioni

quoto... --se le prestazioni si confermano come quelle di ieri-- allora no... non conviene...

però c'è da dire che se uno overclocka il penomII a liquido va @ 5ghz..

[zerothehero]

Per giunta, sempre facendo affidamento al link che ha postato paolo.oliva, vedo che un phenom occato a 3.800mhz (se non ho visto male) continua a performare meno di un nehalem 940, nel cinebench.
E il cinebench è l'unico lì dei test utili, per capire le prestazioni di un quad.
Se ho capito bene, sarebbe molto, ma molto grave.

[Gio_87]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

quoto... --se le prestazioni si confermano come quelle di ieri-- allora no... non conviene...

però c'è da dire che se uno overclocka il penomII a liquido va @ 5ghz..

però devi calcolare una cosa. Ci arrivi a 5 ghz? il test e stato effettuato con il procio a 3800...mica poco. Certo se devi overcloccare un procio a 5 ghz per mantenere il confronto con un altro che lavora a frequenza piu bassa, e voltaggi piu bassi non conviene. Oltre al fatto dei soldi che andresti a spendere per fare un overclock del genere. Impianto a liquido buono alimentatore ottimo scheda madre top ecc ecc...

[maxsona]

AMD deve incrementare la propria quota di mercato e non lo farà mai con una CPU il cui unico plus rispetto alla concorrenza Intel potrebbe essere che sale molto in overclock.

[Gio_87]

Originariamente inviato da zerothehero

Per giunta, sempre facendo affidamento al link che ha postato paolo.oliva, vedo che un phenom occato a 3.800mhz (se non ho visto male) continua a performare meno di un nehalem 940, nel cinebench.
E il cinebench è l'unico lì dei test utili, per capire le prestazioni di un quad.
Se ho capito bene, sarebbe molto, ma molto grave.

nel test non ho capito se i7 aveva htt attivo... il test secondo me per essere giusto doveva essere fatto con un numero di threads uguale e cioè 4. E logico che i7 ha una marcia in più nei programmi che sono ottimizati per lui. ricordiamoci che ha la possibilità e di avere 4 core fisici + 4 logici per un totale di 8....

[khael]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

quoto... --se le prestazioni si confermano come quelle di ieri-- allora no... non conviene...

però c'è da dire che se uno overclocka il penomII a liquido va @ 5ghz..

si ma 5ghz mi sembrano piuttosto utopici ok i 4...ma 5 proprio no
inoltre devi metterci almeno altri 100€ x un kit a liquido...

[khael]

Originariamente inviato da zerothehero

Per giunta, sempre facendo affidamento al link che ha postato paolo.oliva, vedo che un phenom occato a 3.800mhz (se non ho visto male) continua a performare meno di un nehalem 940, nel cinebench.
E il cinebench è l'unico lì dei test utili, per capire le prestazioni di un quad.
Se ho capito bene, sarebbe molto, ma molto grave.

non continuate a guardare 1 solo bench...
voglio sapre come va in compressione in rendering in audio in conversione...

in fin dei conti il 940 dovrebbe avere un ipc leggermente superiore ad un phenom (si parla di un 10% di media)

[Gio_87]

Originariamente inviato da khael

si ma 5ghz mi sembrano piuttosto utopici ok i 4...ma 5 proprio no
inoltre devi metterci almeno altri 100€ x un kit a liquido...

quello che ho detto io su. 100 euro? mi sa che sono pochini per comprare un impianto a liquido decente...ne devi mettere su almeno altri 100/150. per non parlare dell'alimentatore....

Originariamente inviato da maxsona

AMD deve incrementare la propria quota di mercato e non lo farà mai con una CPU il cui unico plus rispetto alla concorrenza Intel potrebbe essere che sale molto in overclock.

questo phenom2 pur essendo un'ottima cpu...caratterizzata da un buon prezzo, buone prestazioni nell'insieme e ottime doti in overclock...non potrà mai far recuperare ad AMD il terreno perso...
l'unica cosa con la quale AMD andrebbe a recuperare quote rispetto ad Intel sarebbe il buttare fuori una cpu superiore in prestazioni e con i prezzi a cui ci ha abituati in questi ultimi tempi...

cmq non ci si può aspettare tutto e subito...questo è già un discreto passo avanti rispetto alle precedenti cpu...speriamo in altri successivi "miglioramenti"...

ma poi non tutti mettono l'impianto a liquido che costa pure....

io vorrei capire quanto si overclocka con un dissy decente ad aria.....
e non l'oc per il bench...
ma l' oc per un daily use...

[T.B. 1]

Originariamente inviato da delly

questo phenom2 pur essendo un'ottima cpu...caratterizzata da un buon prezzo, buone prestazioni nell'insieme e ottime doti in overclock...non potrà mai far recuperare ad AMD il terreno perso...
l'unica cosa con la quale AMD andrebbe a recuperare quote rispetto ad Intel sarebbe il buttare fuori una cpu superiore in prestazioni e con i prezzi a cui ci ha abituati in questi ultimi tempi...

cmq non ci si può aspettare tutto e subito...questo è già un discreto passo avanti rispetto alle precedenti cpu...speriamo in altri successivi "miglioramenti"...

Quoto, amd è in netta ripresa, diamo tempo al tempo, dopotutto questi phenom II sembrano un po' con la serie hd38xx per le schede grafiche.

Originariamente inviato da T.B. 1

Quoto, amd è in netta ripresa, diamo tempo al tempo, dopotutto questi phenom II sembrano un po' con la serie hd38xx per le schede grafiche.

esatto...

personalmente ci spero molto...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma poi non tutti mettono l'impianto a liquido che costa pure....

io vorrei capire quanto si overclocka con un dissy decente ad aria.....
e non l'oc per il bench...
ma l' oc per un daily use...

Il mercato degli overclockers a liquido dovrebbe interessare poco ad AMD... quanto invece quello degli oem a cui fornisce lotti interi di cpu.

L'indice più importante sarà duale: l'overclockabilità ad aria con dissi di serie e con dissi aftermarket.

Una piccola nicchia di mercato potrebbe ritagliarsela tra i vendors intenzionati ad uscire con linee di prodotti particolari (come accade per le vga, ad esempio, dove il singolo produttore cambia dissipatore ed overclocca "di fabbrica" le gpu)... tipo, che so... un HP "Black Edition" dotato di Phenom overcloccato (sempre se AMD scuce termini di garanzia anche per le cpu overcloccate).

In altri termini, Phenom2 andrà bene per quei segmenti di mercato già in suo possesso. Come diceva giustamente Delly, serve una cpu più veloce di i7 (clock-to-clock) per convincere tutti quelli che ora hanno core2 (la maggior parte) a cambiare piattaforma e passare ad AMD.

Questa prospettiva, tuttavia, ad oggi la vedo ancora molto lontana... ed alle porte ci sono già i 32nm...

[EDIT] Non escludo che, se i prezzi saranno vantaggiosi, un domani possa promuovere io stesso una linea di PC del genere, per il gaming, tra i miei clienti... Tutto dipende dall'atteggiamento di AMD riguardo le cpu overcloccate.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Gio_87

ma infatti se lo step e differente su gli am3 c'e la possibilità che amd adotti questi trattamenti.

Il fatto è che molto probabilmente lo step sia un semplice C3 e non un D.. Credo sia molto più probabile che ce li ritroviam a metà anno... anche se ciò vorrebbe dire vederli solo su ipotetici esacore o FX..

[Gio_87]

ragazzi alla fine e la stessa architettura dei phenom x4. Non possiamo certamente aspettare dei miracoli da un aggiornamento del processo produttivo.... Consideriamoci fortunati se si occano come si deve e vanno meglio dei phenom prima serie. Poi per quello che costano sono dei buoni proci.

Originariamente inviato da Gio_87

ragazzi alla fine e la stessa architettura dei phenom x4. Non possiamo certamente aspettare dei miracoli da un aggiornamento del processo produttivo.... Consideriamoci fortunati se si occano come si deve e vanno meglio dei phenom prima serie. Poi per quello che costano sono dei buoni proci.

vabbè ma non hanno solo il processo produttivo migliorato.. questi proci hanno + cache.. e molti bug presenti nei precedenti proci sono stati corretti..


correggetemi se sbaglio...

[Gio_87]

no no hai ragione. ma a livello di architettura sono uguali(se sbaglio ditelo eh). Secondo me questi sono i veri phenom. E questi dovevano uscire a posto dei phenom1. Se fosse stato cosi la situazione era molto diversa...

[T.B. 1]

Originariamente inviato da delly

esatto...

personalmente ci spero molto...

Anch'io
D'altronde non possiamo fare altro