Dopo la Grecie ecco la Svezia: sommosse e auto bruciate

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Ieri non per nulla ho detto che mi chiamano l'Eraclito moderno
Eraclito era soprannominato "L'Oscuro" perchè nessuno capiva niente di quello che diceva
Ti avviso che la spiegazione può anche essere peggio

Dunque, uno dei pilastri del marxismo è il concetto di "sovrastruttura", cioè di tutto quello "in più" che determina la società umana oltre la sua "struttura base"; questa concezione (e il Marxismo stesso, anche se NomeUtente aggiungerebbe "Ma non Marx" ) è di natura positivistica (sai cosa è il Positivismo?) e allo stesso tempo intimamente "occidentale" (l'Occidente ha effettivamente una "fissazione" per il pensiero analitico inteso come "cercare la decomposizione nelle parti basilari" di qualsiasi cosa: in questo caso il modello ottenuto è "società"="struttura umana"+"sovrastruttura sociale").
Per molti internazionalisti (solitamente marxisti trotskisti, quelli che Shambler chiama "apolidi per scelta") pertanto è possibile "sostituire" la "sovrastruttura" originale (etnia+religione locale=nazionalità) di una società con una ad hoc per progredire verso una società umana "migliore", dove siano vinte le "disuguaglianze" prese in considerazione in una vista "negativa" (quelle economiche ovviamente, dato che sono il cardine delle disuguaglianze, e tutto quello che della sovrastruttura vi partecipa, ad esempio la religione con la sua inerzia).
Questo ovviamente è avversato dai conservatori, che - giustamente per conservare lo status quo, essendo conservatori - reagiscono (ecco perchè si chiamano anche reazionari) a questa modifica ad hoc, criticando il fatto che sia il prodotto di una visione elitaria ed oligarchica di quello che è il "bene" per una persona (perchè "strapparla", "sradicarla" dalla sua cultura per seguire un sogno utopico?) per gettarla in un "innaturale" (e imposto controvoglia) coacervo sincretistico-uniformante in cui si sentirà per forza di cose perso e quindi svilupperà un forte risentimento ed atteggiamenti violenti.

Se non si fosse capito:
a) l'Unione Europea
b) l'integrazione degli extracomunitari
sono l'esperimento "crucis" (come direbbe Galileo) per queste due contrapposte visioni, che quindi si scannano amorevolmente a vicenda ogni volta che ci sono eventi ad esse legaBILI (infatti non è detto che siano legaTI, mia nota personale ).
Ad esempio L'Irlanda che non firma il trattato di Lisbona oppure il gruppo di giovani immigrati di seconda o terza generazione che mette a ferro e fuoco questo o quel quartiere.

Questo quadro OGGETTIVO viene poi IMMENSAMENTE complicato dalle personali letture/interpretazioni che una parte fa dell'altra.
Ad esempio un cristiano che si sente "in pericolo" per via dell'attacco a quella che GLI ALTRI vedono come sovrastruttura - da rimuovere e sostituire - può ad esempio pensare che dietro a tutto questo ci sia l'azione del diavolo, perchè altrimenti non si spiega tanto "furore progressista" vedendo quello che per il progressista è semplicemente il desiderio di vedere al più presto realizzato ciò in cui spera.
A questa reazione il progressista si inalbera perchè in pratica gli si dà del satanista quando invece crede fermamente di operare per un bene più grande di quello che lo stretto campo visivo del "radicato" può fisiologicamente vedere (es: un bresciano non pensa che si potrebbe ritrovare a tifare a fianco a fianco di un atalantino quando seguono la nazionale, ma invece un "terzo super partes" non ha problemi ad immaginarlo, fosse anche che così non si sfondano vicendevolmente le curve perchè sono nella stessa ) o che peggio ancora non VUOLE vedere perchè gli toglierebbe quelle sicurezze a cui tanto tiene (altrimenti non sarebbe COSI' TANTO reazionario da reagire sempre in maniera quasi paranoide).

Questo in rapidissima sintesi.....si potrebbe parlare per mesi dell'argomento
La mia posizione personale poi non sto qui a descriverla perchè - tanto per cambiare - è molto complessa

Appunto, una visione mostruosa , folle e contronatura che qualche dissennato tenta di realizzare sulla pelle dei popoli .

[shambler1]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma non sarebbe meglio parlare degli scontri e degli argomenti correlati più che degli stati uniti o dei leghisti?
Anche perchè a questo punto sarebbe doverosa la testimonianza di chi vive sul posto(vive non vacanza estiva) per farci partecipi delle impostazioni.

Scherzi? Devono prima farti sentire in colpa ? "ma non sarò razzista? Il razzismo è la cosa più bruta del mondo". Alla fine quando sei annichilito dai sensi di colpa , rinunci a discutere.
Che i giovani turbolenti non abbiano questi scrupoli spesso, non è considerato

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Appunto, una visione mostruosa , folle e contronatura che qualche dissennato tenta di realizzare sulla pelle dei popoli .

Grazie di aver confermato lo stereotipo del reazionario

Non che ce ne fosse bisogno eh, si capiva

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Grazie di aver confermato lo stereotipo del reazionario

Non che ce ne fosse bisogno eh, si capiva

Quella delle sovrastrutture sarebbe una visione legittima finchè rimane individuale come i signori che si fanno succhiare il pisello a Folsom Street o si mettono il tubo in culo (la visione che ha turbato Zero qualche giorno fa).
La visione delle sovrastrutture (religione , etnia, patria , sesso , famiglia etc) diventa mostruosa e contronatura quando una sparuta minoranza usando le leve del potere tenta di imporla alla società tutta finendo per distruggerla.
Questo si che è "evidente".

[_Magellano_]

Bisogna avere rispetto per le minoranze ed i diversi senza pregiudizi ma anche esigere rispetto da loro,bisogna essere equilibrati ma anche disposti ad alzare la voce.
Il problema è che se si prende sotto gamba un problema questo smetterà di manifestare i sintomi ma poi sarà più grave quando si ripresenterà.
Non bisogna essere ne leghisti coi fucili e la polvere da sparo o buonisti con la vaselina e i pantaloni calati,bisogna essere equilibrati.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da shambler1

Quella delle sovrastrutture sarebbe una visione legittima finchè rimane individuale come i signori che si fanno succhiare il pisello a Folsom Street o si mettono il tubo in culo (la visione che ha turbato Zero qualche giorno fa).
La visione delle sovrastrutture (religione , etnia, patria , sesso , famiglia etc) diventa mostruosa e contronatura quando una sparuta minoranza usando le leve del potere tenta di imporla alla società tutta finendo per distruggerla.
Questo si che è "evidente".

In che senso?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Scherzi? Devono prima farti sentire in colpa ? "ma non sarò razzista? Il razzismo è la cosa più bruta del mondo". Alla fine quando sei annichilito dai sensi di colpa , rinunci a discutere.

Annichilito o vittimista?

"Siete cattivi e avete sempre ragione voi e non mi fate parlare, brutti cattivoni "

Poi concedi un attimo la parola a queste persone e vomitano l'inferno che hanno dentro: cosa molto utile, oltretutto

Il razzismo è una cosa brutta (che aggettivi infantili ) in quanto stupida (le razze non ci sono, ma non perchè "razza" non è "politically correct" e "etnia" sì, ma perchè non ci sono esseri umani che differiscono come un alano da un chiwawa o come cavolo si scrive); in compenso ce ne sono di MOLTO più brutte (l'approccio paranoide al mondo intero è molto più pericolo per la persona che ce l'ha e per le persone che interagiscono con lui).
Poi personalmente non ho mai visto nessuno annichilito dai sensi di colpa per il fatto che qualcuno gli abbia detto che sia "razzista", invece ho visto molti giovani dire senza problemi di esserlo compiacendosene ma non perchè lo fossero ma per fare il fuori dal coro (controconformismo da 4 soldi tardo-adolescenziale, ho esempi a portata di tiro di schioppo dalla mia finestra ) o gente come il sovracitato Guareschi che per ironizzare sugli infervorati come Pasolini fa proprie con (borghese, giustamente) aplomb le parole che gli infervorati usano come pietre.

Cmq se sinistra=Pasolini e destra=Guareschi possiamo anche andare a farci una partita di pallone al campetto che forse è più costruttivo

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Quella delle sovrastrutture sarebbe una visione legittima finchè rimane individuale

NI.

come i signori che si fanno succhiare il pisello a Folsom Street o si mettono il tubo in culo (la visione che ha turbato Zero qualche giorno fa).

Ma per caso sei diventato così dopo aver visto Pasolini?

La visione delle sovrastrutture (religione , etnia, patria , sesso , famiglia etc) diventa mostruosa e contronatura quando una sparuta minoranza usando le leve del potere tenta di imporla alla società tutta finendo per distruggerla.
Questo si che è "evidente".

Il sesso nessun marxista afferma che sia una sovrastruttura, i marxisti saranno anche ingenui positivisti ma non sono mica scemi, questa è una tua aggiunta legata ai tuoi interessi di cui spesso ci rendi partecipi

Avrai letto spero che pure a me non piace che le cose vengano imposte (se non altro per zittire i reazionari che poi - appunto - diventano più infervorati di Pasolini altrimenti, fino a tirare fuori Satana, Mammona, Mefistofele, Baal, Chtulu, Gozer, il progetto MKUltra con gli acchiappafantasmi usati per guidare la mente dei bambini programmati dalla CIA, ecc. ).
Le leve del potere cmq qualcuno le usa lo stesso, se non i "cattivoni progressisti" lo fanno altri, non rimangono mai lì ferme: suvvia Shambler, non puoi negare che tutti vogliono giochicchiare con le leve del potere in maniera più o meno chiara.....anche i MIEI innominabili
Che poi la società si "distrugga" per questo ho i miei dubbi, altrimenti non si sarebbe nemmeno formata quando ancora non c'era.

[shambler1]

Originariamente inviato da _Magellano_

In che senso?

Folsom Street è una strada di San Francisco dove ogni anno si tiene un festival particolare.

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

cut

Ma poi la risposta di prima è stata soddisfacente?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Folsom Street è una strada di San Francisco dove ogni anno si tiene un festival particolare.

Te lo compriamo il biglietto, sta' tranquillo, ci puoi andare anche tu al parco giochi

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

NI.


Ma per caso sei diventato così dopo aver visto Pasolini?


Il sesso nessun marxista afferma che sia una sovrastruttura, i marxisti saranno anche ingenui positivisti ma non sono mica scemi, questa è una tua aggiunta legata ai tuoi interessi di cui spesso ci rendi partecipi

Avrai letto spero che pure a me non piace che le cose vengano imposte (se non altro per zittire i reazionari che poi - appunto - diventano più infervorati di Pasolini altrimenti, fino a tirare fuori Satana, Mammona, Mefistofele, Baal, Chtulu, Gozer, il progetto MKUltra con gli acchiappafantasmi usati per guidare la mente dei bambini programmati dalla CIA, ecc. ).
Le leve del potere cmq qualcuno le usa lo stesso, se non i "cattivoni progressisti" lo fanno altri, non rimangono mai lì ferme: suvvia Shambler, non puoi negare che tutti vogliono giochicchiare con le leve del potere in maniera più o meno chiara.....anche i MIEI innominabili
Che poi la società si "distrugga" per questo ho i miei dubbi, altrimenti non si sarebbe nemmeno formata quando ancora non c'era.

Costruire è difficile, distruggere (decostruire direbbe un marxista) è facile .
Però poi non è che viene fuori il mondo "migliore " e sul discorso sesso sai bene che ho ragione io anche in questo caso.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da shambler1

Folsom Street è una strada di San Francisco dove ogni anno si tiene un festival particolare.

Il festival dei pompieri che liberano gente che infila il proprio pene in posti strani?

Originariamente inviato da lowenz

Ma poi la risposta di prima è stata soddisfacente?

Si la seconda si. il tasso alcolico stava sotto lo 0,2 di legge.

[shambler1]

Originariamente inviato da _Magellano_

Il festival dei pompieri che liberano gente che infila il proprio pene in posti strani?

Alcuni sono come idranti.
Però finchè rimane una scelta semi individuale , va bene...il guaio inizia se quella pratica venisse imposta con leggi, propaganda, polizia e tonnellate di idranti rosa alla popolazione.
il pensiero progressista di quel genere , dovrebbe rimanere una caratteristica individuale , un orientamento...non imposta a forza alla popolazione..sopra la popolazione..dentro la popolazione..

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Costruire è difficile, distruggere (decostruire direbbe un marxista) è facile

Decostruire lo direbbe Deridda che non era marxista, vedi che fai figure di Pasolini ( scommetto che questa la capisci solo tu ) ad usare quella parola? Io ti avevo avvisato, non puoi giocare con lo zeus ( che nome progressista, vero? ) se già non maneggi un fiammifero.

http://it.wikipedia.org/wiki/Decostruzionismo

Buona lettura
Ah, scommetto che questa frase ti eccita più di tutto il tuo amato Festival

" Ora, se c’è uno spirito del marxismo cui non vorrei mai rinunciare, non è solamente l’idea critica o l’atteggiamento questionante […]. È piuttosto una certa affermazione emancipatrice e messianica, una certa esperienza della promessa che si può tentare di liberare da ogni dogmatica e persino da ogni determinazione metafisico-religiosa, da ogni messianismo " (Spettri di Marx, pp. 115-116)

Però poi non è che viene fuori il mondo "migliore " e sul discorso sesso sai bene che ho ragione io anche in questo caso.

Per quanto concerne il "costruire", non vedo perchè bisogna togliersi la possibilità di RIFARE le cose.....senza passare per trucchetti vari si intende.
Poi oh, se il criceto-profeta messiaantimessianico ci dice che sarà sicuramente peggiore (e soprattutto che ha ragione ANCHE sul sesso quando invece non ce l'ha) obbediremo tutti in coro battendo i tacchi (non quelli delle drag queen che saranno state "usate simpaticamente" come piace dire a te nel tuo forum ) e onorando la venuta di Affuso

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

dentro la popolazione..

Ogni tanto fai ridere quando si è un po' concilianti con te
Costa un po' di pazienza, ma son soddisfazioni

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Decostruire lo direbbe Deridda che non era marxista, vedi che fai figure di Pasolini ( scommetto che questa la capisci solo tu ) ad usare quella parola? Io ti avevo avvisato, non puoi giocare con lo zeus ( che nome progressista, vero? ) se già non maneggi un fiammifero.

http://it.wikipedia.org/wiki/Decostruzionismo

Buona lettura
Ah, scommetto che questa frase ti eccita più di tutto il tuo amato Festival

" Ora, se c’è uno spirito del marxismo cui non vorrei mai rinunciare, non è solamente l’idea critica o l’atteggiamento questionante […]. È piuttosto una certa affermazione emancipatrice e messianica, una certa esperienza della promessa che si può tentare di liberare da ogni dogmatica e persino da ogni determinazione metafisico-religiosa, da ogni messianismo " (Spettri di Marx, pp. 115-116)


Per quanto concerne il "costruire", non vedo perchè bisogna togliersi la possibilità di RIFARE le cose.....senza passare per trucchetti vari si intende.
Poi oh, se il criceto-profeta messiaantimessianico ci dice che sarà sicuramente peggiore (e soprattutto che ha ragione ANCHE sul sesso quando invece non ce l'ha) obbediremo tutti in coro battendo i tacchi (non quelli delle drag queen che saranno state "usate simpaticamente" come piace dire a te nel tuo forum ) e onorando la venuta di Affuso

Rifare le cose intendi milioni di africani e asiatici nelle città europee oppure le donne che si autofecondano con le loro staminali come le meduse?
Harry potter invece dei Promessi Sposi?
I comunisti ( come cazzo li vogliamo chiamare) non possono "rifare" nulla , la storia e l'evidenza lo dimostra . Possono solo distruggere e costruire delle squallide parodie, lasciando montagne di cadaveri nel mentre (o le rovine dell'europa in questo caso).
Per accendere il cerino sono sufficienti le fiamme dei cassonetti incendiati dalle "minoranze" fatte affluire copiosamente e scriteriatamente negli ultimi 20 anni.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Ogni tanto fai ridere quando si è un po' concilianti con te
Costa un po' di pazienza, ma son soddisfazioni

Conosci la citazione , no?
In gulo alla popolazione.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Rifare le cose intendi milioni di africani e asiatici nelle città europee oppure le donne che si autofecondano con le loro staminali come le meduse?
Harry potter invece dei Promessi Sposi?
I comunisti ( come cazzo li vogliamo chiamare) non possono "rifare" nulla , la storia e l'evidenza lo dimostra . Possono solo distruggere e costruire delle squallide parodie, lasciando montagne di cadaveri nel mentre (o le rovine dell'europa in questo caso).
Per accendere il cerino sono sufficienti le fiamme dei cassonetti incendiati dalle "minoranze" fatte affluire copiosamente e scriteriatamente negli ultimi 20 anni.

Su Harry Potter hai pienamente ragione, ma sulle staminali fai un polemica peggiore dei pacifisti sulle bombe, lascia perdere che è meglio, altrimenti quel po' di dignità che ottieni accompagnandoti con la manina nell'esporre le tue idee la perdi del tutto.
Se sei intelligente (e lo sei) capisci fin dove puoi spingerti a parlare, lascia stare le cose che non ti competono (staminali, uranio, psichiatria, ecc. )

I milioni di africani preferirei pure io vederli in Africa ma non perchè non li sopporto qui, ma perchè è una pena buttare un continente invece di recuperarlo PROGRESSIVAMENTE ( ) col PROGRESSO (magari evitando di fare terrorismo psicologico sui preservativi da parte di una cultura ESTRANEA alla loro, eh ?)
L'esperienza sovietica e quelle affini (lasciamo stare la Cina che è un mondo a parte) si sono rivelate fallimentari perchè l'oligarchia militare che ne era il perno decise che era tempo di fare non i progressisti ma gli uomini delle caverne investendo nell'industria bellica invece che in altre cose (Breznev tu lo ricorderai meglio di altri qui dentro) o soddisfare l'ego malato di un bambino maltrattato (nonchè ex-seminarista ) passato alla storia col nome di Stalin.
La questione "Europa = URSS massonico" se permetti poi è ben complicata, dato che come ti dicevo ieri Retinger e amici non mi paiono propriamente comunisti......sono cattolici.....un po' come Draghi
O Fazio (non quello che tu odi vedere in televisione, quello che contava di più)

[lowenz]

Nota bene per i lettori non esperti di queste questioni: Retinger non è Ratzinger, è Retinger

http://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Bilderberg