Dopo la Grecie ecco la Svezia: sommosse e auto bruciate

[quelarion]

Originariamente inviato da zerothehero

Sinceramente..ma voi la vorreste una moschea (o uno psedo centro culturale) sotto casa?
Io francamente preferirei di no.

fosse per me non ci sarebbe bisogno manco delle chiese, peró visto che c'é gente cui piace essere religiosi, posso avere sotto casa anche un tempio pagano dell'antica grecia.

Originariamente inviato da trallallero

CUT
Secondo te io, con una moglie non solo straniera ma con un colore della pelle diverso dal mio, posso permettermi di pensare che gli immigrati in sè siano il problema ?
CUT

Era in generale il mio discorso, Comunque ho giá detto perché secondo me tendono a ghettizzarsi un po'.

Originariamente inviato da Hactor

Il non cercare di integrarsi è un problema prettamente italiano, dove gli stessi italiani sono ostici ad integrarsi tra di loro. Un milanese non prenderebbe mai abitudini napoletane o viceversa, per fare un esempio banale.

*

Originariamente inviato da Killian

Se per certa gente è fondamentale avere un luogo per pregare, di fronte ad un rifiuto della autoritá (parlo in generale, non so se é cosí in questo caso) ad autorizzarne la costruzione, dopo vari tentativi di conciliazione, trovo giustificabile un ritorno al Paese di origine o altro Paese dove le moschee sono diffuse e libere.

Bisogna ricordare che se si è ospiti non si può pretendere che il padrone di casa debba cambiare abitudini per venirci incontro, semmai dobbiamo essere noi a comportarci in modo da non creare problemi a chi ci ospita e ci da lavoro. Se le nostre usanze sono incompatibili con quelle del padrone di casa allora dobbiamo avere il diritto di tornare al nostro Paese (quindi il Paese che ci ospita non deve impedirci di andare via)

In Italia c'é libertá di religione, quindi libertá di avere dei luoghi adatti alla preghiera, ovviamente rispettando la comunitá non religiosa o di altra religione, ergo niente chiamata alla preghiera alle 3 di notte, come per esempio niente campane assordanti alle 6 di mattina.
Le loro usanze non sono incompatibili se da entrambi le parti non c'é intransigenza.

Originariamente inviato da -kurgan-

e se sono italiani in che paese dovrebbero andare?

*

Originariamente inviato da Killian

si parlava di immigrati nella discussione.

Per quanto riguarda gli italiani (o in generale gli abitanti "nativi" di ogni Paese) non ho capito a cosa ti riferisci.

Se intendi ad esempio una comunità di italiani di fede islamica che vorrebbe una moschea, si potrebbe sfruttare la democrazia, tramite un referendum cittadino, se la maggioranza vuole una moschea allora che si costruisca.
L'importante è che si resti uno stato laico, in cui qualunque credo religioso non abbia alcun diritto di voto o di veto nei confronti delle leggi dello Stato.

Un referendum cittadino non funziona in questi casi, perché devi garantire un diritto della minoranza. Se per esempio estremo su diciamo 80000 Trevigiani (esempio a caso) 300 italiani musulmani vogliono una moschea, credi che riuscirebbero mai ad avere la maggioranza in un referendum?
Eppure é loro diritto avere una moschea.

[lowenz]

Originariamente inviato da Gio22

poi quelle equazioni le trovo un pò ridicole...nn sò da chi siano portate avanti.

Originariamente inviato da shambler1

Il problema non è quella moschea che semmai fa da detonatore ad una situazione sempre sul punto di esplodere.
Il problema è che questa massa enorme di uomini sradicati a qualcuno faranno comodo (lavoro a due soldi, comunisti che li usano come serbatoio di voti) ma sono sgraditi alla popolazione (sentimento ampiamente ricambiato) e non possono che essere fonte di violenza.
Il paradigma progressista , che teorizza che gli uomini sono uguali nel senso che basta che paghino le tasse e il resto (religione, cultura, etnia) sono "sovrastrutture" , è sbagliato.
Non c'è da sterminare nessuno ma qualche migliaio si potrebbero rimpatriare ( in cambio gli diamo qualche dozzina di politici comunisti).

Ecco Gio22, chiedi a Shambler chi è il "qualcuno" delle equazioni e vediamo se ti risponde

[lowenz]

Originariamente inviato da Shambler1

Il paradigma progressista , che teorizza che gli uomini sono uguali nel senso che basta che paghino le tasse e il resto (religione, cultura, etnia) sono "sovrastrutture" , è sbagliato.

Questo è il TUO paradigma progressista, non il paradigma progressista

[Korn]

Originariamente inviato da shambler1

L'utopia multirazziale fallisce clamorosamente e nessuna stolida propaganda comunista potrà silenziare questo botto.

dio santissimo benedetto e gli stati uniti d'america?

[lowenz]

Originariamente inviato da Korn

dio santissimo benedetto e gli stati uniti d'america?

L'hai imboccato tu eh.....ora preparati alla mega risposta con dentro anche il messianesimo atomico

[shambler1]

Risponde Giovanni Guareschi ( per la verità risponde a Pasolini ma è come se rispondesse ai tanti progressisti provinciali di questo forum).

Per Lamberto Dini la visione poetica di Pasolini, pur pregevole, era viziata da quel pessimismo che probabilmente nasceva dalla difficile coesistenza con la sua diversità, diversità che vedeva disprezzata dalla pancia di quell’Italia che aveva la voce di Guareschi, il tutto provocando le accuse di qualunquismo, razzismo, anticomunismo da anni trenta cui Guareschi risponderà “Egregio Pasolini, io, borghese di destra, vedendo un negro scannare un bianco, dico “Povero bianco”; Lei dice, invece, “Povero negro”. E per questa mia solidarietà di bianco con la razza bianca, Lei mi accusa di razzismo. Questo perché Lei è un borghese di sinistra e, come tale, conformista.”.

http://www.loccidentale.it/node/8281

[lowenz]

Usti, che profondità
Nobel!

[ConteZero]

Diamoci all'isolazionismo.
Separiamo i pianerottoli, chi nei palazzi ha l'uscio a destra delle scale inizi a premunirsi contro chi stà sul lato opposto.

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

Diamoci all'isolazionismo.
Separiamo i pianerottoli, chi nei palazzi ha l'uscio a destra delle scale inizi a premunirsi contro chi stà sul lato opposto.

Si fa ma non si dice perchè siamo tutti bianchi italici

Ci si odia cordialmente, ma non ditelo ai reazionari, che gli crolla il castello di carte antiprogressista.

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

Si fa ma non si dice perchè siamo tutti bianchi italici

Ci si odia cordialmente, ma non ditelo ai reazionari, che gli crolla il castello di carte antiprogressista.

Nell'Italia dei mille campanili (che bella immagine bucolica) basta fare 50km per trovare chi ti odia cordialmente per questioni "anagrafiche"... i "campanilismi" sono all'ordine del giorno.
Ovviamente non fa piacere dirlo.

Tra l'altro prenderei i vari promotori della nuova apartheid e gli metterei, nello stesso pianerottolo, un bel cristiano-cattolico fervente originario dell'Africa (di quelli belli scuri)... e poi vedrei quanto se lo sopporterebbero, magari seduto sempre vicino, a messa, a "scambiarsi un segno di pace"...

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

un bel cristiano-cattolico fervente originario dell'Africa.

E' sempre bello vedere che non bisogna importare culture da fuori perchè ci contaminano e poi succede il patatrac ma noi abbiamo esportato la nostra (NOSTRA? E' PALESTINESE!) perchè "vogliamo la salvezza di tutte le anime"

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

Nell'Italia dei mille campanili (che bella immagine bucolica) basta fare 50km per trovare chi ti odia cordialmente per questioni "anagrafiche"... i "campanilismi" sono all'ordine del giorno.

Mandiamo Shambler ad una partita Brescia - Atalanta?

E' meglio di Folsom Street, c'è gente INCREDIBILMENTE più fuori di testa.

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

E' sempre bello vedere che non bisogna importare culture da fuori perchè ci contaminano e poi succede il patatrac ma noi abbiamo esportato la nostra (NOSTRA? E' PALESTINESE!) perchè "vogliamo la salvezza di tutte le anime"

Vuoi dire che Gesù non ha davvero questa faccia ?
E, magari, ora spunta che era pure scuro di pelle

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

Vuoi dire che Gesù non ha davvero questa faccia ?
E che, magari, ora spunta pure che è scuro di pelle

Se penso a quanto è stato strumentalizzato (perchè consapevole o meno è cmq strumentalizzazione) con "immagini sbattute in testa" alle persone mi viene proprio da dire "Mio Dio"

[shambler1]

Originariamente inviato da ConteZero

Nell'Italia dei mille campanili (che bella immagine bucolica) basta fare 50km per trovare chi ti odia cordialmente per questioni "anagrafiche"... i "campanilismi" sono all'ordine del giorno.
Ovviamente non fa piacere dirlo.

Tra l'altro prenderei i vari promotori della nuova apartheid e gli metterei, nello stesso pianerottolo, un bel cristiano-cattolico fervente originario dell'Africa (di quelli belli scuri)... e poi vedrei quanto se lo sopporterebbero, magari seduto sempre vicino, a messa, a "scambiarsi un segno di pace"...

Ecco, andate dai cristiani africani e mediorientali (di quelli che lottano coi denti per conservare la propria identità religiosa) e spiegategli che
1) Devono diventare atei perchè il Cristianesimo è superato.
2) Devono diventare bisex o gay e le donne si devono autofecondare con le staminali prese dai capelli e che questa è la modernità.
3) se non sono d'accordo non ve ne frega un cazzo perchè solo il credo progressista è valido mentre tutte le altre culture sono primitive e arretrate.

[ConteZero]

Originariamente inviato da shambler1

Ecco, andate dai cristiani africani e mediorientali (di quelli che lottano coi denti per conservare la propria identità religiosa) e spiegategli che
1) Devono diventare atei perchè il Cristianesimo è superato.
2) Devono diventare bisex o gay e le donne si devono autofecondare con le staminali prese dai capelli e che questa è la modernità.
3) se non sono d'accordo non ve ne frega un cazzo perchè solo il credo progressista è valido mentre tutte le altre culture sono primitive e arretrate.

Se hai tutto questo tempo libero vacci tu.
A me di quel che fanno gli altri non frega una benemerita mazza.

Ma tu lo sai che Gesù forse era così:

[shambler1]

Potremmo dargli direttamente un mitra quando arrivano qui , e un sistema di punti.
Il tutto nella legalità

[shambler1]

Originariamente inviato da ConteZero

Se hai tutto questo tempo libero vacci tu.
A me di quel che fanno gli altri non frega una benemerita mazza.

Ma tu lo sai che Gesù forse era così:

Quindi voi volete distruggere il cristianesimo per odio verso gli africani? Non capisco..

[ConteZero]

Originariamente inviato da shambler1

Potremmo dargli direttamente un mitra quando arrivano qui , e un sistema di punti.
Il tutto nella legalità

Questo post misura perfettamente il tuo valore come cattolico (o anche solo cristiano).

Mentre Gesù sedeva a mensa in casa, sopraggiunsero molti pubblicani e peccatori e si misero a tavola con lui e con i discepoli. Vedendo ciò, i farisei dicevano ai suoi discepoli: “Perché il vostro maestro mangia insieme ai pubblicani e ai peccatori?”. Gesù li udì e disse: “Non sono i sani che hanno bisogno del medico, ma i malati. Andate dunque e imparate che cosa significhi: Misericordia io voglio e non sacrificio. Infatti non sono venuto a chiamare i giusti, ma i peccatori” (Mt 9,9ss).

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Ecco, andate dai cristiani africani e mediorientali (di quelli che lottano coi denti per conservare la propria identità religiosa) e spiegategli che
1) Devono diventare atei perchè il Cristianesimo è superato.
2) Devono diventare bisex o gay e le donne si devono autofecondare con le staminali prese dai capelli e che questa è la modernità.
3) se non sono d'accordo non ve ne frega un cazzo perchè solo il credo progressista è valido mentre tutte le altre culture sono primitive e arretrate.

Ma prima chi gli ha detto di diventare cristiani? Il fantasma formaggino? No, ancora NOI!

Le culture sono utilissime per tenere l'ordine sociale (=conservatorismo, reazione), ma da qui a dire che sono "quello che dovremo per sempre restare" permettimi di dubitare: vedi seconda frase della mia signature.