Micron e Sun assieme per allungare la vita delle memorie flash

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ash_27521.html

Dalle due società nascono chip NAND flash SLC in grado di garantire una vita media di circa 1 milioni di cicli di scrittura

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rutenio321]

1 milione di cicli lo posso concepire come testato, ma 1 milione di ore (41.000 giorni) è roba da teorema di buckingham?

[andbad]

Non capisco.
Prima si afferma che un comune SSD ha un MTBF di 1 milione di ore, poi che la nuova tecnologia ha portato a nuovi chip che resistono 1 milione di cicli di scrittura che, presumibilmente, vengono fatti in molto meno di 1 milione di ore.
Per com'è messa, sembra che i vecchi dischi durino di più.

By(t)e

[r.]

Non credo che ogni ora di funzionamento l'intera SSD venga riscritta completamente, per cui 1Mh< 1Mcicli.

Non sapevo che Sun si occupasse anche di progettazione hw a livello così basso.

[peppepz]

Originariamente inviato da r.

Non sapevo che Sun si occupasse anche di progettazione hw a livello così basso.

Produce processori, a livello più basso di così...

[r.]

Originariamente inviato da peppepz

Produce processori, a livello più basso di così...

Non credo li produca, ma li progetti, e penso che aumentare i cicli di una flash sia più un lavoro da fonderia, nel senso di progettazione fisica del circuito, dei materiali e del processo, che da progettazione elettronica del circuito.

[MiKeLezZ]

Le MLC hanno 10'000 cicli erase/rewrite

Le SLC hanno 100'000 cilci erase/rewrite

Queste nuove SLC si pongono l'obiettivo di 1'000'000 cicli erase/rewrite

Il MTBF misurato in ore è una cazzata (manca il dato di MB/s - è un nascondere informazioni)

Sì, la "vecchia" tecnologia a disco è generalmente più duratura ed affidabile

SUN magari non li produce nemmeno, ma avrà piacere ad essere nel consorzio per una eventuale esclusiva da usare nei suoi sistemi

C'è altro

[andbad]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Le MLC hanno 10'000 cicli erase/rewrite

Le SLC hanno 100'000 cilci erase/rewrite

Queste nuove SLC si pongono l'obiettivo di 1'000'000 cicli erase/rewrite

Il MTBF misurato in ore è una cazzata (manca il dato di MB/s - è un nascondere informazioni)

Ecco, così è più chiaro.
Com'è la notizia, è come dire che un'auto fa 220Km/h e un'altra 20Km/l

By(t)e

[rutenio321]

ma quindi date tutti per scontato ke i cicli erase/rewrite sono l'unico elemento usurante significativo? la semplice alimentazione dei circuiti non è di per se anch'essa causa di degradazione, seppur proporzionalmente assai piu lieve? probabilmente sn vere entrambe, per cui un unica unità di misura per (fisica) non è esaustiva per i tempi di vita, probabimente appunto come dicevo all'inizio, ci vorrà qualche paramtero adimensionale ad hoc per far raffronti senza sviare su ore/cicli...

siete d'accordo?

[totalblackuot75]

io credo che è una tecnologia che nn avrà successo........gli hard disk tradizionali li vedremo ancora per molto tempo......

[avvelenato]

Originariamente inviato da rutenio321

ma quindi date tutti per scontato ke i cicli erase/rewrite sono l'unico elemento usurante significativo? la semplice alimentazione dei circuiti non è di per se anch'essa causa di degradazione, seppur proporzionalmente assai piu lieve? probabilmente sn vere entrambe, per cui un unica unità di misura per (fisica) non è esaustiva per i tempi di vita, probabimente appunto come dicevo all'inizio, ci vorrà qualche paramtero adimensionale ad hoc per far raffronti senza sviare su ore/cicli...

siete d'accordo?

no, è irrilevante.
le ssd si consumano IN SCRITTURA.
In lettura quasi per niente.

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da peppepz

Produce processori, a livello più basso di così...

Avrebbe potuto costruire ancehs olo porte logiche

Ecco il più basso livello possibile

[!fazz]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

Avrebbe potuto costruire ancehs olo porte logiche

Ecco il più basso livello possibile

o ancora meglio direttamente i drain e i source