Nvidia supporta OpenGL 3.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...-30_27524.html

Nuovi driver Nvidia, in grado di garantire supporto alle OpenGL 3.0, strizzando l'occhio al mondo Apple e Linux

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Automator]

in fondo alla notizia ci aggiungerei:
e chi utilizza CAD di un certo livello.

[Mparlav]

Sono disponibili i driver 181 con queste nuove estensioni:

OpenGL 2.1 extensions:

* ARB_vertex_array_object
* ARB_framebuffer_object
* ARB_half_float_vertex

OpenGL 3.0 extensions:

* WGL_create_context
* GLX_create_context
* ARB_draw_instanced
* ARB_geometry_shader4
* ARB_texture_buffer_object

[nexor]

Devo dire che nel mondo Linux tutti protestano contro nvidia e lodano Ati, ma per ora sto molto meglio coi miei driver proprietari della prima, è chi ha la seconda deve convivere con bug piuttosto fastidiosi ho sentito!
E poi nvidia ci ha pure fatto la grazia di rilasciare driver compatibili con la versione beta del nuovo Xorg, e ultimamente ha lavorato per migliorare il supporto a kde.
Ati ha agito nella direzione migliore eticamente, forse non si è impegnata abbastanza?

Vedremo quanto ci vorrà prima che i driver open di Ati superino quelli closed di nvidia, io intanto resto con la mia geforce.

[Automator]

beh con kde 4 nemmeno nvidia va molto bene...

[baila]

Ci sono ancora produttori di videogiochi che lavorano su OpenGl?

[nexor]

@Automator: pare che con i nuovi 188 beta la situazione sia migliorata, io aspetto che li rilascino perché già ora non mi trovo niente male, ridimensionamenti a parte.

[mjordan]

Originariamente inviato da baila

Ci sono ancora produttori di videogiochi che lavorano su OpenGl?

Perchè, OpenGL serve solo per i giochi?

[Fx]

ormai il tamtam per opencl è partito quindi ci si sente in dovere di tirarle fuori ogni 3x2

in realtà opencl nient'altro rappresentano che il tentativo tardivo di apple di recuperare il tempo perduto sul fronte gpu - vogliamo parlare di una creative suite 4 di adobe, ultravitaminizzata nella sua incarnazione per windows?

d'altronde la fretta di approvare lo standard non è casuale: recuperare da una parte (anche perchè se inizia lo switch di chi usa adobe da apple a windows il tracollo diventa inevitabile), e anticipare dall'altra windows 7 che poterà con sè proprio una piattaforma standard per lo sviluppo di applicazioni gpgpu

il fatto che MS non abbia aderito al gruppo di lavoro delle opencl è sintomatico. già abbiamo visto com'è andata con opengl e directx - pur partendo queste ultime in posizione di grande svantaggio - ho già idea di come andrà a finire con le opencl...

anche perchè per quanto ho visto offrono un layer a livello più basso rispetto alle altre tecnologie concorrenti (in primis CUDA), la fretta d'altronde, si sa, è cattiva consigliera

[Automator]

Originariamente inviato da nexor

@Automator: pare che con i nuovi 188 beta la situazione sia migliorata, io aspetto che li rilascino perché già ora non mi trovo niente male, ridimensionamenti a parte.

li proverò sulla quadro allora

[Caterpillar86]

Gli pesava il culo mettere anche le Geforce precedenti nella lista di compatibilità

[Mozart487]

Originariamente inviato da baila

Ci sono ancora produttori di videogiochi che lavorano su OpenGl?

Tipo tutti i giochi ID Software (Carmack ), vedi Quake 1/2/3/4/Wars, Doom 1/2/3, tutti i giochi nativamente portati su linux e macos (storicamente per esempio tutti gli Unreal avevano un renderer OGL), e <flame> in generale tutti i giochi con programmatori seri che si rifiutano di usare piattaforme proprietarie e non supportate manco da tutti i sistemi della stessa famiglia (vedi alla voce DX9 e 10) </flame>

Originariamente inviato da Caterpillar86

Gli pesava il culo mettere anche le Geforce precedenti nella lista di compatibilità

Perchè infatti le GeForce serie 1/2/3/4/5/6/7 i Geometry Shader li supportano di un bene, ma di un bene

[Automator]

Originariamente inviato da Fx

ormai il tamtam per opencl è partito quindi ci si sente in dovere di tirarle fuori ogni 3x2

in realtà opencl nient'altro rappresentano che il tentativo tardivo di apple di recuperare il tempo perduto sul fronte gpu - vogliamo parlare di una creative suite 4 di adobe, ultravitaminizzata nella sua incarnazione per windows?

d'altronde la fretta di approvare lo standard non è casuale: recuperare da una parte (anche perchè se inizia lo switch di chi usa adobe da apple a windows il tracollo diventa inevitabile), e anticipare dall'altra windows 7 che poterà con sè proprio una piattaforma standard per lo sviluppo di applicazioni gpgpu

il fatto che MS non abbia aderito al gruppo di lavoro delle opencl è sintomatico. già abbiamo visto com'è andata con opengl e directx - pur partendo queste ultime in posizione di grande svantaggio - ho già idea di come andrà a finire con le opencl...

anche perchè per quanto ho visto offrono un layer a livello più basso rispetto alle altre tecnologie concorrenti (in primis CUDA), la fretta d'altronde, si sa, è cattiva consigliera

mah.. non sono molto d'accordo.
ricorda che le openGL mica le usano solo mac linux e i CAD... ma anche Ps3 e Wii (anche se di questa credo siano fuori specifica).
Sviluppare applicazioni multipiattaforma dovrebbe essere molto + facile....

per cui chi vivrà vedrà

[fek]

Originariamente inviato da Mozart487

<flame> in generale tutti i giochi con programmatori seri che si rifiutano di usare piattaforme proprietarie e non supportate manco da tutti i sistemi della stessa famiglia (vedi alla voce DX9 e 10) </flame>

Grazie.

[Caterpillar86]

Originariamente inviato da Mozart487

Perchè infatti le GeForce serie 1/2/3/4/5/6/7 i Geometry Shader li supportano di un bene, ma di un bene

Chiamare in causa le 1-2-3-4 è una forzatura

[Mozart487]

Originariamente inviato da fek

Grazie.

Dovere

@Caterpillar - Vero, ma, come si suol dire :

[fek]

Originariamente inviato da Automator

mah.. non sono molto d'accordo.
ricorda che le openGL mica le usano solo mac linux e i CAD... ma anche Ps3 e Wii (anche se di questa credo siano fuori specifica).
Sviluppare applicazioni multipiattaforma dovrebbe essere molto + facile....

per cui chi vivrà vedrà

PS3 usa librerie grafiche proprietarie.

Originariamente inviato da Mozart487

Dovere

@Caterpillar - Vero, ma, come si suol dire :

Ti sei reso conto di aver scritto un'enorme fesseria vero?

[Europa]

"gli utenti Linux LODANO ATI e protestano con NVIDIA"?!?!?!?!??
Ma sei fuori? Gli utenti Linux adorano (e l'hanno sempre fatto) NVidia dai tempi dei tempi...
ATI è stata la azienda più odiata dai linuxiari DA SEMPRE! (ed io la odio ancora oggi! )

Poi gente che parla di "giocare" tramite opengl (manco immaginare che il computer qualcuno lo usi anche per altri fini...)

Altri che parlano di fantomatiche migrazioni da Mac a Windows x il CS4... Come se un professionista cambiasse piattaforma esclusivamente per un prodotto e NON anche per il motore che stà sotto, la stabilità di sistema, la confortevolezza e piacevolezza... BOH!

Poi sul fronte directx/opengl che vuol dire, scusa? OpenGL potrà non essere usato nei giochi, ma sticazzi! Chissenefrega! "Vinca" Microsoft con le sue mafiosissime directx e il suo costante tentare di creare nuovi standard "chiusi" che come al solito si dimostrano prestazionalmente scarsi in confronto alle controparti di mercato...
OpenGL serve per cose decisamente meno minkione che "giocare"...
Sembra che il computer ormai serva solo a questo fine... oppure siamo in un forum di bambini che giocano...

[Automator]

Nn voglio insistere ma a me pare che le librerie PS3 siano PSGL a loro volta basate sulle OpenGl/ES.

[fek]

Originariamente inviato da Automator

Nn voglio insistere ma a me pare che le librerie PS3 siano PSGL a loro volta basate sulle OpenGl/ES.

La sintassi e' vagamente simile, come ad esempio le librerie del 360 hanno una sintassi (ancora piu') simile a Direct3D. Ma sono entrambe librerie proprietarie differenti da OpenGL e Direct3D.